Re: [爆卦] 林奕含閨蜜爆料消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/24 20:11), 編輯推噓43(45推 2噓 112→)
留言159則, 49人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《EMPCHOU (chou)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! : 未滿30繁體中文字 水桶6個月+退文 : 這是林奕含的閨蜜在臉書的發文，裡頭有很多新聞沒提到的東西 ，大家看看。 : http://i.imgur.com/SkuSFpp.jpg
: http://i.imgur.com/We5v6Qz.jpg
: http://i.imgur.com/HsPHSor.jpg
: http://i.imgur.com/QT4kLps.jpg
這一篇主要的爭點是 此閨密指控南檢沒有採用林直接傳給她的訊息 而這個訊息內容個人認為跟房思琪小說指 涉的大致相同 爭點1. 此閨蜜版本是2015年收到的訊息，跟高中當時有一定的時間差異 不否認有其真實 的可能性 2010-2015 五年逼自己相信這是愛 否則活不下去 但與最近不起訴處分書來比較 檢方很可能把這個證據視為起訴書中後來「由愛生恨」的另外一個佐證而已 爭點2. 裡面有提到寄照片 不管是房思琪小說裡的寄照片 或是這個訊息的寄照片 林反覆提到這 件事 但是檢方似乎完全沒有提到 猜想檢方應該沒有取得這個證據 這個證據如果真的有的話 至少可能可以證明有另外的受害者 爭點3. 上網匿名爆料補習班的小杯檢方證實是林 小說跟這篇有上網爆料指涉的是有另一個受害學妹 林爸爸媽媽當初喊話的也是另有其人 個人覺得這個爭點有可能是釐清到底是否有另外受害者與被告究竟是不是慣犯 小弟簡單鍵盤辦案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.105.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503576694.A.80E.html
推
08/24 20:12, , 1F
一本小說不夠..就再來一個故事
08/24 20:12, 1F
推
08/24 20:13, , 2F
當初講說陳星後宮受害者一堆,結果半個都沒有天下一大笑話
08/24 20:13, 2F
推
08/24 20:14, , 3F
鄉民一句沒證據就打死你了-.-
08/24 20:14, 3F
→
08/24 20:14, , 4F
關鍵還是在成年後性交阿
08/24 20:14, 4F
推
08/24 20:15, , 5F
以台灣的獵巫受害者誰敢跳出來
08/24 20:15, 5F
→
08/24 20:15, , 6F
光憑一小段不知真假的故事你就要把人抓去定罪？
08/24 20:15, 6F
推
08/24 20:15, , 7F
別鍵盤辦案了 已經是法院認證了
08/24 20:15, 7F
推
08/24 20:15, , 8F
原來還有這段
08/24 20:15, 8F
推
08/24 20:16, , 9F
林奕含就是作家 幻想文拿來當證據
08/24 20:16, 9F
→
08/24 20:16, , 10F
應該是美美被補習班老師強奸，林帶入自己
08/24 20:16, 10F
推
08/24 20:16, , 11F
真的 都寄照片了 照片拿出來 騎士團就可以上演王子復仇記了
08/24 20:16, 11F
→
08/24 20:17, , 12F
然後美美逃避意識發作，轉移自己是林不是美美
08/24 20:17, 12F
→
08/24 20:17, , 13F
以法~一定是無起訴~光性侵沒驗傷~你怎麼告的贏~
08/24 20:17, 13F
推
08/24 20:17, , 14F
舉證之所在 敗訴之所在
08/24 20:17, 14F
推
08/24 20:17, , 15F
這是騎士團最後的寄託 又有罵人詛咒的動力了
08/24 20:17, 15F
→
08/24 20:17, , 16F
除非有其它被害者勇敢的站出來 不然真的…
08/24 20:17, 16F
→
08/24 20:18, , 17F
這個女孩跟林家父母的關係怎麼樣阿?
08/24 20:18, 17F
→
08/24 20:19, , 18F
w3160828說得很有可能！麻煩你也寫本小說
08/24 20:19, 18F
→
08/24 20:19, , 19F
美美與林認識的時期 大約是分手後由愛轉恨那時吧
08/24 20:19, 19F
噓
08/24 20:19, , 20F
"決裂"閨蜜說的證詞不該做參考。
08/24 20:19, 20F
→
08/24 20:19, , 21F
那才女幹嘛怕被告通姦罪
08/24 20:19, 21F
→
08/24 20:20, , 22F
就算是強暴真有其事，也沒有證據能定罪。
08/24 20:20, 22F
推
08/24 20:21, , 23F
只有找出另一名受害者此事才能破案
08/24 20:21, 23F
→
08/24 20:21, , 24F
否則就是今天的判決
08/24 20:21, 24F
推
08/24 20:21, , 25F
法律攻防戰 證據才是一切
08/24 20:21, 25F
→
08/24 20:22, , 26F
檢察官又不是法官 哪來的判決 = =是裁決啦
08/24 20:22, 26F
→
08/24 20:22, , 27F
這應該是檢方避重就輕的原因，不想自找痳煩。
08/24 20:22, 27F
推
08/24 20:22, , 28F
找出另一個受害者也是獨立事件，陳星林奕含就是檢察官
08/24 20:22, 28F
→
08/24 20:22, , 29F
認證的合意性交
08/24 20:22, 29F
→
08/24 20:23, , 30F
不然為何不強制取得相關資料。
08/24 20:23, 30F
推
08/24 20:25, , 31F
林父證實的閨蜜只有A4和A8,就世世和采
08/24 20:25, 31F
→
08/24 20:26, , 32F
A4是國中開始的好友，A8是小學開始的好友,在新聞稿3-3中
08/24 20:26, 32F
推
08/24 20:27, , 33F
所以美美只是自以為閨蜜？ 天啊
08/24 20:27, 33F
→
08/24 20:28, , 34F
難怪美美提供的證據被跳過
08/24 20:28, 34F
推
08/24 20:29, , 35F
美美就是大學認識的 也沒跟林一起經歷過交往那段時間
08/24 20:29, 35F
→
08/24 20:30, , 36F
原來跟本不是閨蜜是74
08/24 20:30, 36F
→
08/24 20:31, , 37F
美美是大學友人A12，也是林自殺前一兩天聯絡的人，FB
08/24 20:31, 37F
→
08/24 20:31, , 38F
而且所謂的證據不就是小說內容 科科科科
08/24 20:31, 38F
→
08/24 20:31, , 39F
文章也常提到此人
08/24 20:31, 39F
還有 80 則推文
→
08/24 22:01, , 120F
電話嗎？
08/24 22:01, 120F
推
08/24 22:03, , 121F
說南檢打混的會不會太扯，檢方需要的是可以起訴陳是性侵犯的
08/24 22:03, 121F
→
08/24 22:03, , 122F
證據，所以檢方會以查找證據的方式進行，而不是以滿足私人好
08/24 22:03, 122F
→
08/24 22:03, , 123F
奇心為目的出發，對本案無影響的部份檢方幹嘛去查？就為了滿
08/24 22:03, 123F
→
08/24 22:03, , 124F
足大家的好奇心嗎？要告倒陳星就拿證據出來，在那邊懷疑東懷
08/24 22:03, 124F
→
08/24 22:03, , 125F
疑西的根本沒用，沒證據又要什麼細節都要檢方查出來，當檢方
08/24 22:03, 125F
→
08/24 22:03, , 126F
會觀落音喔？不對，對精神病患觀落音沒屁用，要會時光回溯才
08/24 22:03, 126F
→
08/24 22:03, , 127F
有用！
08/24 22:03, 127F
推
08/24 22:04, , 128F
所以說陳前後說法很多矛盾，檢方連陳的清白都無法證明，
08/24 22:04, 128F
→
08/24 22:04, , 129F
但是抓不到小辮子也沒輒
08/24 22:04, 129F
→
08/24 22:05, , 130F
檢方不用證明陳的清白！！！
08/24 22:05, 130F
→
08/24 22:05, , 131F
檢方是蒐集證據要起訴陳！！！
08/24 22:05, 131F
→
08/24 22:08, , 132F
果然是…唉，林父母不提供資料給檢方，讓檢方證據不足，無法
08/24 22:08, 132F
→
08/24 22:09, , 133F
起訴陳，結果反倒是檢方的錯，當初的始作俑者林父母不配合，
08/24 22:09, 133F
→
08/24 22:09, , 134F
倒是可以在旁邊當沒事人笑呵呵
08/24 22:09, 134F
推
08/24 22:11, , 135F
矛盾最多的是74團的說法吧
08/24 22:11, 135F
推
08/24 22:23, , 136F
我大概知道為什麼一直有人說檢方無法證明陳的清白了，因為檢
08/24 22:23, 136F
→
08/24 22:23, , 137F
方這次的不起訴書裡所提到的當時的證物及證人全部打臉74團及
08/24 22:23, 137F
→
08/24 22:23, , 138F
林家說法，造成檢方是找證據幫陳星的錯覺，該說是林家隱藏證
08/24 22:23, 138F
→
08/24 22:23, , 139F
據的能量太強大嗎？讓檢方想幫都沒辦法XD
08/24 22:23, 139F
→
08/24 22:26, , 140F
說真的要是真有裸照甚麼的拿出來 陳星早就一刀斃命了
08/24 22:26, 140F
→
08/24 22:27, , 141F
說甚麼家屬不願意追究 真的太牽強了啦
08/24 22:27, 141F
→
08/24 22:59, , 142F
檢方隻字未提
08/24 22:59, 142F
推
08/24 22:59, , 143F
y大辛苦了...法盲太多了...
08/24 22:59, 143F
推
08/24 23:01, , 144F
當下開心 事後反悔覺得被騙惱羞所以就感覺噁心啊
08/24 23:01, 144F
推
08/24 23:05, , 145F
這故事改成13歲+權勢性交才合理，難怪小說會那樣寫。
08/24 23:05, 145F
→
08/24 23:23, , 146F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
08/24 23:23, 146F
→
08/25 00:12, , 147F
沒人說是檢方的錯啊？本來就是法律跟現實有落差
08/25 00:12, 147F
推
08/25 00:20, , 148F
我跟我朋友決裂，發生這種事叫我去做證的話，我想我也只
08/25 00:20, 148F
→
08/25 00:20, , 149F
能說我知道的事情，因為那些私底下的互動根本不會是我們
08/25 00:20, 149F
→
08/25 00:20, , 150F
這些朋友會知道的。
08/25 00:20, 150F
推
08/25 00:44, , 151F
但是是否會誇大或情緒化，我覺得要看人品。原則上「君子
08/25 00:44, 151F
→
08/25 00:44, , 152F
交絕，不出惡聲」
08/25 00:44, 152F
推
08/25 00:56, , 153F
其實這類案子受害者要出來也是不容易…
08/25 00:56, 153F
推
08/25 01:20, , 154F
證明清白，看來有人連無罪推定都忘了
08/25 01:20, 154F
→
08/25 02:01, , 155F
我相信陳星吃過的高中OR大學女生不只一個啦
08/25 02:01, 155F
→
08/25 02:02, , 156F
啊就你情我願, 不然每個人發現前任都是渣男都跳出來仙人跳
08/25 02:02, 156F
→
08/25 02:02, , 157F
有完沒完啊,世界要大亂了
08/25 02:02, 157F
推
08/26 00:31, , 158F
有人連審檢是不同東西都不知道還會說無罪推定欸
08/26 00:31, 158F
噓
04/29 22:34, , 159F
誒欸ㄝㄝㄝˉㄖㄙˉㄨ
04/29 22:34, 159F
‣ 更多 jay94715 的文章
文章代碼(AID): #1Pdi9sWE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jay94715 的文章
文章代碼(AID): #1Pdi9sWE (Gossiping)