Re: [新聞] 警勸判偽證罪可能沒退休金 陳進添承認丟煙霧罐消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/08/24 17:27), 編輯推噓1(5415)
留言24則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ros (螺絲)》之銘言: : ※ 引述《EpicCrap (EpicCrap)》之銘言: : : 警勸判偽證罪可能沒退休金 陳進添承認丟煙霧罐 : : 2017-08-24 14:31 : : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2173001 : : 〔記者鄭景議/台北報導〕 : : 世大運開幕反年改團體場外鬧場,南台灣抗暴聯盟成員陳進添涉投擲煙霧罐 : : ,昨日遭到警方傳喚,問訊時一度堅稱丟的是水瓶而非煙霧罐,直到警方表 : : 示作偽證若被起訴,將面臨最高7 年的有期徒刑,可能還因公務員懲戒法退 : : 休金全失,陳進添嚇壞才忙改口承認有丟。 : : 陳進添昨日問訊時,起初態度相當堅定,堅稱自己沒丟煙霧罐只有丟水瓶, : : 當筆錄都做完之後,警方出示影片並表示,偽證罪可能面臨2年以上7年以下 : : 有期徒刑,依公務員懲戒法還有可能退休金全失,陳聽到之後態度大轉變, : : 馬上懇求警方讓他改筆錄「翻供」,當警方表示筆錄無法更改時,陳進添還 : : 怒稱他不要在筆錄上簽名。 : : 公務員懲戒制度適用軍職人員,若受刑事案件影響,嚴重時可全部剝奪,追 : : 回已支領的部分。 : 刑法第168條偽證罪:「於執行審判職務之公署審判時, : 或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項, : 供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以上有期徒刑。」 : 某些警察都會欺負不懂法律的人民 : 如果警察是以證人的身分傳喚他 : 就不能問關於他自己可能犯罪的行為 : 如果警察是以嫌疑人的身分傳喚 : 他就沒有所謂偽證的問題 小弟幫辦案警察講幾句話 原文有些鄉民說公務員懲戒法不適用退休公務員 小弟記得沒錯的話,懲戒法第一條就說適用於退休(職,伍)公務員 且也會依情節是否嚴重有剝奪退休金及追繳已領退休金的可能 此外,偵查實務上,也一直默許檢方有證人轉被告的權力,之前的報導沒錯的話,此次警方的確是以證人身分,傳喚陳進添,所以陳到松山分局時沒有上銬,不是用拘提。 至於是不是這樣他就有涉嫌偽證的可能,我就不知道了,小弟法律沒這麼好 還有小弟的一些想法是,啊這種嚇法你沒做是嚇的出來膩,鄉民們給警方一點牡蠣好嗎,之前打人警察拍的那麼清楚,抓幾年了抓不到,這次什麼也拍不到,兩天就給你找出來,可以鼓鼓掌了喇 啊,這樣有幫忙說到話嗎… 打人警察出來面對喇! ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503566857.A.FE1.html

08/24 17:28, , 1F
08/24 17:28, 1F

08/24 17:29, , 2F
關係到自己位置連學長都能出賣 一群操俗辣
08/24 17:29, 2F

08/24 17:30, , 3F
證人轉被告的條件很嚴格的,沒經過必要程序不能隨便轉
08/24 17:30, 3F

08/24 17:31, , 4F
而且講白的這問話的條子大概也有點放水嫌疑,用這樣的不
08/24 17:31, 4F

08/24 17:31, , 5F
正方法取供,到時候不被採用的機率還滿大的
08/24 17:31, 5F

08/24 17:34, , 6F
回3樓 這次已經證人轉被告了喔 所以他被聲押了 至於證詞
08/24 17:34, 6F

08/24 17:34, , 7F
採信的部分 其實他承不承認沒什麼差 已經罪證確鑿了 承不
08/24 17:34, 7F

08/24 17:34, , 8F
承認不影響檢方辦案了 大概是不承認會被判重一點
08/24 17:34, 8F

08/24 17:35, , 9F
沒有甚麼默許的 你認知有問題這在刑訴是萬年問題了
08/24 17:35, 9F

08/24 17:37, , 10F
你要不要說當初通匪案自白書沒通匪也逼不出來…
08/24 17:37, 10F

08/24 17:38, , 11F
如果拘提時顯然無必要卻硬要上手銬也違反89條
08/24 17:38, 11F

08/24 17:38, , 12F
我法律的確不太專業 有錯歡迎指正 小弟虛心受教
08/24 17:38, 12F

08/24 17:39, , 13F
如果你是警察 刑訴是這樣程度的話 國家真的很悲哀
08/24 17:39, 13F

08/24 17:39, , 14F
我不是警察喇XD.
08/24 17:39, 14F

08/24 17:40, , 15F
請好一點的律師的確有可能翻盤
08/24 17:40, 15F

08/24 17:43, , 16F
想牡蠣唷,警察的懲處名單出來就給你牡蠣,姆咪@_<
08/24 17:43, 16F

08/24 17:46, , 17F
警特現在不考刑訴喔
08/24 17:46, 17F

08/24 17:59, , 18F
做虛偽意思表達當然會有偽證,可是沒說不能“忘記”
08/24 17:59, 18F

08/24 18:36, , 19F
若他真的有犯法 那警方就是騙人 偽證不適用自身所犯之罪
08/24 18:36, 19F

08/24 18:36, , 20F
的陳述
08/24 18:36, 20F

08/24 18:49, , 21F
偽證前提是要具結,具結限縮在檢察官和法官面前,否則
08/24 18:49, 21F

08/24 18:49, , 22F
都是審判外陳述,不是考到爛掉的考點嗎……
08/24 18:49, 22F

08/24 18:51, , 23F
更不用說被告有緘默權,轉證人也可不自證己罪,整部法
08/24 18:51, 23F

08/24 18:51, , 24F
律考量人性,被告根本沒有坦白的義務啊....
08/24 18:51, 24F
文章代碼(AID): #1Pdfm9_X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Pdfm9_X (Gossiping)