Re: [問卦] 112Law嘴輸環球科大，完全沒道理吧?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/24 16:16), 6年前編輯推噓-5(4推 9噓 26→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 如果說今天是112的其他系所 : 像是圖書館，或是昆蟲...之類的 : 嘴輸環球科大那不是不能理解 : 112Law??? : 法律系不是要練嘴砲嗎... : 就算嘴巴不行，筆戰耶筆戰耶 : 群眾太愚蠢? : 群眾蠢不就剛好更中下懷 : 112Law操作蠢人，操作不贏環球科大? : 這，沒道理吧? 因為就是有你這種人以為蘇美贏了啊 光是警察濫權那邊也可以凹就知道蘇美多沒有法學素養 蘇美齁就是跟風大王啦 一輩子活在PTT的人 看看他之前西施版推葡萄的文就知道多愛跟風 現在看他好像捧葡萄 其實以前在西施版第一個戰葡萄的也是他啦 跟風而已你們在那邊當真 在這裡我嗆馬英九也有可能被推爆 就算通篇毫無邏輯沒有任何內容也一樣啦 為什麼呢？ 因為這裡講話沒在看內容 只有看立場 懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.135.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503562564.A.EF5.html
推
08/24 16:17, , 1F
在台灣那裡有說話看內容不看立場的 說兩個來聽聽
08/24 16:17, 1F
→
08/24 16:17, , 2F
蘇美一分鐘。教授硬不起來。當然海放。
08/24 16:17, 2F
→
08/24 16:17, , 3F
你可以寫一篇嗆ma19的試試看R
08/24 16:17, 3F
→
08/24 16:17, , 4F
只有立場不夠 目前看起來煽情跟立場兩個要素都要有
08/24 16:17, 4F
噓
08/24 16:18, , 5F
既然112贏了 那李茂生是在崩潰啥 哈哈哈哈哈
08/24 16:18, 5F
誰跟你說他在崩潰？ 還是先講先贏？ 小朋友？
噓
08/24 16:18, , 6F
等你寫一篇嗆馬英九被推爆
08/24 16:18, 6F
※ 編輯: wengeniusgod (140.109.135.138), 08/24/2017 16:18:33
→
08/24 16:18, , 7F
等你寫一篇嗆馬文
08/24 16:18, 7F
→
08/24 16:19, , 8F
感謝這篇示範李老伯的內心世界
08/24 16:19, 8F
→
08/24 16:19, , 9F
一邊說有崩潰 一邊說沒有
08/24 16:19, 9F
噓
08/24 16:19, , 10F
先寫嗆馬文出來再說啦
08/24 16:19, 10F
→
08/24 16:19, , 11F
今天鄉民是不爽pd沒法治觀念?你搞清楚好嗎
08/24 16:19, 11F
→
08/24 16:20, , 12F
ptt也是要看帳號信用的，蘇美的人氣也是靠幾百篇文累積而來
08/24 16:20, 12F
噓
08/24 16:21, , 13F
誰跟你說他沒在崩潰？還是先講先贏？小朋友？
08/24 16:21, 13F
噓
08/24 16:21, , 14F
三千多篇，他在發表文章了XDDD
08/24 16:21, 14F
沒事說人家在崩潰 邏輯在哪裡？ 應該是你要證明人家在崩潰吧 講小朋友不是說你年紀是小朋友 是小朋友才會先講先贏
推
08/24 16:21, , 15F
不用等寫原po寫喇 板上隨便找就有一堆毫無邏輯的文一堆推
08/24 16:21, 15F
→
08/24 16:21, , 16F
惹
08/24 16:21, 16F
→
08/24 16:22, , 17F
還有叫人小朋友也是阿Q精神啊，年齡大或小，很重要？
08/24 16:22, 17F
噓
08/24 16:22, , 18F
嘴砲的目標 訴諸的對像 沒搞清楚 他這場沒機會贏 筆上再怎麼
08/24 16:22, 18F
→
08/24 16:22, , 19F
討便宜都是穩輸的
08/24 16:22, 19F
噓
08/24 16:23, , 20F
覺青跟9.2真的都活在自己的世界也
08/24 16:23, 20F
※ 編輯: wengeniusgod (140.109.135.138), 08/24/2017 16:24:25
噓
08/24 16:23, , 21F
你一個30推都沒有的路人帳號，會不會太看得起自己？
08/24 16:23, 21F
會
→
08/24 16:24, , 22F
跟你講啦 上PTT看戲的占9成 剩下就是高不清楚狀況
08/24 16:24, 22F
→
08/24 16:24, , 23F
如果他還有點腦子 就知道這件事可以收了 不要再提了
08/24 16:24, 23F
→
08/24 16:24, , 24F
自以為清流的柯柯
08/24 16:24, 24F
※ 編輯: wengeniusgod (140.109.135.138), 08/24/2017 16:25:05
→
08/24 16:27, , 25F
你指明要戰，至少先發個一兩百篇文，先拿個入場券吧？
08/24 16:27, 25F
推
08/24 16:27, , 26F
懂很久了
08/24 16:27, 26F
推
08/24 16:33, , 27F
等等你是不是搞不清楚狀況嗎?今天戰的根本不是法學素養
08/24 16:33, 27F
→
08/24 16:34, , 28F
一開始根本無關法學議題...李踏入戰場的設定就是嘴砲
08/24 16:34, 28F
→
08/24 16:35, , 29F
樓上你錯了 就是要把戰場拉回"法律面"
08/24 16:35, 29F
→
08/24 16:35, , 30F
起始 結果酸來酸去 後面想拉入自己的賽局主場戰法學
08/24 16:35, 30F
→
08/24 16:36, , 31F
拉回法律面等等? 今天那個王八蛋問題是需要法律面分析
08/24 16:36, 31F
→
08/24 16:37, , 32F
嗎? 我講難聽得鍵盤大法官還有那48萬都知道不是法律面
08/24 16:37, 32F
→
08/24 16:39, , 33F
也不用著刑法老頭教大家法律問題啦 網路罵人大家
08/24 16:39, 33F
→
08/24 16:40, , 34F
吃官司ptt也看多了 所以一開始就是嘴砲問題
08/24 16:40, 34F
→
08/24 16:40, , 35F
中肯
08/24 16:40, 35F
→
08/24 16:51, , 36F
這其實不是很奇怪 就算是教授也不可能整天腦袋都全速運轉
08/24 16:51, 36F
→
08/24 16:52, , 37F
比方數學教授下班後到超商突然比算術也不見的贏得了收銀員
08/24 16:52, 37F
→
08/24 16:54, , 38F
而且這種輸贏也意義不大就是了
08/24 16:54, 38F
噓
08/24 18:12, , 39F
李自己都發FB認輸了 還不叫崩潰喔 哈哈哈哈
08/24 18:12, 39F
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1Pdej4xr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wengeniusgod 的文章
文章代碼(AID): #1Pdej4xr (Gossiping)