[問卦] 112Law嘴輸環球科大，完全沒道理吧?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/24 09:12), 6年前編輯推噓2(11推 9噓 17→)
留言37則, 30人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如果說今天是112的其他系所 像是圖書館，或是昆蟲...之類的 嘴輸環球科大那不是不能理解 112Law??? 法律系不是要練嘴砲嗎... 就算嘴巴不行，筆戰耶筆戰耶 群眾太愚蠢? 群眾蠢不就剛好更中下懷 112Law操作蠢人，操作不贏環球科大? 這，沒道理吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.190.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503537155.A.A98.html
推
08/24 09:13, , 1F
不會吧
08/24 09:13, 1F
→
08/24 09:13, , 2F
你等他回完再判定勝負也不遲吧
08/24 09:13, 2F
→
08/24 09:13, , 3F
大葉沒有對手
08/24 09:13, 3F
噓
08/24 09:13, , 4F
112Law??
08/24 09:13, 4F
推
08/24 09:13, , 5F
一個正常人走到一群愛吃屎的人之中 本來就講不贏
08/24 09:13, 5F
可是依你說法...法律系就是專門研究吃屎人行為的學系阿 工作就是要幫助這群吃屎的人...，不然法律理念放在心中自爽用? 殺人犯都有教化可能，鍵盤鄉民老夫不屑回應?
→
08/24 09:14, , 6F
一個十萬以上 另一個不說了ㄏㄏ
08/24 09:14, 6F
推
08/24 09:14, , 7F
因為李犯的毛病和大家都一樣, 去嘴自己不熟悉的事物就會
08/24 09:14, 7F
→
08/24 09:15, , 8F
被電爆
08/24 09:15, 8F
推
08/24 09:16, , 9F
哪有輸 你沒看底下一堆校友再崩潰噓蘇美
08/24 09:16, 9F
推
08/24 09:16, , 10F
112都出了個不會還ubike的 還有什麼是意外的
08/24 09:16, 10F
→
08/24 09:16, , 11F
例如柯p都承認自己回的, 李沒跟上速度還在搞4個可能
08/24 09:16, 11F
→
08/24 09:16, , 12F
人家法律系你敢嘴 待會嗆你去多看書喔
08/24 09:16, 12F
→
08/24 09:17, , 13F
想釣蘇格拉底？
08/24 09:17, 13F
→
08/24 09:18, , 14F
斬佛
08/24 09:18, 14F
※ 編輯: hugh509 (122.118.190.39), 08/24/2017 09:19:08
→
08/24 09:18, , 15F
應該只有低能垃圾鄉民才覺得蘇美贏吧
08/24 09:18, 15F
推
08/24 09:20, , 16F
笑死人。先回先贏 回不了就喊人崩潰
08/24 09:20, 16F
推
08/24 09:30, , 17F
有差嗎？在八卦版嘴贏 現實還不是魯蛇？
08/24 09:30, 17F
噓
08/24 09:30, , 18F
只有你覺得吧，哈哈哈
08/24 09:30, 18F
→
08/24 09:31, , 19F
一個想搶錢，一個看不下去，出發點有差
08/24 09:31, 19F
推
08/24 09:34, , 20F
112不意外 ubike都不會還了+1
08/24 09:34, 20F
噓
08/24 09:47, , 21F
呃 我覺得沒有
08/24 09:47, 21F
推
08/24 10:07, , 22F
亂源製造系
08/24 10:07, 22F
噓
08/24 10:39, , 23F
法律系何時是研究吃屎的人的行為？把心理系當成法
08/24 10:39, 23F
→
08/24 10:40, , 24F
律系難怪會覺得環球贏惹，顆顆
08/24 10:40, 24F
→
08/24 11:37, , 25F
主要看身分吧 112law最高機率自由心證啊 是自由心證強吧?
08/24 11:37, 25F
→
08/24 11:38, , 26F
即使是高職但能自由心證的 還是可以秒掉112law 考不上的啊
08/24 11:38, 26F
噓
08/24 11:51, , 27F
低能理組肥宅才以為蘇美贏。其實蘇美輸了十個光年以上。
08/24 11:51, 27F
噓
08/24 16:14, , 28F
112不管什麼系都屌虐環球吧
08/24 16:14, 28F
→
08/24 16:15, , 29F
112一路同溫層嘴不贏正常
08/24 16:15, 29F
噓
08/24 16:17, , 30F
只有你認為輸啊
08/24 16:17, 30F
推
08/24 16:17, , 31F
十個光年 笑死
08/24 16:17, 31F
→
08/24 16:18, , 32F
112law就比較有邏輯嗎？我是不相信喇 XD
08/24 16:18, 32F
噓
08/24 16:20, , 33F
自以為輸咧 ㄏ
08/24 16:20, 33F
噓
08/24 16:22, , 34F
你站在這邊看當然以為輸 走上法庭到時候看誰脫褲
08/24 16:22, 34F
推
08/24 21:12, , 35F
懂法律跟邏輯和思考反應好本就兩回事
08/24 21:12, 35F
→
08/24 21:12, , 36F
尤其一個是高高在上不知民間疾苦的教授
08/24 21:12, 36F
→
08/24 21:13, , 37F
出社會工作就可以看到很多這種價值觀脫離正常的人
08/24 21:13, 37F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1PdYW3gO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1PdYW3gO (Gossiping)