Re: [新聞] 司改首表決沒過 小英楞一下:你們在搞什麼?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/24 09:03), 編輯推噓0(0017)
留言17則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之銘言: : 不廢話,來看一下水果報的報導 : https://youtu.be/RKW8B0yVymI
: 最近水果三民自真的反了 : 三不五時就衝康政府 是我的理解有錯嗎? 看起來是,委員認爲需要修改第二決議案。 所以進入提案(所以提出2提議) 但是兩提案又都不過,所以退回原點。(這個就走回原點) 但是再次表決又決定修改第二決議案。 所以又進入兩個提案表決。 以會議主席的立場,這個問題在哪裡? 如果認為需要修改卻有反對提案,那就是死迴圈啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.139.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503536620.A.686.html

08/24 09:07, , 1F
我有問題,如果投兩次修改決議案內容都相同且都不過
08/24 09:07, 1F

08/24 09:08, , 2F
為啥會出現第三第四次的死迴圈?阿就沒多人支持修改
08/24 09:08, 2F

08/24 09:08, , 3F
結果就是第二決議案原案通過啊
08/24 09:08, 3F

08/24 09:11, , 4F
哪有原案一直投不過還可以一直提,一直投的?
08/24 09:11, 4F

08/24 09:11, , 5F
如果是不同的修改內容,無限次的被提案
08/24 09:11, 5F

08/24 09:12, , 6F
這才有死迴圈的可能啊(變用議事規則來杯葛了)
08/24 09:12, 6F

08/24 09:12, , 7F
投不過,不准下課...
08/24 09:12, 7F

08/24 18:50, , 8F
看新聞內文是是因為被質疑總統擴權,所以才需要改革。然
08/24 18:50, 8F

08/24 18:50, , 9F
後因此有2提案。
08/24 18:50, 9F

08/24 18:50, , 10F
蔡英文本來是建議直接通過第一案,是有委員認為需要表決(
08/24 18:50, 10F

08/24 18:50, , 11F
所以她才說她被推翻)
08/24 18:50, 11F

08/24 18:51, , 12F
然後兩案表決又都沒過,所以再投票「需不需要表決」(61
08/24 18:51, 12F

08/24 18:51, , 13F
票),結果通過,所以又再進入表決,最後通過第一案。
08/24 18:51, 13F

08/24 18:51, , 14F
那這個結果就跟她當初的建議是一樣的,所以她才會說「這
08/24 18:51, 14F

08/24 18:51, , 15F
不是跟我一開始建議的一樣」(因為她的建議被推翻、但是
08/24 18:51, 15F

08/24 18:51, , 16F
表決結果還是一樣)
08/24 18:51, 16F

08/24 18:51, , 17F
兜了一圈回到原點
08/24 18:51, 17F
文章代碼(AID): #1PdYNiQ6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1PdYNiQ6 (Gossiping)