[新聞] 2025非核家園不能跳票!陳歐珀:別重蹈30年前的錯誤消失
1.媒體來源:
ettoday
2.完整新聞標題:
2025非核家園不能跳票!陳歐珀:別重蹈30年前的錯誤
3.完整新聞內文:
815全台大停電,約668萬戶、17縣市受影響,電力問題引起關注,啟用核電聲浪再起。對
此,民進黨立委陳歐珀22日表示,將告訴公開要求保留核電選擇權的人士,重啟核四絕對
不是選項,到2025之前,台灣仍有核電服役,要把握這八年的時間,全力發展綠能,共同
推動綠能發電才是唯一選項,且呼籲政府不要重蹈30年前的錯誤選擇。
台灣中油15日因操作疏失,未在更換電源供應器時將操作系統改為手動模式,因而出現訊
號異常狀況,進而影響到大潭火力發電廠,導致台灣近10年以來最嚴重跳電,更造成一人
死亡、一人受傷;對此,中油董事長陳金德也已請辭負責。
面對重啟核電聲浪漸大,陳歐珀表示,台灣目前是「全台一大網」將全台綁在一起,風災
多,風險就高,發展綠能分散電是網勢在必行,他嘆,宜蘭30年前就開始在清水試行地熱
發電,如果當時政府有遠見,沒「選擇核電」,持續支持、投資地熱,或許經過30年的技
術累積,台灣可能已是地熱發電大國。
陳歐珀指出,總統蔡英文宣示2025年台灣要邁向非核家園,那宜蘭的地熱發電就必須在
2020年商轉,宜蘭的地熱蘊含量,具有2.5座核四廠的總發電量,目前立法院正在審查前
瞻計畫,希望綠能建設能納入地熱發電,全力朝向非核家園目標前行。
陳歐珀認為,風力、太陽能、地熱等再生能源中,地熱發電可作基載發電,提高能源安全
及達到減碳目的,但前瞻基礎建設計畫之綠能建設中,卻沒有任何地熱發電之計畫,並強
調再生能源的地熱發電「今天不做,明天後悔」,多樣性能源發電應再重新思考配置。
陳歐珀也呼籲政府,不要重蹈30年前的錯誤選擇。包括清水在內,宜蘭縣還有三星等多個
地熱探勘的計畫須等政府編列預算後才能進行,他認為政府應該要加碼投資地熱發電,因
為以現在的技術、科技,地熱發電成功的機會非常高。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/2jLnns
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503458225.A.157.html
→
08/23 11:17, , 1F
08/23 11:17, 1F
推
08/23 11:18, , 2F
08/23 11:18, 2F
噓
08/23 11:18, , 3F
08/23 11:18, 3F
噓
08/23 11:18, , 4F
08/23 11:18, 4F
→
08/23 11:18, , 5F
08/23 11:18, 5F
噓
08/23 11:18, , 6F
08/23 11:18, 6F
噓
08/23 11:19, , 7F
08/23 11:19, 7F
噓
08/23 11:19, , 8F
08/23 11:19, 8F
推
08/23 11:19, , 9F
08/23 11:19, 9F
推
08/23 11:19, , 10F
08/23 11:19, 10F
→
08/23 11:20, , 11F
08/23 11:20, 11F
→
08/23 11:20, , 12F
08/23 11:20, 12F
噓
08/23 11:20, , 13F
08/23 11:20, 13F
噓
08/23 11:20, , 14F
08/23 11:20, 14F
噓
08/23 11:20, , 15F
08/23 11:20, 15F
推
08/23 11:21, , 16F
08/23 11:21, 16F
→
08/23 11:21, , 17F
08/23 11:21, 17F
推
08/23 11:21, , 18F
08/23 11:21, 18F
→
08/23 11:21, , 19F
08/23 11:21, 19F
→
08/23 11:21, , 20F
08/23 11:21, 20F
推
08/23 11:21, , 21F
08/23 11:21, 21F
→
08/23 11:22, , 22F
08/23 11:22, 22F
→
08/23 11:25, , 23F
08/23 11:25, 23F
→
08/23 11:26, , 24F
08/23 11:26, 24F
噓
08/23 11:32, , 25F
08/23 11:32, 25F
推
08/23 11:35, , 26F
08/23 11:35, 26F
→
08/23 11:35, , 27F
08/23 11:35, 27F
噓
08/23 11:36, , 28F
08/23 11:36, 28F
噓
08/23 11:40, , 29F
08/23 11:40, 29F
噓
08/23 11:41, , 30F
08/23 11:41, 30F
→
08/23 11:42, , 31F
08/23 11:42, 31F
噓
08/23 11:44, , 32F
08/23 11:44, 32F
噓
08/23 11:48, , 33F
08/23 11:48, 33F
噓
08/23 12:15, , 34F
08/23 12:15, 34F
→
08/23 12:15, , 35F
08/23 12:15, 35F
噓
08/23 12:18, , 36F
08/23 12:18, 36F
→
08/23 12:18, , 37F
08/23 12:18, 37F
噓
08/23 12:33, , 38F
08/23 12:33, 38F
噓
08/23 12:45, , 39F
08/23 12:45, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):