[FB] 洪慈庸 「醫師納入勞基法」預告跳票?消失
FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
醫護不會過勞?
不是很多鄉民信誓誓旦旦,力挺醫生納勞基法嗎?
不要這下子也跟著轉彎了。
FB連結:
https://www.facebook.com/newpowerhung/
FB內容:
洪慈庸
47 分鐘前 ·
「醫師納入勞基法」預告跳票?說好的勇於承擔哪去了?
從本屆第一會期開始,就針對「醫師納入勞基法」就召開多次協商,衛福部當初的承諾是
,規劃於108年9月起讓醫師納入勞基法適用範圍,這個日期我們雖不滿意,但也接受並尊
重。
如今,衛福部卻改口稱「縮減工時」難以達成,僅能先增訂「職業傷害保障」,這種本末
倒置的做法,讓人失望。醫師過勞狀況已久,衛福部不優先思考如何降低工時,反而說勞
動部不願「放寬」工時。到底是要保障醫病權益,還是維護醫院收益?
麻煩衛福部拿出魄力,重新思考執行策略和相關配套,而不是抱持推餒心態,還沒開始就
先喊做不到,這是真正會做事的政府嗎?!
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503373926.A.1CB.html
→
08/22 11:52, , 1F
08/22 11:52, 1F
推
08/22 11:53, , 2F
08/22 11:53, 2F
推
08/22 11:53, , 3F
08/22 11:53, 3F
噓
08/22 11:54, , 4F
08/22 11:54, 4F
推
08/22 11:55, , 5F
08/22 11:55, 5F
噓
08/22 11:56, , 6F
08/22 11:56, 6F
→
08/22 11:56, , 7F
08/22 11:56, 7F
→
08/22 11:58, , 8F
08/22 11:58, 8F
→
08/22 11:59, , 9F
08/22 11:59, 9F
推
08/22 11:59, , 10F
08/22 11:59, 10F
→
08/22 12:00, , 11F
08/22 12:00, 11F
推
08/22 12:02, , 12F
08/22 12:02, 12F
推
08/22 12:04, , 13F
08/22 12:04, 13F
噓
08/22 12:06, , 14F
08/22 12:06, 14F
噓
08/22 12:08, , 15F
08/22 12:08, 15F
噓
08/22 12:14, , 16F
08/22 12:14, 16F
→
08/22 12:15, , 17F
08/22 12:15, 17F
→
08/22 12:15, , 18F
08/22 12:15, 18F
推
08/22 12:27, , 19F
08/22 12:27, 19F
→
08/22 12:27, , 20F
08/22 12:27, 20F
推
08/22 12:39, , 21F
08/22 12:39, 21F
→
08/22 12:39, , 22F
08/22 12:39, 22F
噓
08/22 12:44, , 23F
08/22 12:44, 23F
噓
08/22 13:01, , 24F
08/22 13:01, 24F
噓
08/22 16:43, , 25F
08/22 16:43, 25F
→
08/23 06:20, , 26F
08/23 06:20, 26F
推
08/23 07:45, , 27F
08/23 07:45, 27F
→
08/23 07:46, , 28F
08/23 07:46, 28F
→
08/23 07:47, , 29F
08/23 07:47, 29F
推
08/23 07:55, , 30F
08/23 07:55, 30F
噓
05/02 16:40, , 31F
05/02 16:40, 31F
→
05/02 16:41, , 32F
05/02 16:41, 32F
→
05/02 16:41, , 33F
05/02 16:41, 33F
→
05/02 16:42, , 34F
05/02 16:42, 34F
→
05/02 16:43, , 35F
05/02 16:43, 35F
→
05/02 16:44, , 36F
05/02 16:44, 36F
→
05/02 16:45, , 37F
05/02 16:45, 37F
→
05/02 16:46, , 38F
05/02 16:46, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):