Re: [問卦] 幹,台灣經濟是誰搞爛的消失
※ 引述《dododada (dodo)》之銘言:
: 台灣經濟一年不如一年
: 以前人才濟濟
: 現在都出去當台勞
: 以前年薪千萬
: 現在百萬就在炫燿
: 幹
: 是哪個渣搞爛的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
慣老闆們錯把紅利當實力啊,沉浸在過去的夢境,叫他們起床面對現實他們會不爽,把你
K一頓,然後你就不幹了去外商,台灣於是成為永恆的新手村。
台商普遍活在1980年代,雖然他們那年代的成就是搭上美蘇冷戰的順風車的結果,但他們
堅決認為那是他們的實力堅強帶動台灣經濟奇蹟,所以他們要靠那一招半式闖江湖,直到
現在… 。
以瘋狂加班拼薪水對新興工業國是很大的誘惑,那種手段只適合應用在新興工業國,但在
台灣2017年硬要用1980年代的方式還打死不退...。
1980s的經濟奇蹟,到了1990s開始投資中國,李登輝強調戒急用忍,無論怎麼警告都擋不
住,拿台塑來祭旗還是無法嚇止,而到了陳水扁時代,反正擋不住就放他們去吧。他們既
不求品牌,也不求技術,或是新的商業模式,他們認為只要走後門,打點好、疏通關係,
就能當個喊水會結凍的小霸王了。
而簡單錢賺久了,碰上實力派硬碰硬的商場就死掉了,他們的經營手段只能應用在新興工
業國,而他們在實業領域並不想更進一步,一些人就跑去炒房地產了,於是漸漸失去商業
競爭力了,加上吃定政府要壓低失業率就去吵鬧了,幾乎是吃軟飯的狀態。
你看,對新進員工是不是普遍要簽署賣身契?不簽不能工作,還不能慢慢看要馬上簽,我
看台商普遍要的不是勞資關係,而是奴隸與奴隸主的關係吧;還是想說反正政府很罩,反
正開公司就是不爽付錢,就算台灣人翻臉了,還是能找政府進口外勞,總之就是要便宜就
是(然後也不是打工旅行模式,而是扣護照的類囚禁模式),不考慮任何副作用;或是說沒
技術要政府的研究機構放出技術?最好便宜或是免費授權...。
還有,最近的一例一休勞工權益法案,修法前慣老闆們催著快點修法,法案三讀後一個禮
拜整天靠夭說都政府的錯,法案亂修。這個政策有影響到的,只有整天凹員工加免錢班的
公司,還有本身低薪要靠飽和加班撐薪水的公司啊。
http://newtalk.tw/news/view/2016-12-02/79701
一例一休爭議 許勝雄:應盡速讓法案通過
新頭殼newtalk | 邱筠文 綜合報導
發布 2016.12.02 | 17:00
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170105000026-260202
中時電子報
一例一休效應延燒 許勝雄淚訴 政府真的很殘忍
2017年01月05日 04:10 譚淑珍/台北報導
之前的白領事件怎麼回事喔,就談判手段啊,本勞不幹就找外勞啊,逼迫台灣勞工就範的
手段咩,但是對白領勞工來說,能四處跑的高手都直接衝英美日澳德法那些國家惹,台灣
的待遇最好是會吸引"有競爭力的"白領啦。
再說,一些台商跟外勞仲介的手段只會讓人想到人口販子。
至於兩岸的部分,人在屋簷下,一些在中國活動的台商,某種程度的行動必須符合中國的
政治正確,甚至是黨內派系大亂鬥的風向,而共同點是,必須站在中國立場,協助中國對
台灣進行軟硬兼施的壓迫。甚至一些白痴腦子,裡真的變得紅通通的(但對中共而言,他
們只是打工仔)。
客觀來說,他們的作為已經構成對台灣的威脅,麻煩的傢伙啊,坑殺台灣人最兇狠的,終
究是台灣人啊,對於保持併吞台灣這個立場的中華人民共和國,手段上很簡單,台商不付
錢,那我付錢啊,而台灣人在中國公司活動久了,就出不去了,像是日本、韓國或一些跟
中國有利益衝突的國家,對中國多多少少會有警戒,台灣人在中國活動的越久,就離世界
越遠。
他們對於經濟惡化的答覆嘛
『藍綠惡鬥』
『年輕人不吃苦只想坐辦公桌』
然後一邊砸爛台灣一邊酸中國好進步台灣好爛唷~。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.3.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503370191.A.E2F.html
推
08/22 10:52, , 1F
08/22 10:52, 1F
推
08/22 10:53, , 2F
08/22 10:53, 2F
推
08/22 10:58, , 3F
08/22 10:58, 3F
→
08/22 10:59, , 4F
08/22 10:59, 4F
推
08/22 10:59, , 5F
08/22 10:59, 5F
→
08/22 11:01, , 6F
08/22 11:01, 6F
推
08/22 11:14, , 7F
08/22 11:14, 7F
推
08/22 11:14, , 8F
08/22 11:14, 8F
推
08/22 11:41, , 9F
08/22 11:41, 9F
→
08/22 11:44, , 10F
08/22 11:44, 10F
討論串 (同標題文章)