Re: [新聞] 林奕含案南檢偵結公告 陳國星不起訴處分消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/22 02:01), 8年前編輯推噓6(11推 5噓 19→)
留言35則, 20人參與, 最新討論串14/24 (看更多)
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言： : 這件事是這樣啦 很簡單的 : 連偵字案都轉不了就不起訴... : 我要說的是 那給誰拿出小杯文當證據就是最大敗筆 : 反而證明了是成年後18歲加上小三 : 為什麼呢?大家不是還記得後來有個儀隊教官權勢性侵16歲被判有罪的新聞 : 這個後來也是有交往 但最後教官還是被判有罪 那個喔 是法官心證的問題啦 一審本來無罪的 二審後甚至也沒有其他能佐證有性侵的證據 結果完全只聽單方面說法來定罪 最好笑的是說什麼看醫生證明有創傷後症候群 所以代表你一定有強姦人家 啊那我今天膝蓋中一箭去驗傷 是不是就可以任意栽一個人說箭是他射的? 所以這起案子的證據根本不足 就單純靠人証跟法官心證定罪的 以前在行車紀錄器還不普及的年代 就經常出現這種狀況 明明是三寶撞人 結果告上去法官卻判你應注意而未注意要負全責一樣 這種判決最多代表了鬼島司法素質還有待提升外 什麼都無法證實 所以以後男孩兒們 要跟女人上床 請千萬記得使用行房紀錄器 : 案例可說是跟一開始劇情差不多 就是"16歲 師生 權勢 性侵 後交往" : 別說到法官判決了 : 但是這個卻連檢察官都沒拿來當作起訴的案例 : 林奕含還是個比這個更受大眾都更矚目的案子 : 若真有那麼一點點辦法 檢察官會不引此為例來起訴嗎 : 可見是連"16歲 師生 權勢..." 這明明很淺而易見的證據都拿不出來 你這樣說是要那些小說辦案74團情何以堪 : 反而讓小杯文說 : 18歲 成年 小三 就真的愛上文組老頭 說法更成立了 唉 74團東征失敗被打回去老家了 接下來該怎麼辦哩 -- 「書中男主角就是陳★，也就是誘姦學生妹的狼師。 將學生妹綁成螃蟹後為所欲為的行徑令渣度立即倍增，堪稱補教界第一雜碎。 加上家屬指證歷歷，罪行更是不可動搖， 跟小說中提示的線索搭配正是這宗案件的真相所在。」 「那.....你的物證呢？」 「物證.....那個物證.....現在正要開始找。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.2.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503338501.A.B82.html
推
08/22 02:02, , 1F
戰起來戰起來!!
08/22 02:02, 1F
→
08/22 02:02, , 2F
這也很難定罪
08/22 02:02, 2F
→
08/22 02:05, , 3F
kid你今天很忙嗎？怎麼這麼晚發文
08/22 02:05, 3F
剛剛才上線
推
08/22 02:08, , 4F
基神0.0
08/22 02:08, 4F
推
08/22 02:11, , 5F
舉的例真爛，明明就醫紀錄和所有人證都指向雷，是亂誣賴誰？
08/22 02:11, 5F
就醫紀錄最多證實人家有心理問題 不能證實有性侵啊 可是法官就可以把這個當成性侵鐵證 一審無罪 二審有罪 只能說台灣法官素質 不EY
→
08/22 02:11, , 6F
kid儀隊教練案你不信任法院判決 林案你就信任南檢??
08/22 02:11, 6F
→
08/22 02:12, , 7F
kid你是在說法院判決不可信嗎?
08/22 02:12, 7F
法院判決一個判有罪 一個判無罪 你覺得該信哪個才好?
推
08/22 02:14, , 8F
恩
08/22 02:14, 8F
→
08/22 02:15, , 9F
法律是基於法理和證據，不是基於義憤
08/22 02:15, 9F
→
08/22 02:15, , 10F
小三小三
08/22 02:15, 10F
→
08/22 02:16, , 11F
做筆錄通知書還沒收到嗎 我去催一下警察
08/22 02:16, 11F
→
08/22 02:16, , 12F
但4國星老師以後不會太好過
08/22 02:16, 12F
→
08/22 02:16, , 13F
慢慢病吧
08/22 02:16, 13F
噓
08/22 02:16, , 14F
都沒起訴 還法官心證
08/22 02:16, 14F
在講另外一起案子啦 看清楚點 好嗎
→
08/22 02:17, , 15F
但是，這是不是合意性交，司法要針對事證說話
08/22 02:17, 15F
→
08/22 02:17, , 16F
我個人是認為，算是騙小女孩身體，就這樣
08/22 02:17, 16F
→
08/22 02:18, , 17F
但法律上不一定有罪
08/22 02:18, 17F
推
08/22 02:22, , 18F
騙是你說的阿，搞不好合意呢
08/22 02:22, 18F
你這樣說74團會森七七 QwQ 聖女怎麼可能合意跟大叔性交呢 一定是被強暴啦
噓
08/22 02:22, , 19F
法官和檢察官會沒有問清楚醫生是怎麼一回事嗎？說有誘導還覺
08/22 02:22, 19F
人家是心理醫生 難道人家會讀心術可以看到誰強姦她嗎? 不然一審怎麼會無罪 就是一審法官比較正常啊
→
08/22 02:23, , 20F
得你比較有水準一點啦，這個判決要說超越合理懷疑也不是不行
08/22 02:23, 20F
※ 編輯: kid725 (112.104.2.80), 08/22/2017 02:25:14
推
08/22 02:25, , 21F
某智障騎士團又施展詛咒攻擊啦XDDD
08/22 02:25, 21F
推
08/22 02:27, , 22F
要先簽 交配同意書 簽名蓋手印
08/22 02:27, 22F
推
08/22 02:31, , 23F
一審法官除了某些滿職等又不在乎能升上去的，判得保守很正常
08/22 02:31, 23F
噓
08/22 02:49, , 24F
你這篇我不行
08/22 02:49, 24F
→
08/22 02:50, , 25F
但是我很認同以後性交要簽同意書，哈
08/22 02:50, 25F
噓
08/22 02:53, , 26F
至於以PTSD定罪跟性犯罪本質上難以蒐證的特點，它們之
08/22 02:53, 26F
→
08/22 02:53, , 27F
檢察官連起訴都不起訴 還需要到信不信法官 根本已經兩種層級
08/22 02:53, 27F
→
08/22 02:53, , 28F
間的關聯我相信你不是不懂
08/22 02:53, 28F
噓
08/22 02:54, , 29F
有罪就不信司法 不起訴就相信無罪 kid牌自助餐好ㄘ
08/22 02:54, 29F
→
08/22 02:55, , 30F
選擇性相信司法 公豬永遠無罪 都是台女的錯
08/22 02:55, 30F
推
08/22 03:08, , 31F
樓上崩潰哦 罪不是重點 重點是看你們騎士團崩潰就爽
08/22 03:08, 31F
→
08/22 03:15, , 32F
人活到60歲只剩臭名真的很慘
08/22 03:15, 32F
推
08/22 03:36, , 33F
失智列車神預言
08/22 03:36, 33F
推
08/22 08:21, , 34F
檢察官認証的小三事件 沒什麼好說的了
08/22 08:21, 34F
→
08/25 00:21, , 35F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
08/25 00:21, 35F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1Pco05k2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1Pco05k2 (Gossiping)