[新聞] 林全:815停電是電網問題 再多核電廠都不能解決消失
蘋果
林全:815停電是電網問題 再多核電廠都不能解決
行政院長林全今天赴立法院就815全台大跳電事件進行專案報告,並備質詢。綠委何欣純詢
問,很多人質疑重啟核電能解決問題,身為支持非核家園的執政黨,林全是否有更清楚論述
?林全則回應,大潭電廠跳電事件是電網系統受到衝擊造成,「再多核電廠都不能解決這次
危機」。
林全繼續表示,至於和平電廠電塔倒塌,造成14天公務機關節電措施,「若核二廠進入運轉
,或許不需要節電、關冷氣,但只有14天,為那幾天開啟核能機組,值不值得?」他強調,
核能重啟是長期問題,短期的缺電、甚至不是真的缺電,只是預防缺電的措施,「這樣處理
,我覺得社會成本效應絕對值得」,所以政府做這樣的選擇。
林全強調,2025非核家園是做得到的,目前核二廠機組雖然可使用,但盡量不啟用,讓國人
對核能關注減少;燃煤發電造成污染,也盡量檢討,「這就是給台電挑戰,讓新電廠盡快蓋
出來」,本來預計6、7月能建置完成,但在延宕下,造成8月份比較艱難,但最後也沒有形
成缺電、大停電,問題都是供電系統不穩定、天然氣系統出現人為錯誤,是風險管理不好造
成的,若不改善,再多電力也沒用,「沒爆發事件,也沒機會徹底檢討」。
(符芳碩/台北報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170821/1186922/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.130.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503320631.A.605.html
噓
08/21 21:04, , 1F
08/21 21:04, 1F
噓
08/21 21:04, , 2F
08/21 21:04, 2F
→
08/21 21:04, , 3F
08/21 21:04, 3F
噓
08/21 21:04, , 4F
08/21 21:04, 4F
噓
08/21 21:05, , 5F
08/21 21:05, 5F
推
08/21 21:05, , 6F
08/21 21:05, 6F
噓
08/21 21:05, , 7F
08/21 21:05, 7F
推
08/21 21:05, , 8F
08/21 21:05, 8F
→
08/21 21:06, , 9F
08/21 21:06, 9F
→
08/21 21:06, , 10F
08/21 21:06, 10F
→
08/21 21:06, , 11F
08/21 21:06, 11F
噓
08/21 21:06, , 12F
08/21 21:06, 12F
噓
08/21 21:06, , 13F
08/21 21:06, 13F
→
08/21 21:07, , 14F
08/21 21:07, 14F
噓
08/21 21:07, , 15F
08/21 21:07, 15F
噓
08/21 21:07, , 16F
08/21 21:07, 16F
噓
08/21 21:07, , 17F
08/21 21:07, 17F
噓
08/21 21:07, , 18F
08/21 21:07, 18F
噓
08/21 21:08, , 19F
08/21 21:08, 19F
噓
08/21 21:08, , 20F
08/21 21:08, 20F
推
08/21 21:08, , 21F
08/21 21:08, 21F
→
08/21 21:09, , 22F
08/21 21:09, 22F
推
08/21 21:09, , 23F
08/21 21:09, 23F
噓
08/21 21:10, , 24F
08/21 21:10, 24F
噓
08/21 21:13, , 25F
08/21 21:13, 25F
噓
08/21 21:14, , 26F
08/21 21:14, 26F
推
08/21 21:14, , 27F
08/21 21:14, 27F
噓
08/21 21:17, , 28F
08/21 21:17, 28F
推
08/21 21:18, , 29F
08/21 21:18, 29F
噓
08/21 21:38, , 30F
08/21 21:38, 30F
→
08/21 21:52, , 31F
08/21 21:52, 31F
→
08/21 21:52, , 32F
08/21 21:52, 32F
推
08/21 22:15, , 33F
08/21 22:15, 33F
噓
08/21 23:02, , 34F
08/21 23:02, 34F
噓
08/22 00:34, , 35F
08/22 00:34, 35F
噓
08/22 04:12, , 36F
08/22 04:12, 36F
噓
08/22 10:13, , 37F
08/22 10:13, 37F
噓
08/22 11:28, , 38F
08/22 11:28, 38F
→
08/25 16:49, , 39F
08/25 16:49, 39F
→
08/25 16:49, , 40F
08/25 16:49, 40F
→
08/29 11:11, , 41F
08/29 11:11, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):