Re: [問卦] 年金改革是少了多少讓人如此抓狂消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/21 00:12), 編輯推噓3(4推 1噓 49→)
留言54則, 10人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言： : 1.還要"改革" "十年" , 你沒看錯 , 就是十年 , 才由6萬多到4萬多這樣 : 2.現在領的是付最少的,拿最多的 : 3.沒到1/2 : 4.還有年終慰問,還有子女教育補助,三節 : 5.一個完全建立在後代子孫債務,國家及現職軍公教的奉養的制度,也比基本薪水高許多 : 6.國外是為環保,國家主權,結果台灣退休軍公教是為退休金,格調高下立判 : 7.可以看美國底特律的如何處理年金破產問題 : 8.溯及既往,在大法官的判例我個人是有點想笑 , 所以溯及既往那是在講行政罰,刑罰 : 在保護法律未齊備時避免影響當事,而目前年金這種挖空國庫方式,談那個 : ※ 引述《nantou049 (大螃蟹)》之銘言： : : 少三分之一到二分之一 之間 : : 最慘的直接砍半 : : 試問各位的勞退若被砍半 還能心平氣和嗎？ 一堆人還在樓地板三萬二，真的是被帶風向而不自知，一群覺青聽到樓地板就高潮，根本 不知道樓地板是什麼意思。樓地板不是保障你領到三萬二，而是你領不到三萬二的不砍18 趴。 所以說鄉民好操弄不是沒理由的。 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SGH-N075T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.214.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503245553.A.AB2.html
→
08/21 00:13, , 1F
9.2崩潰 幫QQ
08/21 00:13, 1F
→
08/21 00:14, , 2F
除了不砍18%之外 也不會因所得替代率改變而往下砍退休金
08/21 00:14, 2F
→
08/21 00:15, , 3F
你這樣的說法 也不是很周全呀
08/21 00:15, 3F
→
08/21 00:16, , 4F
有差嗎，領不到3萬2的少有人反對他們領18%，領得到的又
08/21 00:16, 4F
→
08/21 00:16, , 5F
在哭爸三小
08/21 00:16, 5F
推
08/21 00:17, , 6F
用新制算了一下，大約做到退休只有兩萬出頭
08/21 00:17, 6F
→
08/21 00:18, , 7F
所以一堆人講說至少可以領到三萬二的不是智障嗎
08/21 00:18, 7F
→
08/21 00:19, , 8F
月退俸不到3萬2的，你覺得18%每個月能領超過3K嗎
08/21 00:19, 8F
→
08/21 00:20, , 9F
你這樣說更弔詭 那些原本不到32000的 本來就不在改革之中
08/21 00:20, 9F
推
08/21 00:20, , 10F
32k是有條件的，不是每個退休的都可以領32k
08/21 00:20, 10F
推
08/21 00:22, , 11F
警消大夜輪班加班費比不上勞工夜班薪水，繳的稅是勞工好
08/21 00:22, 11F
→
08/21 00:22, , 12F
對呀 那領不到32K的 是不是不會被砍?
08/21 00:22, 12F
→
08/21 00:22, , 13F
但是現在出來靠腰的幾乎都是領這麼多的啊，那你們不訴
08/21 00:22, 13F
→
08/21 00:22, , 14F
求一下更換打者嗎？
08/21 00:22, 14F
→
08/21 00:23, , 15F
要靠北被污名化結果出來講幹話代表你們的都比你們領的
08/21 00:23, 15F
→
08/21 00:23, , 16F
爽很多耶
08/21 00:23, 16F
→
08/21 00:23, , 17F
其實很簡單，公務員一體適用勞基法，但是我笑蔡英文沒這膽
08/21 00:23, 17F
→
08/21 00:23, , 18F
奉勸Kilua29大 不要拿勞工出來比 基層勞工慘得很多
08/21 00:23, 18F
→
08/21 00:24, , 19F
在哭被醜化前自己內部社運路線怎麼不統整一下，讓那些
08/21 00:24, 19F
→
08/21 00:24, , 20F
人出來刷下限
08/21 00:24, 20F
→
08/21 00:25, , 21F
S522 不可能的事就不用說了 在立法院根本過不了
08/21 00:25, 21F
→
08/21 00:25, , 22F
所以領不到三萬二的政府不會補到三萬二給他啊，跳針喔
08/21 00:25, 22F
→
08/21 00:25, , 23F
勞與公相比本來就要去頭去尾來比，拿基層勞工或公務員比沒有
08/21 00:25, 23F
→
08/21 00:25, , 24F
？
08/21 00:25, 24F
噓
08/21 00:27, , 25F
32k以下比例很少,目的是要改掉現在5,6,7萬這些
08/21 00:27, 25F
→
08/21 00:27, , 26F
有人知道昨天支援世大運勤務，一般警力都是連上18小時以上嗎
08/21 00:27, 26F
→
08/21 00:27, , 27F
如果是用勞基法來算薪水，昨天地方政府就可以打包關門了
08/21 00:27, 27F
→
08/21 00:27, , 28F
尤其是新舊合併(知道這歷史話就知道多可惡)
08/21 00:27, 28F
→
08/21 00:28, , 29F
S522大 基層員警很辛苦 但不代表退職後所得替代率可高
08/21 00:28, 29F
→
08/21 00:29, , 30F
你應該訴求的是工作正常化、工時規範和增補人力吧
08/21 00:29, 30F
→
08/21 00:29, , 31F
那請問不講替代率，現職人員有調薪嗎? XD 沒有吧
08/21 00:29, 31F
→
08/21 00:31, , 32F
而且警察與消防依現行狀態是不可能補得滿，警消是地方預算編
08/21 00:31, 32F
→
08/21 00:32, , 33F
所以你可以在年金這議題抗議/施壓 不能在提高預算施壓?
08/21 00:32, 33F
→
08/21 00:32, , 34F
列，一個警消一年含訓練至少要150萬，沒幾個縣市有經費負擔
08/21 00:32, 34F
→
08/21 00:33, , 35F
你知道有很多縣市都有加班費上限嗎? 加班費不夠就送國家嗎
08/21 00:33, 35F
→
08/21 00:34, , 36F
連現職的加班費都付不出來了，還要砍退休俸，別的國家早暴動
08/21 00:34, 36F
→
08/21 00:34, , 37F
那請問一下 你說的是制度問題吧? 是要改革制度吧?
08/21 00:34, 37F
→
08/21 00:36, , 38F
還有警消危勞部分也被迫延退，原本50歲可以退，現在一律55歲
08/21 00:36, 38F
→
08/21 00:37, , 39F
警校正期是20歲開始工作，到55歲退，算一算都90制了
08/21 00:37, 39F
→
08/21 00:37, , 40F
簡單的說就是待遇的問題，退休制度也是待遇的一環
08/21 00:37, 40F
→
08/21 00:38, , 41F
然後上位者還一直講警消危勞所以維持70制? 講幹話?
08/21 00:38, 41F
推
08/21 00:38, , 42F
S522大 你要不要查一下之前是50歲還是55退再來發言
08/21 00:38, 42F
→
08/21 00:40, , 43F
修法前都是 50歲退 50歲退 50歲退
08/21 00:40, 43F
→
08/21 00:44, , 44F
08/21 00:44, 44F
→
08/21 00:45, , 45F
聯合和自由都寫 維持「現行」的70制..我該相信誰?
08/21 00:45, 45F
→
08/21 00:51, , 46F
一、這是修法後的 二、您所稱70制就算改成50制也無違和感
08/21 00:51, 46F
→
08/21 00:55, , 47F
您說的修法後 是這次修法後? 還是民國100年馬政府修法後?
08/21 00:55, 47F
→
08/21 00:58, , 48F
我能認同你說的70制/50制是話術 但這次修法根本沒變呀
08/21 00:58, 48F
→
08/21 01:00, , 49F
馬政府時修法就是70制(15年資+55歲) 50歲可提前退 55歲
08/21 01:00, 49F
→
08/21 01:00, , 50F
開始起支退休金 這次根本沒改呀??
08/21 01:00, 50F
→
08/21 01:19, , 51F
感謝指出修法之進程。
08/21 01:19, 51F
→
08/21 01:52, , 52F
領32k的人改革前後都沒有差啊 所以關年改什麼事 還是
08/21 01:52, 52F
→
08/21 01:52, , 53F
我看錯以為這篇標題是講年改
08/21 01:52, 53F
→
08/21 03:53, , 54F
美國城市的破產跟整個國家信用破產差很大....
08/21 03:53, 54F
‣ 更多 mitsurogi 的文章
文章代碼(AID): #1PcRJngo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 mitsurogi 的文章
文章代碼(AID): #1PcRJngo (Gossiping)