Re: [問卦] 年輕軍公教是不是很衰...??消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/20 02:28), 編輯推噓2(646)
留言16則, 12人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《ascottevil (今天不睡覺)》之銘言: : ※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言: : : 雖然我不是其中之一, : : 不過剛剛好奇去看了一下公務人員版, : : 現職尤其是年輕的軍公教, : : 他們也都反對今天這種行為, : : 不過那些去亂的都是他們的前輩們, : : 其中一部份苦果也會牽連到他們身上, : : 比如民眾的印象,年輕軍公教是不是很衰呀? : 可是我剛剛問了我讀警專的同學 : 他說年改改的是他們的權益 他們當然反 : 這邊的他們是指年輕的警察 : 我不知道是不是只有他這樣欸 : 這樣蠻擔心他的 因為我跟他蠻好的欸 : 他還很義正嚴辭的說 你又挺年改又台獨 : 太綠了吧 問號? 那是你朋友沒想清楚 是我就會分析給他聽 1 前人的錯不該由後人承擔 已退休者要維持他們的舊制我沒意見 但基金破產不該由國家撥補 因為那是全民的錢 2 未退休和新任者 應重立基金 也就是未退休者 已繳多少 全數灌入新基金 新基金的設計一定是永續 健康 自給自足 3 不管什麼保 都不該由政府擔破產責任 以前的人設計有錯 就該追討責任 以後的政府 在財政良好的情況下 可以每年撥補一定額度給績效不好的基金 但各基金破產要全民一起死 真的說不過去 結論 現行的民進黨改革我是有意見的 因為他們是拉年輕軍公教的錢 去補以前錯誤制度造成的坑 年輕軍公教才是真的被搶錢 制度都是老人設計的 到底干年輕一代什麼事 我的理想 就是另立新基金 去掉所有基金的最終破產給付條款 前人的錯 就該由前人承擔 這就是我的公平主義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.15.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503167333.A.E9A.html

08/20 02:30, , 1F
你誰R
08/20 02:30, 1F

08/20 02:30, , 2F
沒砍光不行的
08/20 02:30, 2F

08/20 02:30, , 3F
推結論
08/20 02:30, 3F

08/20 02:31, , 4F
你誰
08/20 02:31, 4F

08/20 02:32, , 5F
推結論
08/20 02:32, 5F

08/20 02:32, , 6F
新基金設計一樣爛
08/20 02:32, 6F

08/20 02:33, , 7F
年輕的不也想享受老人設計的制度才去考
08/20 02:33, 7F

08/20 02:33, , 8F
反正基金最後都會像四大基金案被玩壞,然後被掩埋。繼續
08/20 02:33, 8F

08/20 02:33, , 9F
怪罪公職人員就好
08/20 02:33, 9F

08/20 02:34, , 10F
真的全砍掉設計全新自給自足的給他們 就換他們進場抗議了
08/20 02:34, 10F

08/20 02:34, , 11F
年輕的應該很多是不想被慣老闆壓榨才去考
08/20 02:34, 11F

08/20 02:34, , 12F
我覺得不行
08/20 02:34, 12F

08/20 02:35, , 13F
感謝
08/20 02:35, 13F

08/20 02:35, , 14F
pita真是說到重點XD
08/20 02:35, 14F

08/20 03:48, , 15F
永續 健康 自給自足 就不用設立基金了,全部改個人存款。
08/20 03:48, 15F

08/20 03:48, , 16F
記得從勞保開始開始拆掉政府提撥啊。
08/20 03:48, 16F
文章代碼(AID): #1Pc8DbwQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Pc8DbwQ (Gossiping)