Re: [其他] 科技版台積電的爆料 (民進黨推綠能？)消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/19 15:17), 編輯推噓30(40推 10噓 89→)
留言139則, 36人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
先講結論 綠能沒搞頭，而且"永遠"不可能成為能源主流 理由很簡單，綠能不穩定，且(土地、製作)成本比主流發電高上許多 其他甚麼種玉米、潮汐發電這些都不說 單講太陽能，一平方公尺太陽能板功率約200W (以20%效率而言，算很好的發電板) 拿核三廠作比較，發電量 1.9GW https://goo.gl/AFnyfv 換算一下需要 850 km^2 的面積，約1/3個台中大小，別鬧了 如果像amazon賣得這種 https://goo.gl/VfH6zD 效率才12% 就需要快兩倍大的土地 未來能源的主流就是 核融合 這是毫無疑問，只是還需要時間 開發時間長短，要看主導者or政府的重視的程度 因為核融合的開發，只有大財團、國家級的才玩得起 這是一項成本極大，卻又不得不進行的研究。 至於為何核融合之前發展很久，一直到最近才有突破也是因為要搭配現在科技的進步 強力電腦的模擬運算、低溫超導體導線提供超強磁場與電流， 都是現在核融合快速進展的原因 以台灣的現況，最佳解就是把核四+配套好好完成 撐過這個過渡期，等20年後核融合商轉 (當然其中可能免不了還要再有核五..) 引入核融合，基本上就沒問題了 很多重要的發展，只能靠國家帶頭來做。這種研究短期而言不會有利益 一般以營利為目的財團自然不會做，但不做，人類科技完全不可能到下一個level 只依照目前的開發方式，人類遲早會面臨地球環境的崩壞而滅絕 如果說半導體(電腦)是第三次工業革命，那商轉核融合堪稱是第四次工業革命 他帶來的影響不僅僅是供電，在交通 (超音速裝置) 宇宙探索上都可以更推進一步 台灣若能讓理工背景的領導人來帶領，應該會有所不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.9.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503127069.A.2D2.html
噓
08/19 15:18, , 1F
你這麼好騙，你家裡人知道嗎? 第一孝子-唐湘龍
08/19 15:18, 1F
→
08/19 15:18, , 2F
台積官方發言沒說過去美國 9.2就一群起乩 9.2醒醒吧
08/19 15:18, 2F
→
08/19 15:18, , 3F
台積官方發言沒說過去美國 9.2就一群起乩 9.2醒醒吧
08/19 15:18, 3F
推
08/19 15:19, , 4F
這個ID可以
08/19 15:19, 4F
推
08/19 15:20, , 5F
漲知識推。
08/19 15:20, 5F
推
08/19 15:20, , 6F
理想終究要面對核廢料要放哪裡的現實
08/19 15:20, 6F
推
08/19 15:22, , 7F
核融合的廢料少多了，但在成熟前，連續製造30年的
08/19 15:22, 7F
噓
08/19 15:22, , 8F
哪裡要蓋你先說看看？
08/19 15:22, 8F
→
08/19 15:22, , 9F
核分裂廢料，還沒地方放，這只是真不務實而已。台灣
08/19 15:22, 9F
→
08/19 15:22, , 10F
過度期以燃氣和超超臨界燃煤規劃，已經是最務實可
08/19 15:22, 10F
→
08/19 15:22, , 11F
行的方案了
08/19 15:22, 11F
→
08/19 15:23, , 12F
核四要不要重起 ，雙北人公投吧
08/19 15:23, 12F
→
08/19 15:23, , 13F
其他地方的人真的就不要有意見了
08/19 15:23, 13F
推
08/19 15:24, , 14F
你說這些完全不可能 台灣只重視代工 對基礎科學又不重視
08/19 15:24, 14F
推
08/19 15:24, , 15F
好喔 讓雙北人公投 我只怕dpp不敢而已
08/19 15:24, 15F
噓
08/19 15:24, , 16F
台灣給人住的地方都快不夠了 還要蓋核電廠喔==
08/19 15:24, 16F
推
08/19 15:24, , 17F
反核沒阻擋的話 到處是地方可以放
08/19 15:24, 17F
推
08/19 15:25, , 18F
很多線性的思考，簡單的認為處置場的居民反抗就暴力
08/19 15:25, 18F
→
08/19 15:25, , 19F
鎮壓解決，正是這種直覺思考，把反對勢力愈做愈大，
08/19 15:25, 19F
→
08/19 15:25, , 20F
最後吞滅了環境，變成了一個不可能作為選項的環境
08/19 15:25, 20F
推
08/19 15:25, , 21F
八卦版水準很難理解科技版的事情 畢竟兩邊光收入差QQ
08/19 15:25, 21F
→
08/19 15:25, , 22F
其實事情真的沒你想像的這麼簡單，多少政權都垮了
08/19 15:25, 22F
推
08/19 15:25, , 23F
雙北公投 那中火要不要台中人公投 玩不完的
08/19 15:25, 23F
→
08/19 15:26, , 24F
操核3在南部雙北就沒意見 核四在你那就公投？
08/19 15:26, 24F
→
08/19 15:26, , 25F
人性阿~~~~~
08/19 15:26, 25F
→
08/19 15:27, , 26F
反核白痴就覺得廢氣跟廢太陽能板有地方放。
08/19 15:27, 26F
推
08/19 15:27, , 27F
燃氣燃煤要面對成本和碳排放的問題。 先漲電價再說
08/19 15:27, 27F
推
08/19 15:27, , 28F
凡人討論神仙打架這種概念 但我不會說文組是凡人
08/19 15:27, 28F
噓
08/19 15:27, , 29F
你還以為反核真的都是文組喔
08/19 15:27, 29F
→
08/19 15:27, , 30F
在我眼中文組就是垃圾 垃圾 垃圾 很重要要說三次
08/19 15:27, 30F
→
08/19 15:28, , 31F
台灣什麼時候暴力鎮壓解決電廠抗爭了，明明就是沒鎮壓
08/19 15:28, 31F
→
08/19 15:28, , 32F
所以食髓知味覺得可以無限上綱。
08/19 15:28, 32F
→
08/19 15:29, , 33F
說穿了就是漫天要價，要繼續補助但是東西不要在我家。
08/19 15:29, 33F
噓
08/19 15:29, , 34F
樓上都說錯了 反核人士的愛心是突破物理定律的存在 不可解
08/19 15:29, 34F
→
08/19 15:29, , 35F
析的
08/19 15:29, 35F
推
08/19 15:29, , 36F
90年代多著，這些事已經戰了30年，兩方勢力都跨越三
08/19 15:29, 36F
→
08/19 15:29, , 37F
代了。
08/19 15:29, 37F
→
08/19 15:30, , 38F
電業法1995就說要修了
08/19 15:30, 38F
→
08/19 15:30, , 39F
真的是對暗潮與社會力量認識太少
08/19 15:30, 39F
還有 60 則推文
→
08/19 16:06, , 100F
不到，遇到沒風甚至不能發電，然後一隻要接近1億元。
08/19 16:06, 100F
推
08/19 16:08, , 101F
那台灣其它地方的人可以來公投禁止南電北送，合理
08/19 16:08, 101F
→
08/19 16:09, , 102F
風機不夠用 你可以插更多隻到夠用為止
08/19 16:09, 102F
→
08/19 16:09, , 103F
風機容易壞 你可以插更多隻當備援 完美
08/19 16:09, 103F
推
08/19 16:10, , 104F
dpp等不了20年
08/19 16:10, 104F
推
08/19 16:10, , 105F
某z不是夏普東芝都分不清的那位嗎XDDDD
08/19 16:10, 105F
噓
08/19 16:10, , 106F
你他媽火力發電最好蓋在北部，不要南電北送
08/19 16:10, 106F
推
08/19 16:11, , 107F
能源國策務實的很，火電將新建高達21GW
08/19 16:11, 107F
→
08/19 16:12, , 108F
08/19 16:12, 108F
→
08/19 16:12, , 109F
笑死XDDDD
08/19 16:12, 109F
→
08/19 16:12, , 110F
完全不懂不務實的地方在哪，比起核燃料棒滿出來開
08/19 16:12, 110F
→
08/19 16:13, , 111F
不了的電廠、抗爭力道大到不可能啟動的電廠，這提
08/19 16:13, 111F
→
08/19 16:13, , 112F
早的規劃根本超務實
08/19 16:13, 112F
→
08/19 16:13, , 113F
只怕是很多人從來就沒有弄懂過能源規劃
08/19 16:13, 113F
噓
08/19 16:13, , 114F
垃圾天龍人 只會想火力 不管中南部死活
08/19 16:13, 114F
→
08/19 16:14, , 115F
你媽的火力蓋在北部我就贊成
08/19 16:14, 115F
推
08/19 16:16, , 116F
主力大潭林口都在北部啊 那可以結束了 感謝
08/19 16:16, 116F
→
08/19 16:16, , 117F
大潭要開到10號機之多
08/19 16:16, 117F
推
08/19 16:20, , 118F
說要拼綠能 蓋的是火力 綠營腦袋是裝屎嗎
08/19 16:20, 118F
推
08/19 16:20, , 119F
負責任的規劃會做一定沒問題的保險case啊
08/19 16:20, 119F
→
08/19 16:21, , 120F
綠能做多少就能補掉火力多少
08/19 16:21, 120F
推
08/19 16:25, , 121F
燃料棒沒地方放還不是核電被某黨拚命妖魔化變成大家都討厭
08/19 16:25, 121F
推
08/19 16:38, , 122F
幹，現在桃園電廠開好開滿，每天都在吸廢氣
08/19 16:38, 122F
推
08/19 16:43, , 123F
我問你明天明年要放哪，不是來讓你推卸責任的，還是
08/19 16:43, 123F
→
08/19 16:43, , 124F
嘴砲是誰的錯就會出現場地？
08/19 16:43, 124F
→
08/19 16:44, , 125F
負責任的規劃是放棄還是什麼都不做繼續幻想？
08/19 16:44, 125F
推
08/19 17:12, , 126F
DPP說我們是9.2，現在死魚也要說我們是9 2了耶
08/19 17:12, 126F
→
08/19 17:13, , 127F
ZMittermeyer又開始火力好棒棒了耶
08/19 17:13, 127F
→
08/19 17:13, , 128F
真不愧是民營財團電廠第一號打手
08/19 17:13, 128F
→
08/19 17:21, , 129F
zm只說新增火力，絕口不提核火舊廠除役會除掉多少電
08/19 17:21, 129F
推
08/19 18:30, , 130F
基礎科學沒那國力不用想 台灣本來就跟不上
08/19 18:30, 130F
→
08/19 18:46, , 131F
20年後核融合可商轉才怪 再100年看有沒有機會 核融合沒
08/19 18:46, 131F
→
08/19 18:46, , 132F
那麼好突破的好嗎
08/19 18:46, 132F
推
08/19 19:19, , 133F
無限支持核融合
08/19 19:19, 133F
噓
08/20 03:23, , 134F
核廢料是汙染 火力廢氣就不是汙染? 你看台灣人是因為
08/20 03:23, 134F
推
08/20 03:23, , 135F
肺癌死的還是輻射過量罹癌死的就好
08/20 03:23, 135F
噓
08/20 03:24, , 136F
所有的肺癌患者 只有20%是吸菸導致的 其他80%是怎麼
08/20 03:24, 136F
噓
08/20 03:24, , 137F
來的
08/20 03:24, 137F
→
08/22 08:20, , 138F
支持火力的人想法很簡單阿,核能要死就死台灣或當地人,火力
08/22 08:20, 138F
→
08/22 08:20, , 139F
的汙染要死全球大家一起死,看起來一起死比較不虧
08/22 08:20, 139F
‣ 更多 oolontea 的文章
文章代碼(AID): #1Pb-OTBI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 oolontea 的文章
文章代碼(AID): #1Pb-OTBI (Gossiping)