Re: [新聞] 商總怒了:調漲結果中沒有資方共識 以後乾脆別找資方開會了消失
※ 引述《good900183 (Cousins)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 鉅亨網
: 2.完整新聞標題:
: 商總怒了:調漲結果中沒有資方共識 以後乾脆別找資方開會了
: 3.完整新聞內文:
: 鉅亨網記者林薏茹 台北2017/08/18 18:51
: 勞動部今 (18) 日召開基本工資審議委員會,雙方對調漲有共識、對調幅沒有共識,最後
: 由勞動部長林美珠以多數決做出調漲 4.72% 的結論,幅度高於資方預期,資方為此大為
: 不滿。參與討論之一的全國商業總會副理事長許舒博直言,「勞動部根本沒有聽進我們提
: 出的 3.33%,既然多數決中沒有資方的共識,以後乾脆不要找資方來開會了」。
: 許舒博表示,勞方代表不該總是「從高喊價」,喊完不是目前社會環境可以接受的高價後
: ,才說我們已經退讓了多少,每一年都如此。
: 許舒博指出,資方也不是完全都鐵板一塊,在討論過程中,一開始資方是想依照 2014 年
: 的調幅,後來退讓到 3%,甚至上調到 3.33%,國發會代表也提出 3%,但最終部長以勞方
: 與專家學者的意見做多數決,以 22K 做結論,「根本沒有聽我們提出的 3.33%」。
: 許舒博認為,基本工資審議委員的本意是要達到勞資共識,但最終的決議只有聽勞方的、
: 沒有聽資方的,既然多數決中沒有資方的共識,「那以後乾脆找勞方、專家學者跟政府代
: 表來開,做出裁決就好」。
: 許舒博也說,本來建議勞動部將資方與勞方的提案並陳,一同送交行政院核定做出決議,
: 但勞動部不同意;如果這樣,不如將勞方一開始提出的 27K,直接送交行政院核定,若通
: 過了,「台灣企業就自己看著辦,能留的就留,留不下去的就走」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.cnyes.com/news/id/3898015
: 5.備註:
資方:以後勞資會議不要找資方了!!
勞方:好喔~~
幹,這種爛戲去年召開基本工資會議的時候就演過了好嗎?
去年基本會議召開,資方惡意缺席說
不來啦~不來啦~~!!
結果勞動部一句『資方不來,但人數足夠的話,會議照開』
勞方代表:『你們不來,我們就自己調喔,漲到26K』
結果9/8基本工資會議,資方代表最後還不是入席2名,
然後才把基本工資調到21009元。
今年倒是都學乖了,七名資方通通到場。
最後決定調整5%,變成22K。
去年說不來,結果還是來了。
今年又放話說明年不來?
說真的,還真的希望他們這次資方代表有本事說話算話不要來,
每次說要出去台灣,沒一個走的。
現在也不敢說要出走了,改說要倒閉跟歇業了。
我倒是希望他們真的不要只是會嘴。
要滾快滾,要走就快走,要倒就快倒。
人,言而無信,就是畜生。
不要只會放話啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.11.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503073390.A.F7D.html
→
08/19 00:23, , 1F
08/19 00:23, 1F
→
08/19 00:23, , 2F
08/19 00:23, 2F
推
08/19 00:24, , 3F
08/19 00:24, 3F
我之前就預言過了,這次絕對會漲。
因為馬英九之前八年就漲了五次,那時馬說凍漲的時候,
民進黨一直猛幹馬英九。後來真的調漲,又說馬漲的太少,
要22K甚至23K才夠。
現在換他們自已當家了,就不敢不漲了。
怕被人說話啊。
尤其是最近還跳電,再不漲沒形象了。
※ 編輯: shinbird (122.118.11.51), 08/19/2017 00:27:03
→
08/19 00:25, , 4F
08/19 00:25, 4F
→
08/19 00:25, , 5F
08/19 00:25, 5F
推
08/19 00:26, , 6F
08/19 00:26, 6F
台灣外勞才42萬人耶,領基本工資的本勞有160萬人耶。
說只有調到外勞?
知道韓國這次調薪16%,他們外勞也是跟著調嗎?他們也有爽到耶。
他們外勞還六十多萬人。
※ 編輯: shinbird (122.118.11.51), 08/19/2017 00:28:56
推
08/19 00:27, , 7F
08/19 00:27, 7F
→
08/19 00:27, , 8F
08/19 00:27, 8F
推
08/19 00:29, , 9F
08/19 00:29, 9F
→
08/19 00:29, , 10F
08/19 00:29, 10F
→
08/19 00:29, , 11F
08/19 00:29, 11F
→
08/19 00:31, , 12F
08/19 00:31, 12F
推
08/19 00:33, , 13F
08/19 00:33, 13F
→
08/19 00:34, , 14F
08/19 00:34, 14F
→
08/19 00:34, , 15F
08/19 00:34, 15F
推
08/19 00:37, , 16F
08/19 00:37, 16F
推
08/19 01:11, , 17F
08/19 01:11, 17F
→
08/19 01:11, , 18F
08/19 01:11, 18F
至少勞保會報高一點啊,這不是很好嗎?
※ 編輯: shinbird (122.118.11.51), 08/19/2017 01:15:02
推
08/19 01:40, , 19F
08/19 01:40, 19F
噓
08/19 02:05, , 20F
08/19 02:05, 20F
→
08/19 02:06, , 21F
08/19 02:06, 21F
推
08/19 04:48, , 22F
08/19 04:48, 22F
推
08/19 04:48, , 23F
08/19 04:48, 23F
推
08/19 04:50, , 24F
08/19 04:50, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):