Re: [新聞] 基本工資勞方喊27K 資方:大學畢業生都沒這麼多消失
※ 引述《kiicoun (我醉了)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 基本工資勞方喊27K 資方:大學畢業生都沒這麼多
: 3.完整新聞內文:
: 2017-08-18 10:59中央社 台北18日電
: 勞動部今天召開基本工資審議委員會,會前勞方團體希望今年可大幅提高基本工資,甚至
: 調漲到新台幣2萬7711元,不過資方委員直言不可能。
: 基本工資審議委員會由勞資政學四方委員一起召開,每年第三季時會決定基本工資是否調
: 漲。
: 會前,5位勞方委員在勞動部前召開記者會表示,希望今年的基本工資可以大幅提高,甚
: 至一舉調漲月薪至新台幣2萬7711元,時薪160元。
: 全國產業總工會理事長莊爵安說,資方提出的一例一休跟公務員先調薪等理論非常荒謬。
: 莊爵安指出,以去年基本工資從2萬8元調漲至2萬1009元後,今年的經濟景氣還比過去好
: ,顯示調漲基本工資對景氣也是有所幫助。
: 除此之外,莊爵安也喊話勞動部應該儘快研擬「最低工資法」,避免每次的基本工資審議
: 委員會都因計算方式跟內容引發爭論而空轉、內耗。
: 資方部分,雖然認同應該儘速訂定「最低工資法」部分,但直言基本工資漲到2萬7711元
: 是不可能的事。
: 不願具名的資方委員會前受訪時表示,每次談基本工資時,雙方都用不同方向的邏輯在思
: 考,不應該因此造成雙方對立,因此,他認為有一個法律讓基本工資的決策有方向是很好
: 的。
: 資方委員說,至於勞方要求基本工資漲到2萬7711元的部分怎麼可能?連大學畢業生都沒
: 有這麼多。
: 資方委員指出,勞方說一例一休跟基本工資不相關,但怎麼會不相關?一例一休讓事業單
: 位的成本增加,調漲基本工資也會讓成本增加。他也強調,不要說勞方是弱勢團體,中小
: 企業的雇主才更是弱勢團體。
: 資方代表、工業協進會監事余玉枝也說,一例一休是個欠周到的政策,上路以來對產業衝
: 擊很大,對勞資雙方也都沒好處,希望可以先修一例一休,再來討論是否要調漲基本工資
: 。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/11417/2649683?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news
: 5.備註:
http://www.storm.mg/lifestyle/117425
自動化機械董事長:22K大學生?我寧願用50K請高職生
我發現這些資方代表講話都沒邏輯的。
基本工資就只是保障最低底勞工工作收入的一個法律。
但資方不是最愛說,只要有能力高薪不是問題嗎?
那就代表這些資方根本不會用基本工資去請員工,
那大學生起薪倒底是比27K低或高根本就與他們無關啊,
因為有能力的員工,資方是不會計較薪水的,
50K請高職的來上班都可以。
結果又把學歷給扯進來,用大學生起薪都沒27K高反對
升基本工資。
呃~~
那種只配領基本工資的大學生,資方會敢用喔?
不怕公司被搞到爆炸喔?
寧可以請一頭獅子,也不要請三隻小猪,
不是資方最愛的論調嗎??
那基本工資調高對資方是會造成什麼問題嗎?
反正資方都是高薪請人,不請垃圾的啊。
至於基本工資調高,會造成失業率上升?
那正好啊,這不就是資方講的【狼性】?
台灣是該淘汰掉一點沒有競爭力的員工啊,
連27K的產值都沒有的大學生,你請來幹嘛??
要請就請有50K的高職生啊~!!
落實技職教育,不是更好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503036812.A.C4B.html
推
08/18 14:14, , 1F
08/18 14:14, 1F
推
08/18 14:14, , 2F
08/18 14:14, 2F
→
08/18 14:16, , 3F
08/18 14:16, 3F
→
08/18 14:17, , 4F
08/18 14:17, 4F
→
08/18 14:17, , 5F
08/18 14:17, 5F
→
08/18 14:20, , 6F
08/18 14:20, 6F
推
08/18 14:21, , 7F
08/18 14:21, 7F
推
08/18 14:31, , 8F
08/18 14:31, 8F
推
08/18 14:49, , 9F
08/18 14:49, 9F
→
08/18 14:58, , 10F
08/18 14:58, 10F
→
08/18 15:00, , 11F
08/18 15:00, 11F
→
08/18 15:00, , 12F
08/18 15:00, 12F
推
08/18 15:58, , 13F
08/18 15:58, 13F
→
08/18 15:58, , 14F
08/18 15:58, 14F
→
08/18 15:58, , 15F
08/18 15:58, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):