[新聞] 基本工資勞方喊27K 資方:大學畢業生都沒這麼多消失
基本工資勞方喊27K 資方:大學畢業生都沒這麼多
https://udn.com/news/story/11417/2649683?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2017-08-18 10:59中央社 台北18日電
勞動部今天召開基本工資審議委員會,會前勞方團體希望今年可大幅提高基本工資,甚至調
漲到新台幣2萬7711元,不過資方委員直言不可能。
基本工資審議委員會由勞資政學四方委員一起召開,每年第三季時會決定基本工資是否調漲
。
會前,5位勞方委員在勞動部前召開記者會表示,希望今年的基本工資可以大幅提高,甚至
一舉調漲月薪至新台幣2萬7711元,時薪160元。
全國產業總工會理事長莊爵安說,資方提出的一例一休跟公務員先調薪等理論非常荒謬。莊
爵安指出,以去年基本工資從2萬8元調漲至2萬1009元後,今年的經濟景氣還比過去好,顯
示調漲基本工資對景氣也是有所幫助。
除此之外,莊爵安也喊話勞動部應該儘快研擬「最低工資法」,避免每次的基本工資審議委
員會都因計算方式跟內容引發爭論而空轉、內耗。
資方部分,雖然認同應該儘速訂定「最低工資法」部分,但直言基本工資漲到2萬7711元是
不可能的事。
不願具名的資方委員會前受訪時表示,每次談基本工資時,雙方都用不同方向的邏輯在思考
,不應該因此造成雙方對立,因此,他認為有一個法律讓基本工資的決策有方向是很好的。
資方委員說,至於勞方要求基本工資漲到2萬7711元的部分怎麼可能?連大學畢業生都沒有
這麼多。
資方委員指出,勞方說一例一休跟基本工資不相關,但怎麼會不相關?一例一休讓事業單位
的成本增加,調漲基本工資也會讓成本增加。他也強調,不要說勞方是弱勢團體,中小企業
的雇主才更是弱勢團體。
資方代表、工業協進會監事余玉枝也說,一例一休是個欠周到的政策,上路以來對產業衝擊
很大,對勞資雙方也都沒好處,希望可以先修一例一休,再來討論是否要調漲基本工資。
--------------------------------------------------------------------------------
台大時價22K
--
中国台湾人的驕傲-92共識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.37.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503025442.A.499.html
噓
08/18 11:04, , 1F
08/18 11:04, 1F
噓
08/18 11:04, , 2F
08/18 11:04, 2F
→
08/18 11:05, , 3F
08/18 11:05, 3F
噓
08/18 11:05, , 4F
08/18 11:05, 4F
噓
08/18 11:05, , 5F
08/18 11:05, 5F
推
08/18 11:05, , 6F
08/18 11:05, 6F
推
08/18 11:06, , 7F
08/18 11:06, 7F
噓
08/18 11:06, , 8F
08/18 11:06, 8F
→
08/18 11:06, , 9F
08/18 11:06, 9F
噓
08/18 11:06, , 10F
08/18 11:06, 10F
→
08/18 11:06, , 11F
08/18 11:06, 11F
→
08/18 11:07, , 12F
08/18 11:07, 12F
噓
08/18 11:07, , 13F
08/18 11:07, 13F
→
08/18 11:08, , 14F
08/18 11:08, 14F
噓
08/18 11:08, , 15F
08/18 11:08, 15F
推
08/18 11:08, , 16F
08/18 11:08, 16F
噓
08/18 11:09, , 17F
08/18 11:09, 17F
→
08/18 11:09, , 18F
08/18 11:09, 18F
噓
08/18 11:09, , 19F
08/18 11:09, 19F

噓
08/18 11:10, , 20F
08/18 11:10, 20F
噓
08/18 11:10, , 21F
08/18 11:10, 21F
噓
08/18 11:11, , 22F
08/18 11:11, 22F
噓
08/18 11:12, , 23F
08/18 11:12, 23F
噓
08/18 11:14, , 24F
08/18 11:14, 24F
噓
08/18 11:18, , 25F
08/18 11:18, 25F
噓
08/18 11:20, , 26F
08/18 11:20, 26F
噓
08/18 11:24, , 27F
08/18 11:24, 27F
推
08/18 11:24, , 28F
08/18 11:24, 28F
→
08/18 11:26, , 29F
08/18 11:26, 29F
噓
08/18 11:26, , 30F
08/18 11:26, 30F
噓
08/18 11:27, , 31F
08/18 11:27, 31F
推
08/18 11:27, , 32F
08/18 11:27, 32F
→
08/18 11:27, , 33F
08/18 11:27, 33F
噓
08/18 11:34, , 34F
08/18 11:34, 34F
噓
08/18 11:43, , 35F
08/18 11:43, 35F
噓
08/18 11:52, , 36F
08/18 11:52, 36F
噓
08/18 12:06, , 37F
08/18 12:06, 37F
→
08/18 12:07, , 38F
08/18 12:07, 38F
→
08/18 12:49, , 39F
08/18 12:49, 39F
噓
08/18 13:09, , 40F
08/18 13:09, 40F
推
08/18 13:09, , 41F
08/18 13:09, 41F
噓
08/18 13:12, , 42F
08/18 13:12, 42F
→
08/18 13:48, , 43F
08/18 13:48, 43F
噓
08/18 13:53, , 44F
08/18 13:53, 44F
噓
08/18 13:54, , 45F
08/18 13:54, 45F
噓
08/18 14:16, , 46F
08/18 14:16, 46F
推
08/18 14:16, , 47F
08/18 14:16, 47F
→
08/18 14:23, , 48F
08/18 14:23, 48F
噓
08/18 17:26, , 49F
08/18 17:26, 49F
噓
08/18 17:51, , 50F
08/18 17:51, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):