Re: [新聞]香港學生領袖黄之鋒等3人改判6至8個月監禁消失

看板Gossiping作者filmystery時間8年前 (2017/08/18 10:52)推噓5(6推 1噓 2→)

留言9則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

嗯所以說他們三人本來只要社會服務幾十個小時因為不服再上訴結果後來改判要入獄服刑?? 我還以為上訴的結果一定是會比之前的判決來得輕呢? (最多維持原判) 所以對現有判決結果不服上訴也不一定會比較好就是了?? (我不是單指這個案子，而是指所有的法律案件) ※ 引述《Articuno (小霞)》之銘言： : 香港學生領袖黄之鋒等3人改判6至8個月監禁 : http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/08/HK-3-activists@1200x1200.jpg

: 上訴庭今日下午四時許宣佈判決，黃之鋒即時入獄六個月，羅冠聰即時入獄八個月，周永 : 康即時入獄七個月。圖為黃之鋒與羅冠聰今日下午抵達法院門外。（林怡／大紀元） : 【大紀元2017年08月17日訊】（大紀元香港記者站報導）2014年的重奪公民廣場事件拉開 : 了雨傘運動序幕，時任學民思潮召集人黃之鋒、學聯秘書長周永康及常委羅冠聰3人，去 : 年參與非法集結等罪罪成，被判社會服務令或緩刑，律政司不服上訴。上訴庭今日下午四 : 時許宣布判決，黃之鋒由80小時社會服務令，改判即時入獄六個月；羅冠聰由120小時社 : 會服務令，改判即時入獄八個月；周永康由入獄三週緩刑一年，改判即時入獄七個月。 : 上訴庭法官楊振權指，根據《公安條例》第18條非法集結罪名，裁判法院最高可判處三年 : 監禁。上訴庭考慮案情、犯案動機等因素，認為三人在行使集會權利時漠視法紀，屬嚴重 : 暴力，三人的量刑起點分別為黃之鋒入獄八個月、羅冠聰入獄十個月、周永康入獄八個月 : 。由於黃及羅已完成社會服務令，故獲扣減一至兩個月刑期，最後黃被判入獄六個月、羅 : 入獄八月、周入獄七個月。 : 香港眾志下午在法庭判決後發表聲明，強烈譴責特區政府濫用司法程序，打壓異己，存心 : 要令三人身陷囹圄。香港眾志表示，926重奪公民廣場是當時學生用盡所有體制內的可行 : 辦法後才採取公民抗命運動，為爭取空間與政府對話，認為政府漠視民主訴求傲慢不仁， : 律政司申請司法覆核，更把公民抗命類比為暴動，是對所有參加雨傘運動人士莫大的侮辱 : 。 : 香港眾志重申會繼續以非暴力原則爭取民主自由。# : http://www.epochtimes.com/b5/17/8/17/n9539321.htm -- [取樣] https://youtu.be/QR9RsQc3uc0?t=1m30s

如果你對我亂發廢文不滿的話低價作品都沒，除廢話就是髒話說我亂發廢文的人，那些跟風噓我的人 SHUT UP!!繼續看文，你們沒資格用我創造的"推理嚴謹"哈~~~ http://bepo.ctitv.com.tw/2016/10/139270/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.75.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503024770.A.810.html

推

drkkimo

08/18 10:53, , 1^F

08/18 10:53, 1^F

※ 編輯: filmystery (111.253.75.231), 08/18/2017 10:54:34

→

waiting0801

08/18 10:54, , 2^F

08/18 10:54, 2^F

推

SLCHAN428

08/18 10:55, , 3^F

08/18 10:55, 3^F

了解所以是原告(港府)覺得他們三人判太輕因此上訴喔這樣我就懂了因為我一直以為上訴"一定"都會對"提出上訴的那方"比較有利 (不知道我上面的說法對不對) 如果此案上訴是由原告(政府)提出這個結果就符合我原來的認知了 ※ 編輯: filmystery (111.253.75.231), 08/18/2017 10:58:42

推

JOKO58802218

08/18 11:01, , 4^F

08/18 11:01, 4^F

推

sevenny

08/18 11:02, , 5^F

08/18 11:02, 5^F

推

SAABSAAB

08/18 11:03, , 6^F

08/18 11:03, 6^F