[新聞] 「英」式風格 連道歉文都一字不「錯」!消失
中時
「英」式風格 連道歉文都一字不「錯」!
2017年08月17日 07:54 中時電子報/張達智
815大停電,總統蔡英文當天深夜在臉書發文表示「真正該全面檢討的,是這個會因為人
為疏失而輕易癱瘓的供電系統」。媒體工作者單厚之分析,道歉文從頭到尾沒有用到「錯
」這個字,嘴上說道歉,卻根本不認錯,典型的「英式風格」。
網譏深綠:腹肚扁扁選阿扁 身無分文挺英文
投票/「英」式風格!總統道歉文沒有「錯」字,您怎看?
815晚上10點半,小英在臉書發文:「現在全台的電力供應已經漸漸恢復正常。對於這次
停電,我代表政府向全國人民道歉。
供電不只是民生問題,它還是國家安全的問題。真正該全面檢討的,是這個會因為人為疏
失而輕易癱瘓的供電系統。這才是問題的核心。所以,我會要求相關部門,在最短時間內
給全體國人一個清楚的報告,為什麼我們的供電系統會因為一個誤觸,就造成這麼大的損
害?這個系統明顯地過於脆弱,可是台灣竟然就這樣過了這麼多年。這個系統非改不可,
我會把它列為未來徹底檢討改革的重點。
現在政府推動分散式的綠能發電,就是要避免單一電廠事故就影響全國供電。我們的政策
方向不會改變,今天的事件只會讓我們的決心更堅定。」
單厚之說,停電後沒多久,經濟部長就下台了。蔡英文總統森77的在臉書發文道歉,將問
題指向「人為疏失」,將多年以來脆弱的系統,也列為「改革的重點」,然後強調「政策
不會改變」、「決心會更堅定」。
但是275字的道歉文,從頭到尾不僅沒有用到「錯」這個字,甚至連「不便」、「困擾」
都沒有出現。嘴上說道歉,卻根本不認錯,典型的「英式風格」,還帶點政治語言被戳破
後,氣急敗壞的味道。
面對跳電的恥辱、打臉,部分反核者和蔡英文一樣,用氣急敗壞、見笑轉生氣的態度,把
所有不滿者都當成敵人、都打成9.2。然後直接進入孤臣孽子模式,搬出風雨生信心、愈
挫愈勇的那一套,忽略所有不滿、放棄所有對話,自然就會得出「政策方向不會改變,今
天的事件只會讓我們的決心更堅定」,雖千萬人吾往矣的結論。
單厚之說,悲哀的是,這樣的自我防衛機轉,在民進黨近半年來的所有施政和政策裡,都
佔了不小的比例。一例一休、年金改革、同婚,乃至接下來要三度登場的前瞻計畫,每一
個議題都先區分敵我,再決定能不能談事實、講道理。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170817001359-260407
都是前朝遺毒
--
!!!!!!!!!!!!!!簽名檔破450000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!!
Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
07/22 16:41
!!!!!!!!!!!!!!簽名檔破450000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.119.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503023812.A.59B.html
推
08/18 10:37, , 1F
08/18 10:37, 1F
噓
08/18 10:37, , 2F
08/18 10:37, 2F
噓
08/18 10:37, , 3F
08/18 10:37, 3F
→
08/18 10:37, , 4F
08/18 10:37, 4F
→
08/18 10:37, , 5F
08/18 10:37, 5F
推
08/18 10:37, , 6F
08/18 10:37, 6F
→
08/18 10:37, , 7F
08/18 10:37, 7F
噓
08/18 10:37, , 8F
08/18 10:37, 8F
噓
08/18 10:37, , 9F
08/18 10:37, 9F
→
08/18 10:38, , 10F
08/18 10:38, 10F
推
08/18 10:38, , 11F
08/18 10:38, 11F
噓
08/18 10:38, , 12F
08/18 10:38, 12F
這應該算是新聞喔
噓
08/18 10:38, , 13F
08/18 10:38, 13F
推
08/18 10:38, , 14F
08/18 10:38, 14F
推
08/18 10:39, , 15F
08/18 10:39, 15F
推
08/18 10:39, , 16F
08/18 10:39, 16F
推
08/18 10:39, , 17F
08/18 10:39, 17F
→
08/18 10:39, , 18F
08/18 10:39, 18F
噓
08/18 10:39, , 19F
08/18 10:39, 19F
噓
08/18 10:39, , 20F
08/18 10:39, 20F
推
08/18 10:40, , 21F
08/18 10:40, 21F
推
08/18 10:40, , 22F
08/18 10:40, 22F
→
08/18 10:41, , 23F
08/18 10:41, 23F
推
08/18 10:41, , 24F
08/18 10:41, 24F
→
08/18 10:41, , 25F
08/18 10:41, 25F
噓
08/18 10:42, , 26F
08/18 10:42, 26F
→
08/18 10:42, , 27F
08/18 10:42, 27F
噓
08/18 10:43, , 28F
08/18 10:43, 28F
→
08/18 10:43, , 29F
08/18 10:43, 29F
→
08/18 10:44, , 30F
08/18 10:44, 30F
→
08/18 10:45, , 31F
08/18 10:45, 31F
噓
08/18 10:47, , 32F
08/18 10:47, 32F
→
08/18 10:48, , 33F
08/18 10:48, 33F
噓
08/18 10:50, , 34F
08/18 10:50, 34F
→
08/18 10:51, , 35F
08/18 10:51, 35F
→
08/18 10:52, , 36F
08/18 10:52, 36F
噓
08/18 10:53, , 37F
08/18 10:53, 37F
噓
08/18 10:54, , 38F
08/18 10:54, 38F
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (61.57.119.216), 08/18/2017 10:59:13
→
08/18 11:09, , 39F
08/18 11:09, 39F
推
08/18 11:40, , 40F
08/18 11:40, 40F
噓
08/18 12:33, , 41F
08/18 12:33, 41F
推
08/18 12:36, , 42F
08/18 12:36, 42F
噓
08/18 13:40, , 43F
08/18 13:40, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):