Re: [新聞] 「悲慘世界」真實版 法院查封貧女僅有的8403元消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/17 19:52), 8年前編輯推噓-5(8推 13噓 15→)
留言36則, 23人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=280762 二、債務人因積欠前述訴訟費用……。本院復於104 年12月對債 　　務人聲請強制執行，經民事執行處查詢債務人於鼓岩郵局有 存款8403元，乃將該存款扣押，債務人向民事執行處提出異 議，民事執行處於105 年3月4日以104年度司執字第174772 號裁定該存款係維持債務人生活所需，而駁回本院之聲請。 本院對該裁定不服提出異議，經法官於105年8月5日以105年 度執事聲字第26號裁定認該存款並非維持債務人生活所需， 廢棄前開民事執行處裁定，即准許本院強制執行之聲請，債 務人不服提起抗告。 好吧，這件的確是誇張了點，民事執行處的司法事務官認定是生 活必要費用，所以裁定駁回執行，像這種裁定，除了太誇張的， 銀行都不太會異議了，沒想到法院居然會異議，決定要異議的人 真的是很……。 然後法官就用105 年度執事聲字第26號裁定撤銷了司法事務官的 裁定（這種裁定不會上傳，所以不知道撤銷的理由，也就是認定 不是生活必要費用的理由是啥），就讓法院去續執行。 最後，在律師一再盧的情況下，法院才撤回執行。 結論： 一、這部分新聞完全沒提到，反而是法院的新聞稿自己提火桶來 救援ＸＤ。 二、司法事務官都認定是生活必要費用了，法院還自己拿石頭砸 自己的腳。 三、就此部分，小弟也覺得很無言，大家就開心的噓吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.126.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502970758.A.B27.html
→
08/17 19:54, , 1F
對窮人不放過一毛(′；ω；‵)
08/17 19:54, 1F
推
08/17 19:54, , 2F
孫道存先生表示:.........
08/17 19:54, 2F
噓
08/17 19:56, , 3F
這是要噓你第一篇文, 你自己回頭看你第一篇文講了什麼
08/17 19:56, 3F
→
08/17 19:56, , 4F
吧
08/17 19:56, 4F
我的第一篇文是沒有問題的，不過你愛噓就噓吧。
→
08/17 19:57, , 5F
你懂什麼 那是法官要教訓司法事務官
08/17 19:57, 5F
噓
08/17 19:57, , 6F
操他媽的智障法院....
08/17 19:57, 6F
→
08/17 19:57, , 7F
法院只有一個頭 就是法官 其他人不要亂做決定
08/17 19:57, 7F
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/17/2017 19:58:50
推
08/17 20:00, , 8F
郵局存款8403元，其他銀行存款8403萬元
08/17 20:00, 8F
→
08/17 20:01, , 9F
就是欠砲沒什麼好說
08/17 20:01, 9F
推
08/17 20:01, , 10F
法官可能過太爽不知民間疾苦
08/17 20:01, 10F
噓
08/17 20:01, , 11F
08/17 20:01, 11F
→
08/17 20:02, , 12F
都已經活不下去。簡直是想逼死人
08/17 20:02, 12F
→
08/17 20:10, , 13F
法官:只扣妳8000多就活不下去?
08/17 20:10, 13F
推
08/17 20:11, , 14F
不會噓，因為是法官太離譜，所以律師才會這麼火大
08/17 20:11, 14F
→
08/17 20:12, , 15F
畢竟只有一則新聞不會有全部樣貌
08/17 20:12, 15F
→
08/17 20:13, , 16F
除了公開發表談話說幹話自婊的
08/17 20:13, 16F
推
08/17 20:23, , 17F
除了大牌律師 律師通常不會得罪法院 這種真的太超過
08/17 20:23, 17F
推
08/17 20:30, , 18F
法治社會好棒棒 正義魔人笑哈哈
08/17 20:30, 18F
→
08/17 21:55, , 19F
CD中 就是你這種態度讓世人瞧不起讀法的 收起傲慢吧
08/17 21:55, 19F
噓
08/17 21:57, , 20F
噓到我爽啦
08/17 21:57, 20F
噓
08/17 23:01, , 21F
只懂法的人，會被尊稱為法匠
08/17 23:01, 21F
推
08/17 23:06, , 22F
"本院對該裁定不服提出異議" 是哪裡不服啊? 有沒有卦?
08/17 23:06, 22F
推
08/17 23:19, , 23F
是孫道存就沒有關係了 維持有錢生活所需 只能怪這女沒錢
08/17 23:19, 23F
→
08/17 23:20, , 24F
你現在才知道誇張喔 樓下幫噓
08/17 23:20, 24F
噓
08/17 23:38, , 25F
所以重點就是沒錢的活該會被法院異議駁回 e04....
08/17 23:38, 25F
噓
08/17 23:39, , 26F
原po你真是法律人 法律不熟喔 第一篇新聞應該就看出那
08/17 23:39, 26F
→
08/17 23:39, , 27F
是生活所需了吧
08/17 23:39, 27F
噓
08/17 23:45, , 28F
法律的自由心證本來就是鬼
08/17 23:45, 28F
→
08/17 23:46, , 29F
我自由心證 該貧女和ceres1209 都中了威力特彩四億元
08/17 23:46, 29F
噓
08/17 23:49, , 30F
反正隨便自由心證並不會被處罰 我自由心證馬跟柯很像
08/17 23:49, 30F
噓
08/18 00:35, , 31F
我自由心證孫道存的錢只夠生活所需
08/18 00:35, 31F
→
08/18 01:04, , 32F
結論就是 法院(的某人)要錢要瘋了 這樣嗎
08/18 01:04, 32F
→
08/18 01:05, , 33F
不過第一線的執行處都說不適合了 怎麼還有人硬要扣呢...
08/18 01:05, 33F
噓
08/18 04:19, , 34F
就法官覺得自己是老大 司法事務官怎麼敢反抗我!
08/18 04:19, 34F
噓
08/18 06:41, , 35F
被叫恐龍都是其來有自
08/18 06:41, 35F
噓
08/18 11:06, , 36F
法律人 呵呵
08/18 11:06, 36F
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1PbOE6id (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ceres1209 的文章
文章代碼(AID): #1PbOE6id (Gossiping)