Re: [新聞] 「悲慘世界」真實版法院查封貧女僅有的8403元消失

看板Gossiping作者wizardfizban時間8年前 (2017/08/17 17:51)推噓20(26推 6噓 66→)

留言98則, 32人參與討論串2/15 (看更多)

※ 引述《ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)》之銘言：你的重點好奇怪... : 一、任何事情都能扯到司法改革，真的是很扯，而且還是 : 律師，律師有同情心很好，但是請不要譁眾取寵。 : 二、先不要說有刑法第131條第1項的圖利罪了，公務員也 : 沒有任何權力去決定何筆欠稅、欠款可以減免，再退 : 一步言，難道民眾能接受「公務員能夠自行判斷欠稅 : 、欠款的人可不可憐，而決定要不要追稅、追款」嗎 : ？民眾看到自己被追稅，隔壁的卻不被追稅，第一個 : 想到的會是去看看隔壁的可不可憐嗎？我想不會，第 : 一個會想到的一定是「這些公務員憑啥只追我的，不 : 追隔壁的，我要去陳情」。 : 三、民事訴訟本來就是要繳裁判費的，就算准予訴訟救助 : 也是要在訴訟結束後，依判決勝敗結果分擔訴訟費用 : ，在裁定確定訴訟費用額後，法院的公務員依法就應 : 該將這個債權送到法院民事執行處強制執行，任何人 : 都一樣，不會因為這個人是蔡英文或是小弟這個肥宅 : 而有所不同。 : 四、所以，要求法院不能執行債務人的財產，根本就是要 : 求「公務員公然違法」，民事執行處能做的只有依據 : 強制執行法第122條第2項規定，認定扣押的存款是「 : 維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者」而不 : 執行這筆存款而已。 : 五、最後，我猜有人看標題就會開始罵法院了。說了一堆，但重點是這段呀！ : 未料，8 年後（民國93年），素未謀面的父親以監護人身 : 分代當年11歲的貧女向台灣省自來水股份有限公司提告求 : 償，並請求訴訟救助，一、二審都以提告「逾2 年的侵權 : 時效」判敗訴，但訴訟費7 萬多元卻得由小女孩負擔，問 : 題是這件訴訟當年小女孩根本不知情，連爸爸都沒見過面 : 。沒見過的父親以監護人身為代其提告，她當時11歲不知情。然後最後的訴訟費用為什麼卻是她要出？這才是重點，你說了一堆求償的重要性沒啥人有意見。但問題點明明是：一、有人代她提起訴訟，她卻完全不知。二、為什麼訴訟費最後是她要付，而不是那位未經她同意提起訴訟的人。三、在她未成年時發生的事，她本人也不知情，為什麼要在多年後她已成年時，由她負全責？當年那位「監護人」老爸負責不是更合理嗎？這才是重點吧！事情發生的順位是由A到B再到C。大家明明在意的是A的部份不合理，結果你通篇都在寫B的部份很合理來反駁。啥鬼... -- 「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann，我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」 ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.151.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502963480.A.BC0.html

推

mopepe5566

08/17 17:52, , 1^F

08/17 17:52, 1^F

→

yuugen2

08/17 17:53, , 2^F

08/17 17:53, 2^F

我只覺得唸法律好歹邏輯要好吧！怎會出現這種問題點在A，卻拿B很合理來護航的方法。看到我都會在想如果法律界都這種思考模式，難怪....

推

impose

08/17 17:54, , 3^F