[新聞] 台電：大潭瞬間停機 核一核二也難救消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 14:08), 編輯推噓29(57推 28噓 265→)
留言350則, 87人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 台電：大潭瞬間停機 核一核二也難救 3.完整新聞內文: 2017-08-17 03:51聯合報 記者高詩琴／台北報導 八一五全台大停電，也引發有關電力不少論戰。有學者專家指出，如果有足夠的備轉容量 ，就能夠避免八一五大停電事件。但台電高層昨天表示，大潭電廠是瞬間停機，「瞬間少 了四百廿萬瓩，缺口實在太大」，就算當時有核一、核二兩部停用的機組，也無法立刻升 載補足缺口，還是有可能發生跳電。 台電表示，前天下午四點，全台用電量約三千四百七十萬瓩；台電最大供電能力三千七百 六十萬瓩。大潭電廠六部機組跳機後，台電瞬間少了四百廿萬瓩，等於比用電量還少了約 一百卅萬瓩。換句話說，當大潭電廠六部機組跳機後，備轉容量變成「負值」，電網頻率 也跟著下降，系統才會自動啟動低頻電力卸載機制。 台電主管說，平常要隨時保持「供需平衡」，用電量和供電量維持一致水準，但當用電大 於供電量時，系統就會啟動低頻電力卸載機制，目的是減少用電量以確保電流頻率維持一 定水準。 主管表示，前天大潭電廠跳機後，台電接連啟動第五段及第十一段低頻卸載，一共卸載三 百萬瓩。接著啟動緊急分區限電，以維持供需平衡。前天受到低頻卸載而跳電的用戶共有 一百五十四萬戶，實施緊急分區限電的用戶則有四百卅八萬戶，一共有五百九十二萬戶受 到影響。 台電高層表示，以往電廠機組若發生破管意外，會逐步降載，同時連絡控制中心啟用其他 備用電力；但大潭跳機發生時間太快、很難臨時補足。「備轉容量當然會影響跳電機率， 但若跳機的量太大，有再多備轉容量也沒用。因為機組升載需要時間，如果瞬間缺口太大 ，也補不了洞」。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/11419/2647112?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news 5.備註: 寶傑你怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.137.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502950131.A.C32.html
推
08/17 14:09, , 1F
就說跟備轉無關 一堆死腦包 在那邊跳針
08/17 14:09, 1F
推
08/17 14:09, , 2F
蔡:台電要想辦法搞好 不然我就辦你們
08/17 14:09, 2F
→
08/17 14:09, , 3F
核四：當我死人QQ
08/17 14:09, 3F
→
08/17 14:09, , 4F
備載那麽低也不多蓋電廠應急
08/17 14:09, 4F
→
08/17 14:10, , 5F
台電的規劃有分基載 中載 尖載 如果供電充裕
08/17 14:10, 5F
推
08/17 14:10, , 6F
大潭電廠可以抵核一二四
08/17 14:10, 6F
→
08/17 14:10, , 7F
永和要出來崩潰了
08/17 14:10, 7F
推
08/17 14:10, , 8F
那你有加核四嗎....
08/17 14:10, 8F
→
08/17 14:10, , 9F
在全部發电量。
08/17 14:10, 9F
推
08/17 14:10, , 10F
忠心護主還是那一句話 台灣電力 永遠幫你坦在最前面
08/17 14:10, 10F
→
08/17 14:10, , 11F
菜：開玩笑不跳針就要被打臉了
08/17 14:10, 11F
推
08/17 14:10, , 12F
黨工沒死阿，那還不算慘
08/17 14:10, 12F
→
08/17 14:10, , 13F
大潭怎麼會發到420萬千瓦
08/17 14:10, 13F
→
08/17 14:10, , 14F
擁核:
08/17 14:10, 14F
噓
08/17 14:11, , 15F
備轉容量夠的話，大潭不屬基載，根本不會全開，跳了也沒差
08/17 14:11, 15F
→
08/17 14:11, , 16F
這高層講的根本避重就輕
08/17 14:11, 16F
噓
08/17 14:11, , 17F
唬
08/17 14:11, 17F
噓
08/17 14:11, , 18F
重點是造成緊急分區限電四輪的
08/17 14:11, 18F
→
08/17 14:11, , 19F
核4: 對不起我被當成核彈封存中XD
08/17 14:11, 19F
→
08/17 14:11, , 20F
小時候不讀書，長大當覺青。
08/17 14:11, 20F
→
08/17 14:11, , 21F
看來台電也已經被DPP魔爪入侵了
08/17 14:11, 21F
→
08/17 14:11, , 22F
台灣缺電 尖載被當基載用 然後發生意外後 沒救
08/17 14:11, 22F
推
08/17 14:12, , 23F
理組覺青:只要有核四就有救!
08/17 14:12, 23F
推
08/17 14:12, , 24F
本來就沒救阿 沒核四怎麼救 這還不就是基載問題
08/17 14:12, 24F
推
08/17 14:12, , 25F
為了中央可以說謊
08/17 14:12, 25F
推
08/17 14:12, , 26F
講小英想聽的，這主管會升官
08/17 14:12, 26F
推
08/17 14:12, , 27F
誰是台電高層？
08/17 14:12, 27F
推
08/17 14:12, , 28F
很可惜影響到覺青吹冷氣 就是該死 主管排排站領死吧
08/17 14:12, 28F
噓
08/17 14:12, , 29F
哪個主管講的 有種署名阿 匿名講幹話有差喔
08/17 14:12, 29F
→
08/17 14:12, , 30F
台電出來說又不相信 xDDD
08/17 14:12, 30F
推
08/17 14:12, , 31F
會出來發言的都是副總以上了
08/17 14:12, 31F
噓
08/17 14:13, , 32F
某某高層講的話你敢信!?
08/17 14:13, 32F
→
08/17 14:13, , 33F
核工系失業前狂帶風向
08/17 14:13, 33F
→
08/17 14:13, , 34F
出來護主報個名，升官比較快啊
08/17 14:13, 34F
推
08/17 14:13, , 35F
核四:我來救援啦 等等我 一個月後....開機中...忘了我是雞仔
08/17 14:13, 35F
→
08/17 14:13, , 36F
講對擁核有利的就又變真的xDD
08/17 14:13, 36F
推
08/17 14:13, , 37F
太集中啦 沒那麼集中就不用 備那麼多了!
08/17 14:13, 37F
→
08/17 14:13, , 38F
而且這內文的講法根本是移花接木
08/17 14:13, 38F
推
08/17 14:13, , 39F
哈哈 跳電太多所以備轉沒用 跟備轉不足沒關係 這邏輯
08/17 14:13, 39F
還有 271 則推文
推
08/17 15:14, , 311F
再怎麼潭妥善率都可能有意外，應付意外的後援不該是這麼少
08/17 15:14, 311F
→
08/17 15:15, , 312F
你不能說規模沒有影響
08/17 15:15, 312F
→
08/17 15:16, , 313F
好比說供氣系統，「理論上」可以各機組獨立，但場地
08/17 15:16, 313F
→
08/17 15:16, , 314F
跟成本不一定可以
08/17 15:16, 314F
→
08/17 15:16, , 315F
已經比最大的核電機組大三倍 還要再大 不是等著跳機是啥
08/17 15:16, 315F
噓
08/17 15:17, , 316F
哪位高層請屬名
08/17 15:17, 316F
→
08/17 15:17, , 317F
切成兩塊或三塊總行吧? 最起碼增建的這幾部機組很有可能
08/17 15:17, 317F
→
08/17 15:17, , 318F
對啊，你講到重點，把天然氣搞到這麼大，就是等著跳
08/17 15:17, 318F
→
08/17 15:17, , 319F
機停電
08/17 15:17, 319F
→
08/17 15:18, , 320F
供氣方面似乎有傳出新聞中油打算更新控制系統
08/17 15:18, 320F
→
08/17 15:19, , 321F
我認為增加妥善率是亡羊補牢，系統問題不解就等下一
08/17 15:19, 321F
→
08/17 15:19, , 322F
次罷了
08/17 15:19, 322F
→
08/17 15:20, , 323F
系統性問題就是整體的電力規劃
08/17 15:20, 323F
→
08/17 15:20, , 324F
先不談核能，拉高燃煤比重總行吧？
08/17 15:20, 324F
→
08/17 15:22, , 325F
結果把寶都壓在大潭...哪出包你不下台誰下台？
08/17 15:22, 325F
噓
08/17 15:23, , 326F
可以找出訂大潭政策的政黨吧
08/17 15:23, 326F
推
08/17 15:28, , 327F
相信專業
08/17 15:28, 327F
推
08/17 15:30, , 328F
重點不是跳電瞬間是跳電後能多久復原吧...
08/17 15:30, 328F
推
08/17 15:30, , 329F
那就多蓋幾間啊河河
08/17 15:30, 329F
噓
08/17 15:35, , 330F
台電哪位高層，說個名子很難嗎?
08/17 15:35, 330F
推
08/17 15:43, , 331F
啊不然核四拿來幹嘛的
08/17 15:43, 331F
推
08/17 15:45, , 332F
摳憐 擁核拉核電救援失敗
08/17 15:45, 332F
推
08/17 15:54, , 333F
我同意現在的能源政策有問題 但不是備載容量那麼膚淺
08/17 15:54, 333F
→
08/17 15:55, , 334F
然後... 無預警跳電是最需要避免的 這比分區限電還糟糕
08/17 15:55, 334F
→
08/17 15:56, , 335F
電網跳多跳大了遲早碰到鬼
08/17 15:56, 335F
→
08/17 15:57, , 336F
現在台電高層誰任命的?
08/17 15:57, 336F
推
08/17 16:13, , 337F
核1、2不是本來就在運作嗎？
08/17 16:13, 337F
→
08/17 16:13, , 338F
我是不敢相信核4啦 當時爆那麼多問題還一群低能力挺
08/17 16:13, 338F
噓
08/17 16:23, , 339F
酸民：不管啦！台電不專業，我說就是備轉太低才跳電
08/17 16:23, 339F
→
08/17 16:28, , 340F
一邊用愛發電，一邊用核廢料發電…廠廠
08/17 16:28, 340F
噓
08/17 16:46, , 341F
哈哈…見鬼，跳電是危險啦，限電就要接受，那備載可以在
08/17 16:46, 341F
→
08/17 16:46, , 342F
壓縮成0.01%.吧，照DPP邏輯太浪費電了
08/17 16:46, 342F
噓
08/17 16:53, , 343F
台電文組逆
08/17 16:53, 343F
噓
08/17 16:54, , 344F
所以反核四的出來切腹啊
08/17 16:54, 344F
噓
08/17 16:56, , 345F
這樣小夫開個記者會在繼續壓低備載啊，省錢內 不過停個
08/17 16:56, 345F
→
08/17 16:56, , 346F
幾小時
08/17 16:56, 346F
→
08/17 19:05, , 347F
擁核被打臉了
08/17 19:05, 347F
→
08/17 20:23, , 348F
台電也是很難幹，一堆政治魔人先看顏色再決定信不信
08/17 20:23, 348F
推
08/17 22:41, , 349F
蛹盒：核一核二沒用 不會再蓋核五核六喔～
08/17 22:41, 349F
推
08/18 02:04, , 350F
推 本來就是瞬間狀況 什麼都要拉核四救援
08/18 02:04, 350F
‣ 更多 kiicoun 的文章
文章代碼(AID): #1PbJBpmo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kiicoun 的文章
文章代碼(AID): #1PbJBpmo (Gossiping)