Re: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色消失
※ 引述《mulberry5566 (5566~NO。1)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞/綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢?」這問題時不時傳出爭議。一名擁有
: 繪畫專長的網友,在暑假為賺外快以及累積經驗,到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門,前
: 後花了近2個星期,完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格,沒想到對方開價3000,換
: 算成時薪大約30元,網友掛上電話當場崩潰爆哭,最後決定將牆面塗回白色。
: 匿名社群Dcard昨(15)日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章,指出
: 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店,每天工作5到6個小時,2個星
: 期中只有一天沒有到店內工作,工作地點不僅限於室內,還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩
: 繪,最後完成了6幅畫作,約14平方公尺面積。
: 網友說,由於是父親介紹的朋友,所以事前並沒有講好價格,而對方有從事設計領域的工
: 作,甚至也會繪畫,對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後,網友認為8萬
: 至10萬是合理價。沒想到,畫作完成後,雙方在電話中確認費用時,對方表示「那我說過
: 我有預算嘛,但是不多。」開價3000元,令網友當場無言。
: 在一旁的網友妹妹打電話給業主,再次確認價格,業主表示「妳開玩笑吧!沒有這個行情
: !」還嫌網友畫太慢了,談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後,表示會想辦
: 法,最後告訴網友自己盡力談到15000元,並說對方經濟狀況確實不好,網友應該談好價
: 錢再畫。
小弟10多年前也吃過這類虧
那時傻傻的 看在是好朋友在上班的漫畫小咖啡店
老闆夫婦退休開了個漫畫+咖啡多元小店 人很好
有個約長寬高120*60*80cm的大鐵書箱想彩繪
各位可以估算一下 其實不小 而已是五個面
朋友就介紹我去畫
問了想畫什麼 都說隨便我
問有什麼不喜歡 或特別喜歡什麼 也都隨便 都行
說是自己員工好友介紹 費用會給的滿意
好 我就去借車載回工作室畫 那個純鋼鐵箱要三個人搬 約80公斤有吧
我連我老母都請來幫忙扛了 還借了台小發財
搞了一個禮拜畫完再借車三人扛回去
老闆夫婦覺得我怎麼在圖畫裡有個時鐘 不吉利
又有個像大箭頭的設計 會沖到店面
問我說能不能修改
我真是火都在肚子裡了
後來問我這樣畫大概會收多少 我算了算 再打個友情折
印象中我他媽的只開了4000還是5000$吧= =
老夫婦說怎麼這麼貴 能不能算2千就好
然後從中一直拜託我朋友他員工 來遊說我 2千就好了啦
那次我真的氣到快吐死 我他媽的還去借小發財還三個人扛來扛去
後來我氣到2千也不拿了 鐵箱當我練習作 簽名刷掉
跟朋友關係也慢慢變差
祝福他們倒店死好A_A
(好像確實沒多久就倒了)
那次之後我就學乖了
不管大小案子錢先講清楚 二次以上修改費用也先談清楚
大錢就合約先簽一簽
沒有什麼該死的友情人情萬歲價啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.81.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502943395.A.F35.html
推
08/17 12:18, , 1F
08/17 12:18, 1F
→
08/17 12:18, , 2F
08/17 12:18, 2F
大大以後一定是位不錯的老闆!!
推
08/17 12:18, , 3F
08/17 12:18, 3F
推
08/17 12:18, , 4F
08/17 12:18, 4F
推
08/17 12:18, , 5F
08/17 12:18, 5F
→
08/17 12:19, , 6F
08/17 12:19, 6F
→
08/17 12:19, , 7F
08/17 12:19, 7F
→
08/17 12:19, , 8F
08/17 12:19, 8F
噓
08/17 12:19, , 9F
08/17 12:19, 9F
我是覺得啦 出不起手繪的錢
可以去找廣告印刷店印整面的手繪防水圖自己黏 很省又漂亮
推
08/17 12:20, , 10F
08/17 12:20, 10F
→
08/17 12:22, , 11F
08/17 12:22, 11F
我想這就是社會經驗吧
→
08/17 12:23, , 12F
08/17 12:23, 12F
10多年前啊 我記得那時廣告才剛在播3210 NOKIA
不然我也想拍個照留個記錄
噓
08/17 12:24, , 13F
08/17 12:24, 13F
噓
08/17 12:25, , 14F
08/17 12:25, 14F
是呀 所以我覺得原PO就是沒先把價講清楚 跟我一樣當個經驗
推
08/17 12:28, , 15F
08/17 12:28, 15F
→
08/17 12:30, , 16F
08/17 12:30, 16F
→
08/17 12:31, , 17F
08/17 12:31, 17F
→
08/17 12:31, , 18F
08/17 12:31, 18F
推
08/17 12:32, , 19F
08/17 12:32, 19F
→
08/17 12:33, , 20F
08/17 12:33, 20F
※ 編輯: SmonSo (36.238.81.251), 08/17/2017 12:37:05
推
08/17 12:38, , 21F
08/17 12:38, 21F
→
08/17 12:45, , 22F
08/17 12:45, 22F
推
08/17 12:46, , 23F
08/17 12:46, 23F
→
08/17 13:43, , 24F
08/17 13:43, 24F
→
08/17 13:44, , 25F
08/17 13:44, 25F
噓
08/17 15:36, , 26F
08/17 15:36, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 66 之 92 篇):