Re: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/17 08:12), 8年前編輯推噓15(22推 7噓 25→)
留言54則, 31人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
跟學藝術或設計的打過交道 很多都怪怪的 別人不能質疑他的價格跟商品 不過他的價格往往跟市場預期的有很大落差… https://goo.gl/okhWs7 看了原始的對話 大致雙方說法都對的上 女學生就很跳針無誤 （或是社會經驗太淺） 不可否認女生蠻有才華的 以後成名指日可待 不過這件事真的處理的不漂亮 還拿煙味被熏 ＜=人家抽煙跟你討薪水啥關係… 早上起來做畫很辛苦 夏天作畫很辛苦 ＜=阿誰工作不辛苦… 重點是預期價格差太多… 老闆送女兒去LA所以很有錢 ＜=難道我要去跟郭台銘說 請你一年給我1000萬薪水因為你很有錢? 如果店家避談價格還算無良 店家事前都講了預算 問你要收多少你也不說 事後才拿”行情價”來漫天要價 社會不是這樣談生意的啊… 何況事後圖全部拿掉 店家還給了一萬五 女學生跟網友偏激言論老實說要告穩輸的 今天學生身份是保護傘 老闆反而以結果論是受害者 如果出社會還這樣搞穩死的 也呼籲一下所謂藝術創作者 創造前價錢先談好 如果價錢不行 或是請你免費創作 覺得委屈就請直接說不 （遇過很多創作者只是想要發揮空間，價格不介意的） 因為大部分的情況 藝術家預期的價格 會低於市價很多 先談完比較不會起爭議啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.11.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502928765.A.B57.html
推
08/17 08:16, , 1F
就一個優渥的女學生一廂情願以為有好生意
08/17 08:16, 1F
→
08/17 08:16, , 2F
後面開8萬行情價，最後被發現之前死不報價
08/17 08:16, 2F
→
08/17 08:17, , 3F
鬧了糾紛就直接想鬧大 很自我
08/17 08:17, 3F
推
08/17 08:17, , 4F
商業買賣你情我願事先問價不會困難吧
08/17 08:17, 4F
推
08/17 08:17, , 5F
Yes!談不攏不是不尊重！作生意本來就是你來我往！
08/17 08:17, 5F
推
08/17 08:18, , 6F
老闆真的很衰 出社會就是要談價錢 人家就沒這預算 女生一
08/17 08:18, 6F
→
08/17 08:18, , 7F
直避講價格是怕講了嚇壞老闆沒生意做嗎 老闆得到0跟臭掉
08/17 08:18, 7F
→
08/17 08:18, , 8F
的商譽 女學生拿到15000+畫得好的名氣 怎麼看都是老闆衰
08/17 08:18, 8F
推
08/17 08:19, , 9F
藝術家很多都自我感覺良好 作品有價無市
08/17 08:19, 9F
推
08/17 08:21, , 10F
3000太少 80000太多 三寶內鬥
08/17 08:21, 10F
→
08/17 08:23, , 11F
老闆明知自己預算只有3000還故意不主動告知問題也很大吧
08/17 08:23, 11F
→
08/17 08:23, , 12F
跟藝術家沒關係啊 自己不談好價格自顧自的畫怪誰
08/17 08:23, 12F
→
08/17 08:23, , 13F
老闆碰到平偉,然後又被自由記者婊,簡直衰翻了~~~~
08/17 08:23, 13F
→
08/17 08:23, , 14F
自己也知道3000沒人會接 看準人家涉世未深
08/17 08:23, 14F
老闆事前有說預算了啦 ※ 編輯: ufoking (118.161.11.12), 08/17/2017 08:24:53
→
08/17 08:27, , 15F
不要只看女學生的單方面說法
08/17 08:27, 15F
老闆說法也有喔在別篇 基本上說法差不多 ※ 編輯: ufoking (118.161.11.12), 08/17/2017 08:28:20
推
08/17 08:28, , 16F
畫前要評估場地材料狀況開價 女學生這反應？？？？
08/17 08:28, 16F
→
08/17 08:31, , 17F
呃老闆只有說過她預算不多吧 怎麼不明白一點說只有3000
08/17 08:31, 17F
推
08/17 08:31, , 18F
一開始就看15k就不會那麼黑了 開3k秀下限也是一個原因
08/17 08:31, 18F
推
08/17 08:33, , 19F
老實說 開8萬真扯 明明畫得很普通
08/17 08:33, 19F
推
08/17 08:37, , 20F
https://goo.gl/VVrDEy 20坪4個人畫兩週開1萬6 開八萬..
08/17 08:37, 20F
→
08/17 08:38, , 21F
學生拿師傅價格來開價也是很敢 一直不講價格到底為什麼
08/17 08:38, 21F
推
08/17 08:43, , 22F
如果是我，一開始就會堅持把價格問出來以及大概畫出的
08/17 08:43, 22F
→
08/17 08:43, , 23F
內容是什麼樣子。都沒談好就開工，雙方都有問題吧…三千
08/17 08:43, 23F
→
08/17 08:43, , 24F
太低，八萬太高
08/17 08:43, 24F
推
08/17 08:45, , 25F
中肯，但3000還是很扯
08/17 08:45, 25F
推
08/17 08:47, , 26F
一開始不敢談價格我猜啦，她是本來就知道對方預算很
08/17 08:47, 26F
→
08/17 08:47, , 27F
低所以不先講，然後很認真畫的超過對方期望，完成後
08/17 08:47, 27F
→
08/17 08:47, , 28F
生米煮成熟飯了再開價，你再不爽也只能乖乖付錢
08/17 08:47, 28F
推
08/17 08:48, , 29F
邏輯正確 但3000確實會讓人生氣
08/17 08:48, 29F
→
08/17 08:49, , 30F
就像很多海產店都不標價，等你吃完再喊個天文數字那
08/17 08:49, 30F
→
08/17 08:49, , 31F
樣
08/17 08:49, 31F
推
08/17 08:53, , 32F
兩邊都有錯 最後收一萬五我覺得算是中肯了，我最多就兩萬
08/17 08:53, 32F
噓
08/17 08:54, , 33F
樓上????20坪那個是畫2天不是2週，下面推文也有說明顯給
08/17 08:54, 33F
推
08/17 08:58, , 34F
看錯 不過2天4個人20坪 相當8天 推文最後同意報2萬
08/17 08:58, 34F
→
08/17 08:58, , 35F
跟八萬比呢 不是你一個人畫比較辛苦就可以報很高吧
08/17 08:58, 35F
推
08/17 08:59, , 36F
開八萬，然後殺到五六萬，應該合理，一萬五也太低
08/17 08:59, 36F
推
08/17 09:08, , 37F
畫的很普通XDDD 我給你一萬五 你畫給我一樣等級的
08/17 09:08, 37F
噓
08/17 09:14, , 38F
某LA 沒圖阿
08/17 09:14, 38F
噓
08/17 09:18, , 39F
你確定只想給3000要告穩輸XD?
08/17 09:18, 39F
推
08/17 09:22, , 40F
開8萬真的很扯 不過給3千也不好 就35000吧
08/17 09:22, 40F
推
08/17 09:24, , 41F
兩邊都不敢說出自己的鳥價格是關鍵吧
08/17 09:24, 41F
推
08/17 09:32, , 42F
老板那有說預算3000,3000~5000是材料費,問女學生要剩下要
08/17 09:32, 42F
→
08/17 09:32, , 43F
多少,女學生笑而不語!
08/17 09:32, 43F
→
08/17 09:34, , 44F
女學生自己就講自己沒有先講價錢是自己的錯了,大家還在護
08/17 09:34, 44F
→
08/17 09:34, , 45F
航女學生做什麼...
08/17 09:34, 45F
噓
08/17 10:13, , 46F
8萬也太扯，室內裝潢8萬都可以弄間廁所了
08/17 10:13, 46F
推
08/17 10:19, , 47F
頂多3萬
08/17 10:19, 47F
噓
08/17 10:21, , 48F
在畫之前沒談好，是她自己的問題吧？還行情價？
08/17 10:21, 48F
噓
08/17 11:11, , 49F
內文不是有寫店家中間都避談價格嗎
08/17 11:11, 49F
→
08/17 12:44, , 50F
老闆一開始給3000，不知道在想什麼啦，2.3萬不就好
08/17 12:44, 50F
噓
08/17 21:00, , 51F
中間有寫店家避談價格阿 店家還希望女學生PO文平息一切
08/17 21:00, 51F
→
08/18 11:42, , 52F
讚
08/18 11:42, 52F
→
08/18 11:43, , 53F
一堆人只看單面報導 明明店家又說他問多少錢 女學生笑而不
08/18 11:43, 53F
→
08/18 11:43, , 54F
答
08/18 11:43, 54F
‣ 更多 ufoking 的文章
文章代碼(AID): #1PbDzzjN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ufoking 的文章
文章代碼(AID): #1PbDzzjN (Gossiping)