Re: [新聞] 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/17 04:51), 編輯推噓27(35推 8噓 75→)
留言118則, 50人參與, 最新討論串13/92 (看更多)
※ 引述《LOCELOT (LIQUID OCELOT)》之銘言： : 看推文都在批 慣老闆 : 一般人認為女學生vs男老闆 : 就會認為女學生是弱勢， : 所以幾乎一面倒，站在女學生這邊 : 換個角度想 : 如果老闆有向女生詢價屬實的話， : 我覺得過失在女學生這邊的比例比較重 : 我認為老闆在這裡說謊的機率不大 : 因為老闆的留言是公開的， : 女學生也沒有就此點作回應， : 而且會開店當老闆，都是在社會打滾過的人， : 就算想省錢，也不會惹這種麻煩 : 舉個例子 : 你今天進了一家高級餐廰 : 點餐時菜單都沒有標價的 : 你問了服務生價錢，但他笑而不語 : 可能進出這種店的人花錢都不手軟 : 你又穿著很高級體面， : 服務生以為你在說笑 : 結帳時發現帳單貴得跟靠北一樣 : 比你一個月的薪水還多 : 你跟老闆說太貴了，你只是吃頓飯， : 老闆跟你說他的食材從國外進口， : 廚師都是特級的blabla 絕對物有所值 : 你會怎麼想 : 女學生工作時看咖啡店規模 : 又聽到到闆說要讓女兒出國留學 : 覺得老闆是花得起大錢的人 : 但她不知道，有錢跟肯花錢是兩回事 : 只覺得我這麼用心畫，就要拿到這麼多錢 : 沒有想過業主的預算和需求 : 其實我覺得這個女學生應該本身也是家境不錯， : 所以才會開8萬不眨眼 : ※ 引述《mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 自由時報 : : 2.完整新聞標題: : : 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色 : : 3.完整新聞內文: : : 〔即時新聞／綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢？」這問題時不時傳出爭議。一名擁有 : : 繪畫專長的網友，在暑假為賺外快以及累積經驗，到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門，前 : : 後花了近2個星期，完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格，沒想到對方開價3000，換 : : 算成時薪大約30元，網友掛上電話當場崩潰爆哭，最後決定將牆面塗回白色。 : : 匿名社群Dcard昨（15）日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章，指出 : : 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店，每天工作5到6個小時，2個星 : : 期中只有一天沒有到店內工作，工作地點不僅限於室內，還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩 : : 繪，最後完成了6幅畫作，約14平方公尺面積。 : : 網友說，由於是父親介紹的朋友，所以事前並沒有講好價格，而對方有從事設計領域的工 : : 作，甚至也會繪畫，對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後，網友認為8萬 : : 至10萬是合理價。沒想到，畫作完成後，雙方在電話中確認費用時，對方表示「那我說過 : : 我有預算嘛，但是不多。」開價3000元，令網友當場無言。 : : 在一旁的網友妹妹打電話給業主，再次確認價格，業主表示「妳開玩笑吧！沒有這個行情 : : ！」還嫌網友畫太慢了，談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後，表示會想辦 : : 法，最後告訴網友自己盡力談到15000元，並說對方經濟狀況確實不好，網友應該談好價 : : 錢再畫。 : : 雙方後續透過網路繼續協商，仍無法達成共識，業主說「如果妳認為不舒爽，我錢會付（ : : 15000元），妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明，表明自己也是靠專業工作的人 : : ，不管颳風下雨的天氣，「完全接受合理、不合理的要求，就為了成就一個雙方滿意的作 : : 品！」還說自己不明白年輕人的價值觀，表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」， : : 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞，我都不會刪，一併依法律處理。」業主最後 : : 指出，「如果一開始報價是這價位（80000元）我絕對肯定不會麻煩妳」。 : : 聲明底下的留言紛紛反擊，「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳 : : 」，還有網友表示，要記得付律師3000元。不過，聲明後來已被店家撤下，店家表示已與 : : 網友達成協議，「一切圓滿落幕」，卻公布了網友的真實姓名。 : : 網友在Dcard上寫道，談價失敗薪資爭不到就算了，自己願意也想把已經完成的作品塗回 : : 白色。這篇文章後來也遭到刪除。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298 : : 5.備註: 這看起來就是兩邊各有心思 以下模擬 店主： 聽說朋友的女兒，最近剛完成第一個壁畫案子好像評價不錯 出材料錢請她「幫忙」在店裡加點畫上去，應該不用畫太久吧？ 談價的時候先問她材料費三千到五千夠不夠，她也只是笑笑的，應該是不好意思收太多材 料費吧。 開始畫了，雖然她要畫的風格跟我想要的不太一樣，可是人家畢竟是幫忙也不好插嘴。 怎麼畫得有點久，我以為只是幾個小圖。 終於畫完了，可是看這位置、面積、細緻度、花費時間，已經超過幫忙的程度了吧...... 所以該給的錢到底是多少啊，我有點混亂 我一開始就有說三千了呀、不如說在壁畫上我真的只付得出三千了啊！ ——————————— 學生： 剛完成一個案子頗受好評，也拿到應有的報酬 爸爸介紹朋友讓我去畫壁畫，既然是爸爸朋友也知道我的作品風格跟完成度吧。 因為是爸爸朋友不好意思談價錢， 聽到三千元，我想只是材料費而已（笑） 她應該能理解我在專業上的能力跟投入 想必對行情也會有個底，各自明白就好。（笑） 努力畫完了。 依第一個案子一面的報價兩萬，這裏勉強只算四面 八萬塊差不多吧？加上零落處的小圖可不只這個價！ 什麼？全部3000？！？！這連材料費都不夠！ 明明說要讓女兒去留美，現在跟我說付不出來？ 讓爸爸去爭，才只爭到了一萬五 自己的努力得不到應有的評價 我寧願把一萬五拿去把牆全都塗白了......。 ———————— 簡單來說一個以為女學生願意無償幫忙裝飾壁畫 可以回報她的是提供她場地跟牆面任意發揮 增加可見度和知名度的機會，也算是個提拔。 另一個覺得自己已經是專業的了 這第二個案子要好好做 灌注所有精力跟想法，完成很棒的作品 至於這次開價要多少，經過第一個案子之後身價當然不能跌。 也沒有誰想佔誰便宜 因為這兩個人不管是立場還是目的，一開始就沒在同一個頻道上討論過 也就是天大的誤會而已。 刷回白漆算是很合理的處理方式了 反正壁畫也能用照相紀錄下來。 至於一萬五就當作車馬費吧 搞不好還能催生出什麼把壁畫塗白的行為藝術 各種讓名氣互相抬升的機會也是不錯啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.5.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502916677.A.FEF.html
推
08/17 04:53, , 1F
我覺得這篇是我看系列文內最對我胃口的
08/17 04:53, 1F
→
08/17 04:54, , 2F
這篇很好
08/17 04:54, 2F
推
08/17 04:56, , 3F
學生已經拿到設計最重要的 名氣了 這個新聞越鬧她越賺
08/17 04:56, 3F
→
08/17 04:56, , 4F
咖啡廳就別說了 畫完一幅知道自己無法負擔就該講
08/17 04:56, 4F
→
08/17 04:57, , 5F
等她畫完再給三千 擺明就是要占便宜
08/17 04:57, 5F
推
08/17 04:57, , 6F
看起來店家的意思是
08/17 04:57, 6F
→
08/17 04:57, , 7F
除了必要的材料費以外還要多少而不是全部三千啊
08/17 04:57, 7F
→
08/17 04:57, , 8F
經過這番討論 兩方都升格名人名店 廣告效益早>>八萬
08/17 04:57, 8F
→
08/17 04:59, , 9F
店家還好意思在"幫"這個字上做文章耶
08/17 04:59, 9F
推
08/17 04:59, , 10F
推樓上，我看完店家聲明也是這麼覺得
08/17 04:59, 10F
→
08/17 05:00, , 11F
那店要是真的塗掉 付出的肯定不止八萬 幫QQ
08/17 05:00, 11F
推
08/17 05:00, , 12F
太狗屁了，以前學校內找設計系畫張參展海報公定價就是
08/17 05:00, 12F
→
08/17 05:00, , 13F
至少1000，結果壁畫才3000
08/17 05:00, 13F
→
08/17 05:00, , 14F
是推plus
08/17 05:00, 14F
→
08/17 05:01, , 15F
300萬賺12%含監工畫3x張圖 ok
08/17 05:01, 15F
→
08/17 05:01, , 16F
幫就是不用錢的意思也是好笑
08/17 05:01, 16F
推
08/17 05:06, , 17F
推這篇，我覺得這簡單來說就是一場「客戶需求不明確」跟
08/17 05:06, 17F
→
08/17 05:06, , 18F
「廠商報價不明確」所造成的買賣糾紛罷了...
08/17 05:06, 18F
→
08/17 05:08, , 19F
原本理想的狀況可以是兩萬費用加寄賣免上架費+周邊
08/17 05:08, 19F
推
08/17 05:09, , 20F
看來這店家不太會讀風向啊
08/17 05:09, 20F
推
08/17 05:09, , 21F
所以要做事 涉及錢 千萬別找找熟人做...
08/17 05:09, 21F
→
08/17 05:10, , 22F
如果店家所言為真，詢價到一半被掛電話，過不多久被打
08/17 05:10, 22F
→
08/17 05:10, , 23F
來罵也是呵呵
08/17 05:10, 23F
噓
08/17 05:13, , 24F
直接掛電話不交談的綠茶 我也是笑笑
08/17 05:13, 24F
→
08/17 05:15, , 25F
只有我覺得店家原本根本不需要畫的嗎？
08/17 05:15, 25F
→
08/17 05:16, , 26F
看聲明，店家原始預算應該是一萬五上下，沒想到被噴了
08/17 05:16, 26F
→
08/17 05:16, , 27F
一臉八萬吧ㄏㄏ
08/17 05:16, 27F
→
08/17 05:18, , 28F
結果現在搞掉了名聲還要多花一萬五來刷回來.
08/17 05:18, 28F
→
08/17 05:19, , 29F
自由記者很會 明明是店家標價不實 還有鄉民最恨貢盤子
08/17 05:19, 29F
→
08/17 05:20, , 30F
寫個時薪+學生就不同了
08/17 05:20, 30F
噓
08/17 05:22, , 31F
不要講時間 光是面積就不可能3000
08/17 05:22, 31F
→
08/17 05:23, , 32F
一開始不說多少畫完開八萬店家應該有碰到平偉感
08/17 05:23, 32F
→
08/17 05:24, , 33F
平常寫時價 鄉民會講拒付 報警 沒標價直接拒吃
08/17 05:24, 33F
→
08/17 05:24, , 34F
這種人還有人能護航真不簡單
08/17 05:24, 34F
→
08/17 05:25, , 35F
啊不就同樣的內容
08/17 05:25, 35F
→
08/17 05:26, , 36F
我這隻蝦是蝦中的112 一兩200剛好 你吃？你接受？
08/17 05:26, 36F
→
08/17 05:31, , 37F
H大的說法也是有可能，店家本來是以一個長輩的角度想說用
08/17 05:31, 37F
→
08/17 05:32, , 38F
看起來本來是好事啊，寄賣加聯名週邊啊
08/17 05:32, 38F
推
08/17 05:33, , 39F
自己的資源提攜一下(把自己店內多餘的空間免費提供做展示
08/17 05:33, 39F
還有 39 則推文
→
08/17 07:12, , 79F
不止這價啦 淦) 簡言之不是省成本、意圖靠人情凹年輕
08/17 07:12, 79F
→
08/17 07:13, , 80F
創作者做公益? 就是存心呷郎夠夠!#
08/17 07:13, 80F
推
08/17 07:23, , 81F
店家裝傻 畫到一半 所花成本工時就不只三四千了
08/17 07:23, 81F
→
08/17 07:24, , 82F
純粹以為可以便宜收尾 現在又在哭
08/17 07:24, 82F
→
08/17 07:25, , 83F
08/17 07:25, 83F
→
08/17 07:25, , 84F
出社會的人 這樣裝瞎 真的很不厚道
08/17 07:25, 84F
推
08/17 07:27, , 85F
我不作畫 純用康培薩噴這一片漆 就超過這個價了
08/17 07:27, 85F
噓
08/17 07:43, , 86F
重點：有人貪小便宜還自以為給人舞台
08/17 07:43, 86F
推
08/17 07:53, , 87F
台灣就是個假掰社會同頻道還好不同頻就是互相傷害
08/17 07:53, 87F
→
08/17 08:18, , 88F
plus是店家派來消毒的嗎？店家最後也才給1萬5
08/17 08:18, 88F
→
08/17 08:19, , 89F
也才只是符合最低薪資而已，還不叫慣老闆？
08/17 08:19, 89F
→
08/17 08:22, , 90F
更別說一開始開3000，就算不算材料費，也太扯
08/17 08:22, 90F
推
08/17 08:22, , 91F
一萬五算是老闆撕破臉的價格，有夠爛的
08/17 08:22, 91F
推
08/17 08:28, , 92F
這篇大概最真實了，慣老闆出3000連請設計師給個圖都不夠
08/17 08:28, 92F
推
08/17 08:29, , 93F
自己不報價還能挺? 鄉民真的好操弄，去餐廳吃飯，老闆不
08/17 08:29, 93F
→
08/17 08:29, , 94F
給價格，吃完跟你說行情8萬你忖不付?
08/17 08:29, 94F
推
08/17 08:31, , 95F
每個要我跳槽的人都說叫我去幫他，每個都是之前的好友，
08/17 08:31, 95F
→
08/17 08:31, , 96F
重點是人家都懂得開價，你媽的白癡店長
08/17 08:31, 96F
推
08/17 08:44, , 97F
推。8萬不用先說，也太扯了！
08/17 08:44, 97F
噓
08/17 08:48, , 98F
腦殘鄉民，論件計酬還扯什麼時薪
08/17 08:48, 98F
推
08/17 08:57, , 99F
好文, 合理推論
08/17 08:57, 99F
推
08/17 08:58, , 100F
就價錢沒談好而已，一堆人在悲憤什麼
08/17 08:58, 100F
噓
08/17 09:01, , 101F
店家難道是畫完才看到作品?畫到一半就知道圖多大了
08/17 09:01, 101F
→
08/17 09:01, , 102F
開3000擺明想凹人~還一堆人護航
08/17 09:01, 102F
→
08/17 09:31, , 103F
幫忙 VS 包案...心態問題 = =
08/17 09:31, 103F
→
08/17 09:32, , 104F
拜託，這裡是鬼島耶= ="藝術這種東西就是垃圾22K還太高
08/17 09:32, 104F
→
08/17 09:33, , 105F
我們勞工要團結起來幫老闆壓低價錢才對，22K是自己不努力
08/17 09:33, 105F
推
08/17 09:41, , 106F
推
08/17 09:41, 106F
噓
08/17 09:44, , 107F
幫忙?這也太扯了。想要占人便宜吧
08/17 09:44, 107F
推
08/17 10:47, , 108F
推這篇
08/17 10:47, 108F
噓
08/17 10:55, , 109F
3千不去夜市買名畫嗎
08/17 10:55, 109F
→
08/17 11:01, , 110F
就當初沒談好 可是人家都做成這樣了 給3000是要羞辱人嗎 要羞
08/17 11:01, 110F
→
08/17 11:01, , 111F
辱也羞辱個20次吧
08/17 11:01, 111F
→
08/17 11:30, , 112F
其實很可能是店家引誘只你這種想法來裝無辜
08/17 11:30, 112F
→
08/17 11:31, , 113F
畢竟真如店家說的暗示這樣明顯 女學生也不是白痴
08/17 11:31, 113F
→
08/17 11:32, , 114F
還去做那麼大的工作量 而通常這種都是店家想小便宜
08/17 11:32, 114F
推
08/17 11:32, , 115F
寫得真好
08/17 11:32, 115F
→
08/17 11:32, , 116F
想用什麼給你機會的幹話 來低價取得成果
08/17 11:32, 116F
推
08/17 11:55, , 117F
不錯應該就是這個狀況
08/17 11:55, 117F
推
08/17 14:09, , 118F
店家本來不需要畫成這樣 女生卻把店面弄成自己的專屬舞台
08/17 14:09, 118F
‣ 更多 opmina 的文章
文章代碼(AID): #1PbB15_l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 92 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共92篇)
‣ 更多 opmina 的文章
文章代碼(AID): #1PbB15_l (Gossiping)