Re: [爆卦] 現在風力發電量超低消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/17 00:32), 6年前編輯推噓23(25推 2噓 82→)
留言109則, 24人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
http://imgur.com/zRlTGz5
Net installed electricity generation capacity in Germany in 2017 ========================== Hydro Power 水力 5.60 GW 2.78 % | 13.77 TWh 4.1 % Biomass 生質 7.08 GW 3.52 % | 29.38 TWh 8.7 % Uranium 核能 10.80 GW 5.36 % | 40.55 TWh 11.9 % Brown Coal 褐煤 20.90 GW 10.38 % | 84.56 TWh 24.8 % Hard Coal 煤 28.32 GW 14.06 % | 54.90 TWh 16.1 % Mineral Oil 礦物油 4.19 GW 2.08 % | 1.09 TWh 0 % Gas 燃氣 29.89 GW 14.84 % | 29.53 TWh 8.7 % Wind onshore 陸風 48.04 GW 23.85 % | 57.07 TWh 16.8 % Wind offshore 離岸風 4.82 GW 2.39 % | ↑合併 Solar 太陽能 41.75 GW 20.73 % | 27.91 TWh 8.2 % 201.39 GW | 338.76 TWh =================================================== Electricity generation in Germany in 2017 http://imgur.com/Su6FH6T
左半數據是德國 2017年的總發電安裝量，右半數據是德國 2017年的電力產出量 只聚焦到風力跟太陽能來看，安裝量 94.61 GW 佔總發電量 46.97 %，但產出只佔 25 % 由這星期的圖表可以看出，風力與太陽能的產出波動 http://imgur.com/eW0Iauj
去除風力與太陽能之外的常規發電安裝量為 106.78 GW 但德國的尖峰發電量不過在 70 GW 左右 所以台灣若要參考德國的發電結構，首要的不是得先補足穩定的常規發電備容量？ 接下來才能談無法穩定供電的風力、太陽能與潮汐等等的再生能源 不像德國有歐洲共同電網的台灣只能自食其力，有穩定的供電容量是必要的 而且為發展再生能源損害了台灣原有的農漁業那更是本末倒置 再來由這次的停電事件可知，燃料來源會是個重大弱點 如果台灣的海運被封鎖了，幾天後全台就會斷電？停個一星期電不知道會倒退個幾年 相較核能發電廠其供電可以稱更久，成為攻擊破壞的目標可能性更低（除非焦土） 核廢料是個難解的問題，但其它替代能源也就不是沒有負面效應 而且傷害還可能來得更快更直接 不過反正我們這種小老百姓就只能跟著台灣島一起沈，也沒卡可以逃 只能任政客們魚肉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.202.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502901123.A.C5C.html
→
08/17 00:32, , 1F
不管啦德國可以法國可以台灣為什麼不可以
08/17 00:32, 1F
→
08/17 00:33, , 2F
台灣可以啊 連幾條電纜到中國 就有電網連上了
08/17 00:33, 2F
→
08/17 00:34, , 3F
德國有颱風嗎
08/17 00:34, 3F
推
08/17 00:34, , 4F
打輸電網 發在多電都沒差
08/17 00:34, 4F
→
08/17 00:34, , 5F
然後台灣可以全部搞綠電 基載都用中國的核火電 很讚吧
08/17 00:34, 5F
→
08/17 00:34, , 6F
以效能來說綠能本來就很低了,看天吃飯
08/17 00:34, 6F
→
08/17 00:34, , 7F
拉電纜到美國日本不可以嗎 Q_Q
08/17 00:34, 7F
→
08/17 00:35, , 8F
戰爭也不用炸核電廠，變電所炸掉就可以癱瘓3
08/17 00:35, 8F
→
08/17 00:36, , 9F
鯊魚都會咬網路線當點心了，牽到日本比比網路線還難搞
08/17 00:36, 9F
→
08/17 00:36, , 10F
核電廠就是個好目標 特別中國是個不可理喻的流氓
08/17 00:36, 10F
→
08/17 00:36, , 11F
不過抗封鎖的能力核能比化石燃料好很多
08/17 00:36, 11F
→
08/17 00:36, , 12F
不然牽到菲律賓還是越南應該也不錯
08/17 00:36, 12F
→
08/17 00:37, , 13F
核電廠抗炸，而且打下去有政治風險，一般直接炸更沒有爭議
08/17 00:37, 13F
→
08/17 00:37, , 14F
的東西，當然戰爭有其他更好炸的東西
08/17 00:37, 14F
推
08/17 00:38, , 15F
放心啦 中國要收回台灣做領土 把人殺光也就算了
08/17 00:38, 15F
推
08/17 00:38, , 16F
中國要如某樓說的不可理喻 直接投核彈不就好了 炸核電廠
08/17 00:38, 16F
→
08/17 00:38, , 17F
搞出核災那清起來多麻煩
08/17 00:38, 17F
→
08/17 00:38, , 18F
跟核彈不是一樣
08/17 00:38, 18F
→
08/17 00:38, , 19F
老共不會動核電廠拉,拿下一個荒島幹嘛
08/17 00:38, 19F
→
08/17 00:38, , 20F
沒事炸核電廠，對恐怖份子可行，對霸權強國不可行
08/17 00:38, 20F
推
08/17 00:39, , 21F
目前就剩火力可以選 反正就是要硬幹
08/17 00:39, 21F
→
08/17 00:39, , 22F
要搞就搞電塔就好啦 台灣山區一堆電塔 根本無法設防
08/17 00:39, 22F
→
08/17 00:39, , 23F
最快就是癱瘓電網,反正重建也很快,台灣一周,大陸兩天
08/17 00:39, 23F
→
08/17 00:40, , 24F
可以研究怎麼儲值能量啊
08/17 00:40, 24F
推
08/17 00:40, , 25F
所以反過來看多差一個核電廠等於多一個飛彈防護罩
08/17 00:40, 25F
→
08/17 00:40, , 26F
還不如台灣人跟共產黨說 攻台我就自爆核電廠 嚇死他們
08/17 00:40, 26F
推
08/17 00:40, , 27F
德國風電不知道插了幾百隻
08/17 00:40, 27F
推
08/17 00:41, , 28F
就是個恐嚇酬碼 用核武反而麻煩 炸核電場就推誤炸
08/17 00:41, 28F
→
08/17 00:41, , 29F
最有效就封鎖海運航路 不登台也不投彈不對平民 只驅趕
08/17 00:41, 29F
→
08/17 00:43, , 30F
炸核電廠跟核彈哪裡一樣……
08/17 00:43, 30F
→
08/17 00:43, , 31F
沒有那個大國願意用核武器(包括炸核電廠)成為眾矢之的
08/17 00:43, 31F
推
08/17 00:43, , 32F
中國最不缺就是地 他拿台灣把台灣人趕跑 還有比核災
08/17 00:43, 32F
→
08/17 00:43, , 33F
更好的驣籠換鳥的手法嗎?
08/17 00:43, 33F
推
08/17 00:44, , 34F
別反串了 中國要台灣 就是要這塊地 人根本沒差
08/17 00:44, 34F
→
08/17 00:44, , 35F
核彈是嚇阻力意義大 現在導彈可以做到大規模殺傷的威力
08/17 00:44, 35F
→
08/17 00:45, , 36F
人家拿台灣是要建海空軍基地 弄出核災多麻煩
08/17 00:45, 36F
推
08/17 00:46, , 37F
中國是不講理的 炸核電場一定會推拖誤炸就乎弄過去
08/17 00:46, 37F
→
08/17 00:46, , 38F
丟核蛋就沒理由
08/17 00:46, 38F
不用打啊、對中國來說，封鎖是最便宜傷害最小引起國際反彈最低的方式 再來就等被封鎖的自爆 不可能嗎、你看美國對北朝鮮做了什麼，我們能忍受那種生活嗎 沒電、沒網路、沒食物然後本來就沒錢的生活要怎麼過下去ＱＱ
還有 32 則推文
還有 2 段內文
→
08/17 01:06, , 71F
還有反核的也沒多有節操，看那個絕食增肥的
08/17 01:06, 71F
→
08/17 01:06, , 72F
？宣布開戰 全島戒嚴 能不能撐一個禮拜都是問題
08/17 01:06, 72F
推
08/17 01:07, , 73F
沒這麼多擁核，只是大家很現實，看到一邊講用愛發電，自然
08/17 01:07, 73F
→
08/17 01:07, , 74F
在缺電時不想信講幹話的哪一方。現實就是缺電了，你又生不
08/17 01:07, 74F
→
08/17 01:07, , 75F
出電，哪怎麼辦？真的用愛嘛？不可能，哪核電還是要開，都
08/17 01:07, 75F
→
08/17 01:07, , 76F
開30年了，急於一時停來缺電，大部分人不會接受的
08/17 01:07, 76F
→
08/17 01:07, , 77F
不過我是覺得不會走到這步啦
08/17 01:07, 77F
→
08/17 01:07, , 78F
停電有大亂嗎?what time ?
08/17 01:07, 78F
→
08/17 01:08, , 79F
大多人反應是管你什麼電，不想再聽用愛發電而已
08/17 01:08, 79F
→
08/17 01:08, , 80F
就這次啊 才停多久就全台吵翻天了
08/17 01:08, 80F
推
08/17 01:08, , 81F
炸核電廠....日內瓦公約看一下好嗎？
08/17 01:08, 81F
→
08/17 01:09, , 82F
今天要是綠能生質能還是火力真的頂上，大家日子照過，大半
08/17 01:09, 82F
→
08/17 01:09, , 83F
人哪在乎別人死活？我講真的是這樣，大家只會知道他媽的跳
08/17 01:09, 83F
→
08/17 01:09, , 84F
裡面有明禁攻擊如水壩核電廠等
08/17 01:09, 84F
→
08/17 01:09, , 85F
電
08/17 01:09, 85F
推
08/17 01:10, , 86F
阿這次不就是台電自己出包 干缺電屁事? 給這種出包公
08/17 01:10, 86F
→
08/17 01:10, , 87F
司搞核電 不就是前幾年搞壞核一一號機
08/17 01:10, 87F
→
08/17 01:10, , 88F
現況就是大家都知道你核電頂得上缺在喊用愛而已
08/17 01:10, 88F
推
08/17 01:10, , 89F
就上台前一直講不缺電 叫公務員關冷氣還在講不缺電
08/17 01:10, 89F
→
08/17 01:11, , 90F
所以搞壞出了什麼事故嘛？
08/17 01:11, 90F
→
08/17 01:11, , 91F
這次蓋不住而已
08/17 01:11, 91F
→
08/17 01:12, , 92F
中國會鳥啥公約就好笑惹 但他們會怕先種香菇的風險
08/17 01:12, 92F
→
08/17 01:12, , 93F
現在一個月出兩次事故，電力緊繃然後大家都很緊張，說不是
08/17 01:12, 93F
→
08/17 01:12, , 94F
缺電嘛？你覺得其他人相信嘛？
08/17 01:12, 94F
→
08/17 01:13, , 95F
騙不了太多人的啦！一堆人狂酸用愛，也該知道他們想法整個
08/17 01:13, 95F
→
08/17 01:13, , 96F
轉彎了吧？現實就是一點事故都出不得
08/17 01:13, 96F
→
08/17 01:13, , 97F
一出事大家又要懷念小時候了
08/17 01:13, 97F
→
08/17 01:14, , 98F
真的是小時候才遇過欸！
08/17 01:14, 98F
推
08/17 01:16, , 99F
真的 我前陣子才在讚嘆台灣基礎建設很強 颱風天來
08/17 01:16, 99F
→
08/17 01:17, , 100F
都照常躲在家看電視上網 都不會停水停電停網路
08/17 01:17, 100F
→
08/17 01:17, , 101F
結果馬上讓人恢復20年前的生活水準 這政府好猛
08/17 01:17, 101F
噓
08/17 01:22, , 102F
所以海運封了，我們可以自製核原料？
08/17 01:22, 102F
樓上文組的齁 ※ 編輯: Oswyn (1.169.202.81), 08/17/2017 01:34:44
推
08/17 02:16, , 103F
先不論戰爭 現在連最基本穩定的電力都有問題了
08/17 02:16, 103F
推
08/17 03:43, , 104F
文組不意外= = 受不了文組了
08/17 03:43, 104F
→
08/17 03:47, , 105F
德國備轉容量65% 台灣備轉容量3%
08/17 03:47, 105F
推
08/17 06:58, , 106F
推
08/17 06:58, 106F
推
08/17 09:44, , 107F
這篇已經說的連猴子都懂了 推文還是有人在耍白痴..
08/17 09:44, 107F
噓
08/17 13:14, , 108F
軍盲才會認為支那可以封鎖
08/17 13:14, 108F
推
08/17 16:12, , 109F
這篇推文可以看出很多現象
08/17 16:12, 109F
‣ 更多 Oswyn 的文章
文章代碼(AID): #1Pb7E3nS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Oswyn 的文章
文章代碼(AID): #1Pb7E3nS (Gossiping)