Re: [問卦] 台灣哪裡最支持核電,負責收核廢料OK吧?消失
北部有2座核電廠 核一廠面積2.54平方公里
核二廠2.2 (核三3.54) (核四5.4)
占地這麼大面積 主要也是供應北部用電
所以應該是在原地儲存~ 只是規劃原地儲存要地方首長蓋章
那位地方首長不要蓋~其實電廠除役後也不能住人
不放廢料要幹嘛?(大概是想留給以後的首長蓋章吧)
如果鄉民幫地方首長蓋章拉票的話 說不定就馬上蓋下去了~
大潭電廠面積約116公頃(0.11平方公里)
全世界火力發電占比約60 核能約10.6%(2013年數據)
所以家裡放核廢料 廢氣還是要吸的~
(2014年全球再生能源佔比已經達到22.8%←台灣不適用)
但是有再生能源佔比超過一半的國家 主要是靠水力發電
因為人家就是水多~ 然後大陸內陸用風力 太陽能 燒碳 因為沒水~
台灣太陽能板有3-4成出口到祖國大陸排第一 第二是德國
去年一年出口的太陽能等於三座核四 市佔率世界第二
其原料為矽晶圓 應該和手機那些製程很像吧?
再者 核電廠必須蓋在有水的地方 每秒排放??噸高溫廢水
廢水是用來冷卻反應爐 所以是流經反應爐的高溫廢水
其實也沒有那麼乾淨啦~只是我們不喝海水
台灣目前電力需求大約需要10座核四就可以廢除火力了 可以不用吸廢氣
只要在海邊生出54平方公里的土地 和用不完的海水就可以了~
(這邊數字做一下更正 54平方公里大概就是1/5個台北市)
但是西部海岸不適合核電廠 因為西部是黑沙岸 水很髒
不適合當冷卻水~ 所以核電廠集中在南北兩端有珊瑚的地方
中部人只有用火力的份?
然後北部三座電廠有斷層帶左右護法
不過聽說核電廠很耐震。
補充一下核廢的處理 一些土地大的沙漠國家 例如澳洲
有興趣收費處理核廢料 但是核廢料跨國運送有道德問題
因為假如有能力處理的國家 收費比較高
沒能力處理的落後國家 收費低廉 那麼核廢料應該會送去後者
也就是去送給貧窮地區當禮物~
這樣那些歡迎核廢料的開發國家也沒賺到....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.98.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502898467.A.894.html
→
08/16 23:49, , 1F
08/16 23:49, 1F
噓
08/16 23:49, , 2F
08/16 23:49, 2F
我沒有愛阿~拍謝 但是我冷氣最低開28度就是了~
噓
08/16 23:51, , 3F
08/16 23:51, 3F
我家附近就有發電廠耶~你說電廠會消失嗎? 我想應該不會
推
08/16 23:53, , 4F
08/16 23:53, 4F
推
08/16 23:54, , 5F
08/16 23:54, 5F
→
08/16 23:54, , 6F
08/16 23:54, 6F
噓
08/16 23:54, , 7F
08/16 23:54, 7F
可以舉個例子來嗎? 哪一個國家做到了?
→
08/16 23:54, , 8F
08/16 23:54, 8F
→
08/16 23:58, , 9F
08/16 23:58, 9F
→
08/17 00:01, , 10F
08/17 00:01, 10F
推
08/17 00:03, , 11F
08/17 00:03, 11F
髒水微生物多 管線容易淤積 並不是很安全的~
推
08/17 00:04, , 12F
08/17 00:04, 12F
推
08/17 00:06, , 13F
08/17 00:06, 13F
→
08/17 00:11, , 14F
08/17 00:11, 14F
推
08/17 00:29, , 15F
08/17 00:29, 15F
我有印象當初一號機組要從日本運來 日本人在港口抗議 (認為有問題)
※ 編輯: buonarotti (36.237.98.190), 08/17/2017 00:37:35
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):