Re: [問卦] 為什麼不再蓋火力發電廠消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/16 01:19), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
根據我玩模擬城市的經驗,我們應該在屏東蓋燃煤火力發電廠。 這樣污染依季節太平洋或菲律賓漂,不會像台中的火力發電廠那樣都是中彰投在吸pm2.5。 但是擁核一定跟你說蓋核5就好,屏東的部分鯛魚一定會大量破碎嚴重影響養殖業。 所以我們就只能增加原有火力發電廠的機組,讓中彰投的人享受好山好水。 反正我們很討厭菲律賓不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.54.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502817560.A.09F.html

08/16 01:19, , 1F
為什麼不是信義松山蓋?
08/16 01:19, 1F

08/16 01:22, , 2F
台灣都要一片黑77了
08/16 01:22, 2F

08/16 01:23, , 3F
為何不蓋在凱道上?
08/16 01:23, 3F

08/16 01:24, , 4F
擁核才不會跟你說蓋核5 沒有地方蓋了好嗎
08/16 01:24, 4F

08/16 01:26, , 5F
夏天吹南風還不是往北部吹
08/16 01:26, 5F

08/16 01:27, , 6F
首都遷移,台北空地就出現了
08/16 01:27, 6F

08/16 01:37, , 7F
支持蓋在南部濱海地區,再把電送往北部
08/16 01:37, 7F

08/16 01:37, , 8F
在人口少的地方蓋電廠,再把電力送往都市區域
08/16 01:37, 8F

08/16 01:38, , 9F
抗議聲音較小又比較不影響生活環境
08/16 01:38, 9F

08/16 06:47, , 10F
核能跟火力 挑一個很難嗎
08/16 06:47, 10F

08/16 10:06, , 11F
支持蓋屏東,最好是蓋在墾丁
08/16 10:06, 11F
文章代碼(AID): #1PaoqO2V (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PaoqO2V (Gossiping)