Re: [ＦＢ] 社會民主黨 苗博雅消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/16 00:24), 6年前編輯推噓160(190推 30噓 59→)
留言279則, 233人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
雪花苗苗這些人的邏輯大概是這樣： 今天電足夠嗎？ →　足電　→　你看吧台電藏電，所以不需要核能 →　跳電　→　誰的責任？　→　台電的錯　→　台電需要檢討，所以不能信賴核能 　　　　　　　　　　　　　→　別人的錯　→　台電也會犯錯，所以不能信賴核能 整理一下，你會發現這邏輯也可以寫成慣老闆版本： 今天工作（責任制）有做完嗎？ →　做完　→　你可以做更多的吧？　是不是在偷懶？　給你增加工作量吧 →　沒有　→　誰的責任？　→　自己的錯　→　你需要檢討，所以不能領加班費 　　　　　　　　　　　　　→　他人的錯　→　要共體時艱，所以不能領加班費 或是無理父母版本： 今天考試考幾分？ →　１００　→　所以你少打電動就能做到嘛！　→　沒收你的電動 →　不及格　→　誰的責任？　→　父母不教導　→　但電動影響更大，沒收你的電動 　　　　　　　　　　　　　　→　沉迷於電動　→　都電動玩具害的，沒收你的電動 甚至是希特勒版本： 最近國家的經濟有震盪不安嗎？ →　穩定　→　但消滅猶太人應該可以讓經濟更好，滅了他們。 →　混亂　→　誰的責任？　→　很難說　→　可能是猶太人幹的，滅了他們。 　　　　　　　　　　　　　→　猶太人　→　果然是猶太人幹的，滅了他們。 嗯，為什麼感覺都是一些很令人火大的例子呢？ 因為第一個，做得好做到一百分，竟然還會被嫌為啥不是一百二十分， 第二個，質疑一個人，竟然是用另一個人所犯的過錯當理由？ 也就是說，阿苗用的這種邏輯，就算你是聖人也難逃指責， 因為這就是滿分才算及格＋他媽的連坐法啊， 依照阿苗這邏輯，我可以指責南丁格爾沒有救活所有傷兵； 　　　　　　　　也可以指責聖雄甘地可能會是個強暴犯。 先不談滿分才算及格的邏輯缺陷，我們都知道，軍隊會用連坐法主要有兩種理由： １用激烈的手法讓如散沙般的群眾團結，使他們槍口一致對外。 ２就是想要刁難小兵，看見他們難過、痛苦的樣子，來顯得自己英明威武。 要不要猜猜看阿苗是基於哪一種理由支持連坐法？ ※ 引述《neverli (想睡)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：古有in2洗澡會讓PTT停機 : 今有苗苗洗頭會讓台灣停電 : #思考能力正常 : #有什麼條件拍胸脯保證核電系統不出錯咧？ : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/pg/miaopoya.sdp/about/?ref=page_internal : ＦＢ內容： : 洗頭洗到一半卻停電了... : 本來想到沒停電的雅虎大樓吹頭髮，沒想到一踏進大樓就停電。差點倒在電扶梯上。 : 難道我是停電大使嗎？？？ : 等一下直播難道要爬十四樓、濕髮上陣 : 很多人都覺得這次無預警停電，會成為擁核的助力。但我倒不這樣想。 : 這次停電原因，來自中油員工「不小心」把天然氣關掉，導致台電大潭六部機組跳掉， : 一下子少了四百多萬瓩。 : 思考能力正常的人，應該已經疑惑，難道整個流程防呆裝置這麼薄弱， : 擋不下這種「不小心」，一個錯誤就能造成這麼嚴重的後果，這個機制不是很有問題嗎？ : 這次「疏失」跳掉的電量，就算把核一一號機和核二二號機都開起來，也補不起來呀。 : 在沒想到的地方都能出錯，那又有什麼條件拍胸脯保證核電系統不出錯咧？ : 在這種情況下，第一時間跳出來說我們一定要搞核電的人，感覺就只是見獵心喜、 : 想要借題發揮。並沒有真正想清楚問題。 : 好啦，祈禱晚上八點直播談全聯過勞案能順利上陣吧。fingers crossed! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.38.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502814298.A.F0D.html
推
08/16 00:25, , 1F
優文
08/16 00:25, 1F
推
08/16 00:26, , 2F
我們主張ubike都會還錯的人不該選任何民代
08/16 00:26, 2F
衝你這句，來個ubike版本： 阿苗有乖乖還ubike嗎？ →　有ㄛ　→　但是ubike的收費可以更便宜一點，市政府該檢討。 →　沒有　→　誰的責任？　→　公司的錯　→　市政府說明不清，市政府該檢討。 　　　　　　　　　　　　　→　阿苗的錯　→　市政府也會犯錯，市政府該檢討。
推
08/16 00:26, , 3F
正解
08/16 00:26, 3F
推
08/16 00:26, , 4F
優...
08/16 00:26, 4F
推
08/16 00:26, , 5F
手下敗將不值一提
08/16 00:26, 5F
推
08/16 00:26, , 6F
wwwwwwwwwwwww
08/16 00:26, 6F
→
08/16 00:26, , 7F
腳踏車都會還錯 自殺謠言都拿來帶風向
08/16 00:26, 7F
推
08/16 00:27, , 8F
2F說的不錯
08/16 00:27, 8F
推
08/16 00:27, , 9F
推阿苗邏輯清楚高下立判
08/16 00:27, 9F
→
08/16 00:27, , 10F
這種人當立委制定的法條你敢用嗎？
08/16 00:27, 10F
→
08/16 00:27, , 11F
2F XDDDDDDDDDDDDDD
08/16 00:27, 11F
推
08/16 00:27, , 12F
你寫的超清楚，但是不想懂的會看的很模糊
08/16 00:27, 12F
推
08/16 00:27, , 13F
沒蘇美可以打連咖都不是
08/16 00:27, 13F
推
08/16 00:27, , 14F
優文
08/16 00:27, 14F
推
08/16 00:27, , 15F
推
08/16 00:27, 15F
推
08/16 00:28, , 16F
u文
08/16 00:28, 16F
→
08/16 00:28, , 17F
這種人也不該持有駕照 萬一開車撞死人怎麼辦
08/16 00:28, 17F
→
08/16 00:28, , 18F
優文給推
08/16 00:28, 18F
推
08/16 00:28, , 19F
反正不管發生什麼是都有一套說詞 意外嗎？
08/16 00:28, 19F
→
08/16 00:28, , 20F
中肯
08/16 00:28, 20F
推
08/16 00:28, , 21F
一百分 總結的相當到位
08/16 00:28, 21F
推
08/16 00:28, , 22F
唉 真的 這國家該怎麼辦............
08/16 00:28, 22F
推
08/16 00:29, , 23F
U質文章
08/16 00:29, 23F
推
08/16 00:29, , 24F
推2F
08/16 00:29, 24F
推
08/16 00:29, , 25F
推
08/16 00:29, 25F
推
08/16 00:29, , 26F
推理正確
08/16 00:29, 26F
推
08/16 00:30, , 27F
2F超好笑XDDDD
08/16 00:30, 27F
推
08/16 00:30, , 28F
文
08/16 00:30, 28F
推
08/16 00:30, , 29F
不知道沒水準兼沒衛生的法律人會不會又來嗆滑坡
08/16 00:30, 29F
推
08/16 00:30, , 30F
中肯
08/16 00:30, 30F
→
08/16 00:30, , 31F
但是人性本惡，請不要說母豬或慣老闆。
08/16 00:30, 31F
我後來想一下，母豬不可能檢討自己，改成慣父母好了。
推
08/16 00:30, , 32F
你贏了
08/16 00:30, 32F
推
08/16 00:31, , 33F
U文
08/16 00:31, 33F
推
08/16 00:31, , 34F
優文
08/16 00:31, 34F
→
08/16 00:31, , 35F
當時沒讓苗博雅跟王奕凱選上 真是慶幸
08/16 00:31, 35F
推
08/16 00:32, , 36F
原po今天優文連發
08/16 00:32, 36F
推
08/16 00:32, , 37F
U文
08/16 00:32, 37F
還有 202 則推文
還有 3 段內文
噓
08/16 09:39, , 240F
這樣叫邏輯正確....PPT怎麼了
08/16 09:39, 240F
噓
08/16 09:50, , 241F
你這哪來的結論？文章裡有這樣說嗎？
08/16 09:50, 241F
推
08/16 09:57, , 242F
哈哈哈太中肯但笑著笑著就哭了
08/16 09:57, 242F
噓
08/16 10:02, , 243F
不用追究中油責任好棒棒
08/16 10:02, 243F
噓
08/16 10:22, , 244F
亂類比，第一項類比就莫名其妙了，還希特勒咧
08/16 10:22, 244F
→
08/16 10:36, , 245F
自以為精闢還一堆推..
08/16 10:36, 245F
推
08/16 10:42, , 246F
八卦本來就看到打苗就高潮 有什麼好意外
08/16 10:42, 246F
噓
08/16 10:44, , 247F
認真就輸了~
08/16 10:44, 247F
推
08/16 10:57, , 248F
講不贏就在那邊滑坡 裝自己才懂邏輯 聊天室滑起來
08/16 10:57, 248F
→
08/16 10:57, , 249F
可悲又可恥 真他媽噁心
08/16 10:57, 249F
→
08/16 11:14, , 250F
如果人為疏失導致跳電就等於不足電？
08/16 11:14, 250F
→
08/16 11:14, , 251F
這邏輯也不對吧
08/16 11:14, 251F
噓
08/16 11:19, , 252F
這種滑法，是糞蛆
08/16 11:19, 252F
推
08/16 11:20, , 253F
優文XD
08/16 11:20, 253F
噓
08/16 11:28, , 254F
爛邏輯
08/16 11:28, 254F
推
08/16 11:43, , 255F
肯定師父是白賊
08/16 11:43, 255F
推
08/16 11:44, , 256F
精闢
08/16 11:44, 256F
噓
08/16 11:52, , 257F
好爛的類比
08/16 11:52, 257F
推
08/16 11:57, , 258F
哈哈哈哈中肯推
08/16 11:57, 258F
噓
08/16 11:59, , 259F
ok，可以當文傳會主委了。今天停電不是機組過勞損壞，
08/16 11:59, 259F
→
08/16 11:59, , 260F
而是他媽的"人員管理失誤"，你要不要說雄三誤射也是全
08/16 11:59, 260F
→
08/16 11:59, , 261F
民的錯？
08/16 11:59, 261F
→
08/16 12:00, , 262F
不過射民黨水準還是洗洗睡沒有錯啦
08/16 12:00, 262F
推
08/16 12:09, , 263F
特地進來給推
08/16 12:09, 263F
推
08/16 12:20, , 264F
正解
08/16 12:20, 264F
推
08/16 12:36, , 265F
覺青這麼早起來噓文？！
08/16 12:36, 265F
推
08/16 12:43, , 266F
推推 都給你講完了
08/16 12:43, 266F
→
08/16 12:57, , 267F
這種邏輯還有人推喔？理組的程度呢？
08/16 12:57, 267F
→
08/16 13:01, , 268F
優質
08/16 13:01, 268F
推
08/16 13:07, , 269F
被你突破文組的盲腸了
08/16 13:07, 269F
噓
08/16 13:14, , 270F
你邏輯和火旺學的？
08/16 13:14, 270F
推
08/16 13:39, , 271F
作者 Birthday5566 (生日5566)
08/16 13:39, 271F
推
08/16 14:00, , 272F
呵呵
08/16 14:00, 272F
推
08/16 15:02, , 273F
官字兩個口
08/16 15:02, 273F
推
08/16 18:36, , 274F
就是先射箭再畫靶啊 怎麼樣都可以凹到自己想要的結論
08/16 18:36, 274F
噓
08/16 18:42, , 275F
台電獨佔
08/16 18:42, 275F
推
08/16 20:46, , 276F
類比沒問題啊 會看不懂 應該是智商問題ㄏ
08/16 20:46, 276F
推
08/17 00:35, , 277F
推
08/17 00:35, 277F
推
08/17 10:54, , 278F
你太中肯 雪花頭都被打掉了
08/17 10:54, 278F
推
08/21 22:35, , 279F
邏輯清楚高下立判
08/21 22:35, 279F
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pao1QyD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Birthday5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pao1QyD (Gossiping)