Re: [新聞] 為何非得拔昌？孫繼正:他愛做秀 不監督綠卻盯在野黨消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/12 22:24), 8年前編輯推噓25(31推 6噓 58→)
留言95則, 35人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《LieGod (束負 示申 女子 木奉)》之銘言： : 為何非得拔昌？孫繼正:他愛做秀 不監督綠卻盯在野黨 : 2017年08月12日 15:50 程子威／整理報導 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170812002887-260407 : http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-08-12/656/20170812002901.jpg
: 孫繼正認為黃國昌是愛做秀的立委。（中時資料照／陳信翰攝） : 安定力量發起的罷免黃國昌運動將邁入第三階段，以目前情勢判斷，罷免成功的 : 機率正逐漸增加，而安定力量的主席孫繼正近日接受陸媒專訪時，透露了為什麼 : 他非得「拔昌」。 : 孫繼正告訴海峽衛視《今日海峽》節目，當選立委後，黃國昌和被塑造出的高學 : 歷精英份子形象落差太大，有如偽君子一般。孫舉黃在立院的表現為例，很明顯 : 在說謊、打假球，且明明應該監督執政黨，卻跑去緊盯在野黨。 : 而黃國昌雖是汐止立委，總部卻在板橋，孫繼正分析，那是因為後者有較多年輕 : 人，黃打算2018年在該處選立委，才會有這樣的情形；孫還痛批去年為了同婚問 : 題到黃的汐止辦事處陳情時，卻得到要3000人他才會出來的答覆，態度相當高傲 : 。 : http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-08-12/656/20170812002904.jpg
: 北台灣今年6月豪雨來襲時，黃國昌前往勘災卻沒撐傘也沒穿雨衣，引起許多討論。 : 另外，孫繼正表示，時代力量的崛起，是因為民眾已對藍綠失望，沒想到時力跨 : 入政壇後，先別說在政治上的表現不夠有經驗，就連謙卑、謙和這些為人處事基 : 本的態度都沒有，而台灣需要的是實在做事的人而非愛做秀的政客，所以才決定 : 要罷免黃國昌。 : (中時電子報) 只論標題 這大概是孫繼正說的最中肯的一次 汐止選區的選民發動要罷免他 其實這就像黃國昌說的一樣 只能尊重 因為這是選民的權利 台灣的罷免法本來就是可以沒什麼理由的就進行罷免 因為反同婚而罷免 或根本不是 假借反同婚之名進行罷免 都不重要 制度如此 沒什麼好說的 然而黃國昌最多就是第二階段連署通過 不會在罷免投票時被罷免成功的 因為有罷免門檻 罷免門檻本來就是用來不讓有做事、認真的立委被隨意罷免成功 這就是門檻的重要性 當然標題說的 黃國昌自己要背負 誰叫他提連署門檻降低的同時 又提簡單多數決 這有作秀的成分 如果黃國昌主張成功 等於有做事、認真的立委也能被隨意罷免成功 這根本不是好事 法學專家還這麼主張 被說作秀是剛好而已 但政治人物做個秀 黃國昌也不是說真的有愧於立委職務 甚至有違規、犯法行為 對於金管會這議題 他要是能持續發揮 倒算不錯的立委 我不認為這樣的立委被罷免成功是應當的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.209.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502547845.A.659.html
→
08/12 22:25, , 1F
怎麼沒有支持的民眾反對罷免
08/12 22:25, 1F
→
08/12 22:26, , 2F
放心啦　不可能過
08/12 22:26, 2F
→
08/12 22:26, , 3F
他很盡責監督kmt啊，第一戰將欸
08/12 22:26, 3F
推
08/12 22:27, , 4F
先宰了KMT再來跟我講改革進步 不然都是她媽放屁
08/12 22:27, 4F
→
08/12 22:27, , 5F
他有做事?
08/12 22:27, 5F
推
08/12 22:27, , 6F
不會過啦，還真的以為利委這種既得利益者會修法讓自己被罷
08/12 22:27, 6F
→
08/12 22:28, , 7F
免喔
08/12 22:28, 7F
推
08/12 22:28, , 8F
你去找隨便其他立委一個月行程 照孫繼正這樣講那個不是作
08/12 22:28, 8F
→
08/12 22:29, , 9F
秀 除非都在家睡覺 哪有可能
08/12 22:29, 9F
→
08/12 22:29, , 10F
作秀本身就不是個理由 想想別的 他哪裡做得不好使民眾權益
08/12 22:29, 10F
→
08/12 22:29, , 11F
詐騙集團的鐵票會保護他
08/12 22:29, 11F
→
08/12 22:30, , 12F
受損 然後又不是別人提的 應該很難吧
08/12 22:30, 12F
推
08/12 22:30, , 13F
版上恐同300壯士還不快聲援孫繼正
08/12 22:30, 13F
→
08/12 22:32, , 14F
其實若黃被罷成功 也是美事 能以身作則成為憲法教科書
08/12 22:32, 14F
→
08/12 22:32, , 15F
以後提到罷免章節 經典案例就是他 歷史留名
08/12 22:32, 15F
推
08/12 22:33, , 16F
黃在你眼中是作事，在選民眼中是作秀
08/12 22:33, 16F
→
08/12 22:33, , 17F
這對法律學者而言 民訴他的名氣普普 憲法卻成為永恆
08/12 22:33, 17F
→
08/12 22:34, , 18F
新北秀場天王-黃國昌
08/12 22:34, 18F
噓
08/12 22:35, , 19F
承認自己是狼師再說啦
08/12 22:35, 19F
→
08/12 22:38, , 20F
國昌主張相對多數決耶 好奇罷免沒過他會不會主動辭
08/12 22:38, 20F
推
08/12 22:39, , 21F
呵呵 想到下半年度全國新聞焦點都會在黃國昌身上就好笑
08/12 22:39, 21F
→
08/12 22:39, , 22F
如果到時票數沒過 但相對多數有過 他自動請辭 我就真佩服
08/12 22:39, 22F
→
08/12 22:40, , 23F
然後一堆人跟著狗報起舞在那邊幻想他會被罷免掉
08/12 22:40, 23F
推
08/12 22:41, , 24F
規則又不一樣 現況就是支持他的人不要去投 你在胡說甚麼
08/12 22:41, 24F
門檻是罷免同意票要超過25% 不是總投票數要超過25% 所以支持黃國昌的人依舊可以去投票 不用擔心因此過門檻
→
08/12 22:41, , 25F
亂扯一通還佩服內 真好笑
08/12 22:41, 25F
→
08/12 22:41, , 26F
他到底是不是做秀 到時就知道了
08/12 22:41, 26F
→
08/12 22:42, , 27F
我不知道 但我知道你在鬼扯 這種規則照你這樣根本是白癡
08/12 22:42, 27F
→
08/12 22:42, , 28F
支持他去投票 期望值是負的 民眾又不是白癡
08/12 22:42, 28F
→
08/12 22:42, , 29F
罵別人罵的很爽說別人是假改革 但又不堅持自己的主張
08/12 22:42, 29F
→
08/12 22:43, , 30F
這不就作秀嗎
08/12 22:43, 30F
→
08/12 22:43, , 31F
就還沒改你在跳針甚麼 現況投票制度就是這樣
08/12 22:43, 31F
→
08/12 22:43, , 32F
自己鬼扯一堆叫人家要辭職
08/12 22:43, 32F
→
08/12 22:44, , 33F
當初修選罷法 把別人罵成什麼樣子 自己都忘啦
08/12 22:44, 33F
※ 編輯: evangelew (101.8.209.125), 08/12/2017 22:45:47
→
08/12 22:44, , 34F
就還沒修 你要跳針到何時 現況支持他的人去投票期望值是負
08/12 22:44, 34F
→
08/12 22:45, , 35F
的阿
08/12 22:45, 35F
→
08/12 22:45, , 36F
修罷免的時候罵的很大聲 現在又變支持這樣的修法了 呵
08/12 22:45, 36F
→
08/12 22:45, , 37F
亂扯一通叫人家辭職不就很厲害 都在做秀
08/12 22:45, 37F
還有 21 則推文
還有 4 段內文
推
08/12 23:30, , 59F
因為他緊踩著金管會的痛處，所以很多藍綠私下都支持罷免
08/12 23:30, 59F
推
08/12 23:31, , 60F
不幫關說就被當不做選民服務啊，台灣老一輩樁腳就是認為民
08/12 23:31, 60F
→
08/12 23:31, , 61F
代幹這些是理所當然，他們就靠利益輸送活當然要罷免
08/12 23:31, 61F
→
08/12 23:33, , 62F
真的罷免成功也只是代表台灣只配擁有貪污利委。再等個二十
08/12 23:33, 62F
→
08/12 23:33, , 63F
年等這些活在威權時代的老一輩凋零吧
08/12 23:33, 63F
推
08/12 23:35, , 64F
被罷免就準備開始把其他該罷免的一起請下台了
08/12 23:35, 64F
推
08/12 23:43, , 65F
不好意思 ，我可不是時力的粉絲 ，我非常討厭時力把時間
08/12 23:43, 65F
→
08/12 23:43, , 66F
浪費在罵在野黨身上 ，他們可沒有像藍營那樣 ，有一堆腦
08/12 23:43, 66F
→
08/12 23:43, , 67F
粉當基本盤 ，好讓時力耍廢 。
08/12 23:43, 67F
推
08/12 23:54, , 68F
不合群的下場就是這樣。媽的劣幣驅良幣
08/12 23:54, 68F
噓
08/12 23:56, , 69F
黨工真多
08/12 23:56, 69F
推
08/12 23:57, , 70F
我並沒有說罷免的起因來自於金管會一案 ！我想說的是與其
08/12 23:57, 70F
→
08/12 23:58, , 71F
去拉攏法警 ，不如用心盯好金管會 。不過他討好中部的法
08/12 23:58, 71F
→
08/12 23:58, , 72F
警 ，做秀的機率會被排除 ，誰會選區在北部 ，跑去中部做
08/12 23:58, 72F
→
08/12 23:58, , 73F
服務 。
08/12 23:58, 73F
其實這件事他不需要去法院過夜的 我是覺得有些作秀 因為解法一清二楚 大家也討論到膩了 這塊討論很久 黃國昌不會不知道 連我都曉得... 就是總員額法需放寬 擴充人力 司法院提高值勤費的預算 跟擴充基層人力的預算 立法院不要砍這筆預算 就這麼單純
推
08/13 00:02, , 74F
罷免不會過 但是給他個警惕 不要一直反核廢死挺同
08/13 00:02, 74F
※ 編輯: evangelew (101.8.209.125), 08/13/2017 00:07:11
噓
08/13 00:11, , 75F
內文無邏輯
08/13 00:11, 75F
噓
08/13 00:12, , 76F
可是我不太贊成您所說的：「門檻降低 ，那些認真做事的立
08/13 00:12, 76F
→
08/13 00:12, , 77F
委就比較容易被罷免 。」黃不在意門檻是正確的 ，努力衝
08/13 00:12, 77F
→
08/13 00:12, , 78F
績效 ，大家才有資料去嘴那些無腦想罷免他的人 。
08/13 00:12, 78F
不需要 這樣的參考資料可以參考國外制度就可以了 美國一般最普遍是連署門檻25% 再搭簡單多數決 所以黃國昌若要主張簡單多數決 應該是主張原先的12%連署門檻調高到25% 並加簡單多數決 但他反其道而行 主張12%連署門檻調降到10% 再主張簡單多數決 這根本不該是出自學者的意見 因為門檻有個重要性 是讓選民無法罷免認真的立委 他知道這重要性 他卻依舊主張 這件事情被說作秀 只是應該而已 ※ 編輯: evangelew (101.8.209.125), 08/13/2017 00:15:59
推
08/13 00:33, , 79F
我覺得您保護的方式錯了 ，門檻降低有好有壞 ，而且已是
08/13 00:33, 79F
→
08/13 00:34, , 80F
進行式 。與其一直去抱怨門檻過低 ，不如去宣傳他做了哪
08/13 00:34, 80F
→
08/13 00:34, , 81F
些對社會有意義的事 ，避免他被無腦選民罷免！
08/13 00:34, 81F
推
08/13 00:49, , 82F
而且他會用這個門檻 ，也是他選前所期望的 ！他都沒在怕
08/13 00:49, 82F
→
08/13 00:49, , 83F
了 ，您那麼怕這個幹嘛 ！擔心的重點應該要放在 ：如何讓
08/13 00:49, 83F
→
08/13 00:49, , 84F
大家知道他做了哪些事 。因為他已經在罷免的進程中 ，您
08/13 00:49, 84F
→
08/13 00:49, , 85F
現在改回來也沒用 ，何況我也覺得沒必要改回來 。
08/13 00:49, 85F
推
08/13 00:51, , 86F
台灣不理性選民太多了
08/13 00:51, 86F
噓
08/13 01:08, , 87F
蠢蛆別妄想了
08/13 01:08, 87F
推
08/13 01:50, , 88F
他被罷免也無所謂，1換35依然超值
08/13 01:50, 88F
噓
08/13 06:59, , 89F
(X) 作秀
08/13 06:59, 89F
→
08/13 06:59, , 90F
(O) 損害藍綠利益
08/13 06:59, 90F
推
08/13 09:46, , 91F
擋人財路等同殺人父母 怎麼可能讓黃好過
08/13 09:46, 91F
→
08/13 09:46, , 92F
加上那些被洗幾十年腦的老一輩還沒死光
08/13 09:46, 92F
→
08/13 09:47, , 93F
這種情況在他當選那天就注定了
08/13 09:47, 93F
推
08/13 11:32, , 94F
25%不同意票其實不難吧 會去投的95%一定是投同意
08/13 11:32, 94F
推
08/13 11:36, , 95F
只要動員衝高投票率到30% 其實戰神就蠻危險的
08/13 11:36, 95F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PZm-5PP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PZm-5PP (Gossiping)