Re: [問卦] 沒有羅斯福,二戰結果會怎樣?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/12 19:35), 6年前編輯推噓1(328)
留言13則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: 廢文刪 : : 美國沒能撐過經濟蕭條 : 美國撐不過,全世界也不會好到哪裡去 : : 接任總統持續採取孤立主義 : 在珍珠港事件之前,本來就是採取孤立主義,不然中國幹嘛要獨力抗日四年? : : 最後德國先研發出原子彈核平華盛頓 : 德國連四發重轟都沒有,是要怎麼把原子彈丟到華盛頓? 我要糾正你。 德國當時是有四發動機轟炸機跟六發動機轟炸機的 但在空軍元帥死肥戈林的干預之下, 所有重型轟炸機計畫都停產。 當時還沒有人提出戰略轟炸的概念, 因為二戰剛開始時,各國轟炸機根本少的可憐。 德國取而代之的是俯衝轟炸機,斯圖卡。 這在當時根本超級潮的。 : 你說日本的YY小說紺碧的艦隊嗎? : : 沒有羅斯福,二戰結果會怎樣的八卦? : 不會有什麼改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.210.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502537738.A.AA3.html

08/12 19:39, , 1F
德國有個威佛將軍戰前提出過戰略轟炸計劃 但後來死於空
08/12 19:39, 1F

08/12 19:39, , 2F
難 計劃也被擱置
08/12 19:39, 2F

08/12 19:39, , 3F
會沒有羅斯福路 很不方便
08/12 19:39, 3F

08/12 19:40, , 4F
不過戰略轟炸吃資源也多 不一定合德國當時目標
08/12 19:40, 4F

08/12 19:40, , 5F
你說那個外觀看起來像雙發的四發捬衝轟炸機嗎....?
08/12 19:40, 5F

08/12 19:41, , 6F
那是德軍的黑歷史..
08/12 19:41, 6F

08/12 19:42, , 7F
杜黑理論應該就算戰略轟炸了 那時很多人都狂信空權論
08/12 19:42, 7F
空權論是後來的二戰打完後被驗證才被大宣傳,當時還是海權論。 ※ 編輯: pinkowa (61.64.210.225), 08/12/2017 19:45:08

08/12 19:44, , 8F
你在旁邊參謀喔
08/12 19:44, 8F
你是在哭爸?還是閱讀能力有問題?

08/12 19:45, , 9F
霍頓公司是有設計ho18這台ho229的放大版 造不造的出來就
08/12 19:45, 9F

08/12 19:45, , 10F
不知道了
08/12 19:45, 10F

08/12 19:59, , 11F
這幾台基本上都不太可能拿來炸美國 不是飛不回來 就是
08/12 19:59, 11F

08/12 19:59, , 12F
太慢被攔截
08/12 19:59, 12F

08/12 20:08, , 13F
漏看me264
08/12 20:08, 13F
文章代碼(AID): #1PZkWAgZ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PZkWAgZ (Gossiping)