Re: [問卦] 女權是不是不想爭取當兵的權益啊？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/12 13:09), 6年前編輯推噓4(8推 4噓 19→)
留言31則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《razghot1597 (TIGER)》之銘言： : 女權一直追求男女平等 : 生為台灣的一分子，人人平等，權益平等 : 就剩當兵可以讓他們追求而已 : 是不是感覺女權根本不在乎啊 : 漸漸的大家就遺忘女生少了當兵的權益 : 大家一起幫女生爭口氣，讓女生可以接受徵召 : 為女權跨出一大步 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y. 先講一下， 當兵是義務，不是權益。 不過有一點很重要， 釋憲文給女性不用服兵役開脫用的理由， 不外乎就是社會角色和生理限制。 阿奇怪了， 某些自詡女權主義者的人不是常常發文說痛恨被刻板印象限制嗎？ 不是說討厭被社會眼光框住嗎？ 結果這種給他們帶來便利的社會框架就沒關係？ 不是說每個人都不一樣嗎？ 很明顯有些女性的體能就是很讚很可以， 比1600跑十幾分鐘的肥宅好多了， 為什麼某些女權主義者要極力剝奪她的服役義務呢？ 雙重標準真的挺噁心的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.37.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502514561.A.AE4.html
推
08/12 13:10, , 1F
倫+4女森噎
08/12 13:10, 1F
→
08/12 13:11, , 2F
自助餐
08/12 13:11, 2F
推
08/12 13:11, , 3F
自助餐最搞笑的就這個阿
08/12 13:11, 3F
噓
08/12 13:11, , 4F
哪條釋憲文？
08/12 13:11, 4F
釋字490 「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」
→
08/12 13:11, , 5F
志願役一個月領3 4萬 女森也要當兵 不要歧視女森
08/12 13:11, 5F
噓
08/12 13:11, , 6F
替代役都在徵了，大法官的理由爆爛
08/12 13:11, 6F
→
08/12 13:12, , 7F
義務役領六千 人+4女森
08/12 13:12, 7F
推
08/12 13:12, , 8F
真der，外國真女權都在搶當兵，反觀
08/12 13:12, 8F
推
08/12 13:12, , 9F
這道菜不想吃不行嗎
08/12 13:12, 9F
→
08/12 13:12, , 10F
這你就要去問 台男老前輩那群老藍男了
08/12 13:12, 10F
→
08/12 13:13, , 11F
當初讓女性不用當兵 也是那群老藍男決定的
08/12 13:13, 11F
→
08/12 13:13, , 12F
所以一切都還是台男造的孽
08/12 13:13, 12F
所以男森幹的破事女森只能硬吞？我以為女權是要打倒父權體制下的不平等耶，怎麼在這裡
噓
08/12 13:14, , 13F
活該
08/12 13:14, 13F
→
08/12 13:16, , 14F
你覺得對男性不公平 那你就該自己走出來抗議啊
08/12 13:16, 14F
→
08/12 13:16, , 15F
你連自己覺得不公平的事 也要女性幫你出來抗議???
08/12 13:16, 15F
我沒有覺得對男生不公平啊，我是覺得女生被認定為「弱不禁訓」、「女人本來就不應該當
推
08/12 13:17, , 16F
你跟女性特權講道理? 有道理的是女性平權，台灣有?
08/12 13:17, 16F
→
08/12 13:17, , 17F
以台灣男性 在台灣的勢力 我想弄個組織出來抗議不難巴
08/12 13:17, 17F
→
08/12 13:18, , 18F
享受權益就要盡義務，她們只要享受不要義務
08/12 13:18, 18F
→
08/12 13:18, , 19F
自己想要事自己不出來爭取 別人不幫你就是雙重標準??
08/12 13:18, 19F
你好像誤會了，這件事裡受到歧視對待的是生理女性，誰需要女性「幫」男性什麼？是女性 該幫自己。 ※ 編輯: yuponkimo (114.40.37.114), 08/12/2017 13:20:13
→
08/12 13:19, , 20F
如果哪天 確定女性有要服役 或男性不用服役 那群女權
08/12 13:19, 20F
→
08/12 13:19, , 21F
出來抗議 你在批評雙重標準 到時我跟著你一起罵
08/12 13:19, 21F
可是你這個假設在這個世界的臺灣恐怕很難達成，除非真的有類似IS世界觀裡的東西出現。 說到底你也只是說空話，也只是丟一些周xx之流的解答來回應我啊，有沒有別的？ ※ 編輯: yuponkimo (114.40.37.114), 08/12/2017 13:22:01
推
08/12 13:20, , 22F
科科 教你喇 某群碰到這種事會說那叫超義務行為
08/12 13:20, 22F
→
08/12 13:22, , 23F
女權團體好像"自稱"是平權團體 哼哼
08/12 13:22, 23F
推
08/12 13:26, , 24F
x6跟原po是兩個不同的事，一直要引導別人跟你說一樣的
08/12 13:26, 24F
→
08/12 13:28, , 25F
原po明明是，一樣的邏輯下權力一定要，義務就安靜。這
08/12 13:28, 25F
→
08/12 13:28, , 26F
樣要人尊重特權團體?
08/12 13:28, 26F
推
08/12 13:29, , 27F
會有女權人士爭當兵權益，五樓屁眼榨甘蔗汁給大家喝
08/12 13:29, 27F
→
08/12 13:30, , 28F
志願役是工作權啦www
08/12 13:30, 28F
噓
08/12 13:44, , 29F
所以你就知道這根本不是什麼多好的解釋文了吧…刻板印象
08/12 13:44, 29F
→
08/12 13:44, , 30F
一堆
08/12 13:44, 30F
→
08/12 14:59, , 31F
替代役表示
08/12 14:59, 31F
‣ 更多 yuponkimo 的文章
文章代碼(AID): #1PZes1ha (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yuponkimo 的文章
文章代碼(AID): #1PZes1ha (Gossiping)