Re: [問卦] 說日文很簡單的人的心態消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/12 12:25), 編輯推噓0(8推 8噓 35→)
留言51則, 23人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《akanishiking (一萬卡系榮譽 校友)》之銘言： : 先排除八卦版 日文學習板 日旅版 日本生活版 日劇版 日綜版 在台日本人 會日語的 阿? : 不懂日文的人通常都說日文很簡單啦 : 不是很多漢字 我們臺灣人就讀的懂了 所以到日本一定沒問題 : 台語不是很多日文變來的字 所以台語會了 日語一定很簡單 : 不就是 アイウエオ而已嗎 : 日文很簡單啦 看看漫畫 打打電動 看看日劇就懂了 : 但那種人自己學起來都是到五十音就放棄了 : 有沒有說日文很簡單的人的心態 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 不不不，請那些去日本打工度假和念日本語 學校的人（這些人回台都自稱日文精通）來 看看這篇文章，用平假名寫出全文就好，不 用翻譯 http://i.imgur.com/O3MOh9l.jpg
對這些精通的人來說應該是很簡單才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.247.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502511900.A.451.html
→
08/12 12:26, , 1F
叫小精靈幫忙就好了啊==
08/12 12:26, 1F
推
08/12 12:26, , 2F
日文超難的好咩 不但表現文型難; 分析文型, 更難
08/12 12:26, 2F
→
08/12 12:27, , 3F
說日文簡單的人 大概只有初級日文程度
08/12 12:27, 3F
→
08/12 12:27, , 4F
你叫外國人念出師表也一樣阿 拿文言文出來幹嘛
08/12 12:27, 4F
→
08/12 12:27, , 5F
誰要“精通”日文？有屌用？
08/12 12:27, 5F
→
08/12 12:27, , 6F
這日本人也寫不出來吧
08/12 12:27, 6F
→
08/12 12:28, , 7F
<大家的日本語>只會教一些知其然不知其所以然的東西
08/12 12:28, 7F
推
08/12 12:28, , 8F
這是日文古文，不能類比。拿出一篇文言文，所有說我中文沒
08/12 12:28, 8F
→
08/12 12:28, , 9F
問題的人都能讀懂嗎一樣的意思。
08/12 12:28, 9F
推
08/12 12:28, , 10F
拿個用不到的表意義在哪
08/12 12:28, 10F
→
08/12 12:28, , 11F
把<大家的日本語>上面的句型背得滾瓜爛熟 就以為
08/12 12:28, 11F
→
08/12 12:28, , 12F
自己很強啦~~
08/12 12:28, 12F
噓
08/12 12:29, , 13F
原來不會文言文翻譯就是國文不好 神邏輯
08/12 12:29, 13F
→
08/12 12:29, , 14F
拿連日本人也無法讀的文章做什麼
08/12 12:29, 14F
→
08/12 12:29, , 15F
看官若想學日文 就快把<大家的日本語>全部忘光
08/12 12:29, 15F
→
08/12 12:30, , 16F
就好像小妹16年前就主張把DSM全部忘光光一樣 XD
08/12 12:30, 16F
→
08/12 12:30, , 17F
語言最大的功用是溝通 你把那些日文教材的東西學完 一個人
08/12 12:30, 17F
噓
08/12 12:30, , 18F
廢文還沒人噓
08/12 12:30, 18F
→
08/12 12:31, , 19F
丟在東京街頭不會死就夠了 要更精深是你家的事
08/12 12:31, 19F
→
08/12 12:31, , 20F
<大家的日本語>一樣不實用啦 語氣不對
08/12 12:31, 20F
→
08/12 12:31, , 21F
我根本不會大家的日本語 但是我能溝通
08/12 12:31, 21F
→
08/12 12:32, , 22F
當成表現文型的教材 一樣不合格
08/12 12:32, 22F
→
08/12 12:32, , 23F
在此說明一下, 日本語中級就是要稿表現文型
08/12 12:32, 23F
→
08/12 12:33, , 24F
日本語上級就是要搞分析文型
08/12 12:33, 24F
→
08/12 12:33, , 25F
日本語初級者, 背句型
08/12 12:33, 25F
→
08/12 12:34, , 26F
背,背,背,都背! 只要能溝通就好
08/12 12:34, 26F
噓
08/12 12:35, , 27F
你拿一篇冷門的古文去台北街頭隨便找一個人要他看，
08/12 12:35, 27F
→
08/12 12:35, , 28F
有幾人看得懂？
08/12 12:35, 28F
推
08/12 12:39, , 29F
連用形連體形搞不清楚, 句型當然只能用背的 XD
08/12 12:39, 29F
→
08/12 12:39, , 30F
一個東西用背的背到滾瓜爛熟, 然後說他很簡單 XD
08/12 12:39, 30F
→
08/12 12:39, , 31F
偉哉台灣的背誦教育體制
08/12 12:39, 31F
→
08/12 12:42, , 32F
一個敬語全死光
08/12 12:42, 32F
推
08/12 12:42, , 33F
大家在討論語言，只有你在討論語文，幫QQ
08/12 12:42, 33F
噓
08/12 12:42, , 34F
一票人國文都學不好了還在日文簡單
08/12 12:42, 34F
→
08/12 12:43, , 35F
語言就是拿來溝通而已，國語整天幹來幹去的，也是在
08/12 12:43, 35F
噓
08/12 12:43, , 36F
日本人也不會
08/12 12:43, 36F
→
08/12 12:44, , 37F
溝通
08/12 12:44, 37F
→
08/12 12:45, , 38F
你現在看得懂文言文，但你平常講話都用文言文？
08/12 12:45, 38F
→
08/12 12:46, , 39F
日文學越深才會知道日文有一堆雜七雜八的文型，光敬語
08/12 12:46, 39F
→
08/12 12:46, , 40F
很多人就弄的一頭霧水了
08/12 12:46, 40F
推
08/12 12:49, , 41F
お茶が入りました　和　お茶を入りました
08/12 12:49, 41F
→
08/12 12:49, , 42F
哪一個合乎文法？哪一個是自然的表現？
08/12 12:49, 42F
→
08/12 12:49, , 43F
原原PO可以拿這一題去考日文老師 小妹不收錢
08/12 12:49, 43F
→
08/12 12:50, , 44F
語言只要能溝通就好？！ 笑~~
08/12 12:50, 44F
推
08/12 13:08, , 45F
本來就是有難才有簡單啊 日文對我們來說真的是學起來比較
08/12 13:08, 45F
→
08/12 13:08, , 46F
簡單一種的幹嘛不承認
08/12 13:08, 46F
→
08/12 13:26, , 47F
廢文不明所以
08/12 13:26, 47F
噓
08/12 13:28, , 48F
把中國同期文章拿來 也是一堆人看不懂 完全沒有意義
08/12 13:28, 48F
推
08/12 13:32, , 49F
日文最難的就是曖昧不清的語感
08/12 13:32, 49F
噓
08/12 17:07, , 50F
你好無聊 拿一篇日本人也不會的來反駁
08/12 17:07, 50F
噓
08/13 00:56, , 51F
你可以先問問看日本人能不能全唸出來
08/13 00:56, 51F
‣ 更多 t00012 的文章
文章代碼(AID): #1PZeCSHH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 t00012 的文章
文章代碼(AID): #1PZeCSHH (Gossiping)