Re: [FB] 柯P考慮設合法情色專區消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/12 01:28), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 12人參與, 最新討論串9/43 (看更多)
日日春陳情設性專區 市府說不 2016年01月09日 04:10 柯伶穎/台北報導 https://goo.gl/Aoop6S 日日春協會去年12月17日與日本妓運團體SWASH至台北市府陳情,訴求柯市府設立北市「性 專區」,市府各局處無單位負責,不願接受陳情,事後台北市警察局以公文回覆:「台北市 不適合設置性專區」,日日春協會昨日至市府前痛批柯忙著輔選、推卸責責任逼弱勢跳海。 日日春協會表示,柯市府上台後,以「隔離不易」為由,全盤否定中央法規授予地方政府設 置合法性交易區域的彈性,抨擊柯文哲上任至今未提出具體的評估方案,刻意迴避性產業, 只想用一紙公文就要打發這個問題,與他選舉說的進步、改革不符。 北市警察局公文提及,掃蕩色情不法行業一直是市府不變的政策與目標,《社會秩序維護法 》規定地方政府得因地制宜。依台北市人口集中、隔離不易的特性,台北市目前仍不適合設 立「性產業專區」。 日日春表示,2011年《社會秩序維護法》修改為「娼嫖皆罰、專區除外」,已有性交易合法 化法源,授權地方政府設置性交易區域。日日春認為,柯市府的回應,再一次突顯雖然中央 已有合法法源,但地方政府根本無心落實,批評台北市長柯文哲,積極站台輔選,卻忽略實 質市政,要求正視「娼嫖皆罰,弱勢受罪」的底層人民處境,落實合法性交易區域。 日日春協會秘書蕭怡婷強調,柯市府以「隔離不易」來回應不適合設合法性交易區域,將性 產業病理化、汙名化,忽視性產業早已存在大街小巷與社區共存,對性產業合法如此消極, 質疑柯文哲怎麼敢在選舉上大談進步改革。 ------------------------------------------- 市府去年在這議題上已回覆過並表達態度了 何況這篇FB文的性專區提議根本不是柯P本人 就只是單純問一下提案人這當地人有可能同意嗎 然後鄉民就高潮惹XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.141.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502472522.A.B5A.html

08/12 01:29, , 1F
這種事情公開出去要繳稅,誰支持?
08/12 01:29, 1F

08/12 01:30, , 2F
還好有這篇新聞. 要不然明天媒體嗜血圍攻時可難檔
08/12 01:30, 2F

08/12 01:30, , 3F
柯文哲不用設立,只要規劃就不用選了
08/12 01:30, 3F

08/12 01:31, , 4F
所以根本原串作者標題殺人啊 鄉民看標題就高潮了
08/12 01:31, 4F

08/12 01:31, , 5F
所以根本假議題,除非柯只想做一任市長
08/12 01:31, 5F

08/12 01:31, , 6F
房間熱身中
08/12 01:31, 6F

08/12 01:32, , 7F
不過柯不尊重女性的形象早就被藍綠媒體洗到不行了
08/12 01:32, 7F

08/12 01:32, , 8F
光波卡事件就知道台灣人的本性 柯P不會自己找罪受的
08/12 01:32, 8F

08/12 01:32, , 9F
如果夠了解柯P就知道他根本不想碰這塊
08/12 01:32, 9F

08/12 01:33, , 10F
柯文哲只要設立 台北市長不用選了
08/12 01:33, 10F

08/12 01:33, , 11F
超好笑的 還一堆人在那喊燒 會不會有記者咬餌呢
08/12 01:33, 11F

08/12 01:35, , 12F
真的很煩,每次都放風聲刺探風向,馬的
08/12 01:35, 12F

08/12 01:36, , 13F
這樣算打臉鄉民嗎?
08/12 01:36, 13F

08/12 01:37, , 14F
鄉民自己文章要看清楚啊 早就說標題殺人了
08/12 01:37, 14F

08/12 01:51, , 15F
那篇很清楚的就是柯粉刻意帶風向的,開頭還刻意拉羅致政
08/12 01:51, 15F

08/12 01:51, , 16F
跟花媽進來打,但是反智的鄉民一看到標題就高潮了,連內
08/12 01:51, 16F

08/12 01:51, , 17F
文都不看的,況且柯p連波卡都不敢發行了,他敢設情色專
08/12 01:51, 17F

08/12 01:51, , 18F
區?別開完笑了
08/12 01:51, 18F

08/12 02:12, , 19F
暑假到了 文盲變多 一群不看內文也不會用腦思考的
08/12 02:12, 19F

08/12 02:18, , 20F
如果公開繳稅是問題,那歐美日怎麼會行之有年那麼久?
08/12 02:18, 20F
文章代碼(AID): #1PZUbAjQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 43 篇):
文章代碼(AID): #1PZUbAjQ (Gossiping)