Re: [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人」不涉刑責消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/11 20:34), 6年前編輯推噓2(648)
留言18則, 15人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《GodV (偉神)》之銘言: : 標題: [新聞] 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人 : 時間: Fri Aug 11 19:26:04 2017 : : https://goo.gl/Q2spzx : ˊ : 三立新聞 : : 無照撞孕婦害死胎兒 彰院判「非自然人」不涉刑責 : : : 記者許書維、潘俐雯/彰化報導 : : 彰化一名代駕驗車的林姓女子,去年開自小貨車撞上騎車的懷孕六個月梁姓孕婦,當天, : 梁姓女子緊急剖腹,但早產胎兒出生兩小時就夭折。法官認為胎兒車禍時,還沒出生,非 : 自然人,因此胎兒死亡,判定林姓女子不涉及刑事責任。不過媽媽梁姓女子受傷,肇事者 : 被依業務過失傷害罪判刑六個月,對於這個判決,梁姓女子無法接受,想到來不及長大小 : 孩,哭著說還想要再把他生回來。 : : : : 被害人梁小姐:「我想生回來,而且…我也很希望他可以回來,因為他也是一個很正常的 : 小孩。要不是這個車禍,他現在也已經一歲了。」 : : 想到來不及長大的小孩,梁小姐難受到掉淚,哭著說想要再把小孩生回來,當初這無緣的 : 孩子才六個月大,就因車禍剖腹,出生才兩小時就夭折。 : : 被害人梁小姐:「他是因為母親車禍導致早產,因為早產導致呼吸衰竭而死亡。」 : : : : 去年發生車禍前,夫妻開心迎接第二胎,連名字都想好了,大女兒也很開心要當姊姊,但 : 當時懷孕六個月的梁小姐,在6月15日騎機車行經彰化溪湖鎮大溪路時,遭到開藍色自小 : 貨的55歲林姓女子撞上,機車肢離破碎,她則倒地受傷,小貨車也衝到稻田中,當時梁小 : 姐緊急送醫,剖腹產下嬰兒,但因器官發育不全,出生兩小時後,小孩就因吸呼衰竭死亡 : 。結果法官依業務過失傷害罪,判對方六個月刑期。 : : 當事人林小姐:「大家都不小心的,但是他獅子大開口,當作在敲詐一樣。」 : : 林小姐認為,事發當時她車速過快釀禍,儘管只有自排駕照,代開車廠手排小貨車驗車也 : 沒問題,不過梁小姐無法接受。 : : 彰化地院發言人:「胎兒他不是自然人,林小姐不用付任何責任。」 : : 法官審酌,車禍時胎兒尚未出生,非自然人,刑事過失傷害的對象只有梁小姐,加上林小 : 姐自首無照一事,判處徒刑六個月,全案仍可上訴,但梁小姐和先生對司法絕望,沒有上 : 訴的打算。 : : 不久前的新聞 外公死後才出生 1歲女嬰遭追討2萬牌照稅 https://youtu.be/IbFsrcpVLZY
這兩則新聞不覺得很有矛盾嗎... 民法第六條:人的權力始於出生,終於死亡 民法第七條:胎兒非死產視為出生 鬼島法律好亂啊 LBJ 你怎麼看 -- ___ ╔══════╗ 小姐,打擾了 ▄▄▄ ═════╗ ╱ ╲ ║等等嘛! ^.< ║ 我來收房租了 ▂███▂ │◎ ◎│ ║我在換內衣 ║ ︵ ︵ ~│────│~ ╣你別開燈喔! ║ ‧ ‧ > 。 。 < ╚══════╝ │ Y │ ψ ███◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.77.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502454851.A.E5A.html ※ 編輯: Juder (111.82.77.166), 08/11/2017 20:35:22

08/11 20:35, , 1F
所以可以拿民法判刑法?
08/11 20:35, 1F

08/11 20:35, , 2F
那個不是出生了膩?你是哪裡卡到????
08/11 20:35, 2F

08/11 20:36, , 3F
刑法罪刑法定。你跟我扯民法?
08/11 20:36, 3F

08/11 20:38, , 4F
出生後死 但是傷害是出生前造成的
08/11 20:38, 4F
早產出生後死掉,就是這邊覺得困惑

08/11 20:38, , 5F
所以民法的出生和刑法的出生不同?
08/11 20:38, 5F
※ 編輯: Juder (111.82.77.166), 08/11/2017 20:42:02

08/11 20:40, , 6F
不同啊 所以老媽可以墮胎 老爸不能不付錢
08/11 20:40, 6F

08/11 20:43, , 7F
問題是車禍那個又沒出生,何況民法關於胎兒的規定是權利
08/11 20:43, 7F

08/11 20:43, , 8F
能力的例外規定,在非例外的情形下,就回歸原則處理。
08/11 20:43, 8F

08/11 20:55, , 9F
刑法和民法規定不一樣的
08/11 20:55, 9F

08/11 21:03, , 10F
先把資料查清楚再來討論吧
08/11 21:03, 10F

08/11 21:08, , 11F
法盲發文?
08/11 21:08, 11F

08/11 21:58, , 12F
民法
08/11 21:58, 12F

08/11 21:58, , 13F
擬制懂嗎?
08/11 21:58, 13F

08/11 22:27, , 14F
不懂不去學 不去搞懂 在這邊亂噓是怎麼回事
08/11 22:27, 14F

08/12 04:47, , 15F
不是很懂法律 但是民法和刑法的標準本來就不太一樣吧
08/12 04:47, 15F

08/12 04:48, , 16F
一堆刑事無罪但是民事被判賠的
08/12 04:48, 16F

08/12 05:10, , 17F
矛盾二重奏
08/12 05:10, 17F

08/12 09:08, , 18F
法盲
08/12 09:08, 18F
文章代碼(AID): #1PZQH3vQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1PZQH3vQ (Gossiping)