Re: [新聞] 朱立倫:高職畢業應直接工作消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/10 23:25), 編輯推噓2(206)
留言8則, 5人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
高職應該是培養學生專業技能的場所﹐不需要太豐富的專業知識。說個案例﹐ 大陸一家高職﹐專門培養數控機床操作的﹐這間學校買來全球最先進數控機 床﹐學生任選一種進行全面培訓﹐從編程到工件裝夾到刀具選擇甚至刀具修 復﹐無一例外要求全會﹐至於簡單的機床故障判斷直至維修﹐你願意學當然 好﹐你不學也沒差﹐因為這類機床都是有專門代理商負責維修的。經過3年的 實際操作﹐這類學生進入社會直接與本科生薪資等同甚至更高。一個熟練操作 激光數控線切割設備的學生﹐月薪超過6500人民幣你還不一定能找到。至於加 工中心的操作工薪資那就更高了。其實這還是教育的問題﹐忽悠式的教育、混 文憑式的教育﹐一上台面就露餡了。 ※ 引述《y3226999 (咪苦的腦公)》之銘言: : 小弟是讀彰化某高職電機科的 : 以我的經驗來說,一個禮拜的上課時間扣掉國英數, : 再扣掉歷史、公民、音樂......一堆沒用的廢課 : 實習課大約只剩一天多的時間 : 雖然有一定的實作經驗,但想出去工作還太早了 : 以電機來說,相關的工作大概有 水電、傳統電機、程式、硬體、通訊 : 水電 :頂多只有高一的彎管、配線有學到一點, : 高二、高三的電工機械?電子學? 有屁用= = : 真的想做這行,當學徒才是真的 : 傳統電機:沒啥研究,不過高職畢業基本上也沒人要 : 剩下的 :高中讀三年,程式、硬體只懂了一點點,通訊完全沒學到, : 不單純是公司要求學歷,高職畢業真的沒啥本事 : 況且現在大學只學半年的程式,已經屌打之前三年學的了 : 雖然高職一開始的目的是培養畢業後就有工作的能力, : 但現在的情況是,花了很多時間在學科跟廢課上,專業能力只是略知皮毛而已 : 根本上不了檯面,不讀科大?不讀研究所? : 確實可以工作啊,就當個作業員啊, : 技職體系確實不像以前一樣,現在多偏向升學 : 但並不是說科大是錯的,是時代在改變,需求跟以前不一樣了, : (我想就算現在高職實習時間跟以前一樣多,畢業想工作還是不太可能 : 台灣對勞力的需求已經減少很多了) : 最好的作法應該是把私立科大(其實普大也一樣)都砍掉, : 讓不會讀書的人就趕快去就業,這樣台灣才會進步 : 大家怎麼看啊? -- The United States rejects any calls for Taiwan independence --Barack Hussein Obama -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.62.199.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502378714.A.486.html

08/10 23:25, , 1F
你們中國
08/10 23:25, 1F

08/10 23:26, , 2F
大陸的教育制度領先台灣太多了
08/10 23:26, 2F

08/10 23:27, , 3F
基本上台灣七分就能上大學 程度其實還不如大陸高職生
08/10 23:27, 3F

08/10 23:27, , 4F
這篇正解............
08/10 23:27, 4F

08/10 23:28, , 5F
台灣設定上,高中、質就是玩的,大專、大學也是玩的,如
08/10 23:28, 5F

08/10 23:28, , 6F
果要專業,不是當學徒就是去讀研究所。
08/10 23:28, 6F

08/10 23:28, , 7F
也許很多個案 可能沒想像中的那麼好,但也不會差非常多
08/10 23:28, 7F

08/11 00:21, , 8F
那碩士呢?
08/11 00:21, 8F
文章代碼(AID): #1PZ7hQI6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1PZ7hQI6 (Gossiping)