Re: [新聞] 台電花太多心思在核電 林全:快死了這條心消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/10 20:39), 6年前編輯推噓3(9推 6噓 46→)
留言61則, 21人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言： : 又是一個外行文組， : 嗆專業的高高在上之政務官！ : http://i.imgur.com/gYw5agZ.jpg
: 了解專業很難嗎？ : 尊重專業很難嗎？ : 為了你們所謂的非核家園的理想？ : 而去踐踏真正懂得專業人士！ 什麼叫專業？政治也是一種專業啊！去年總統大選就是三組公開表態的反核候選人 在競爭，擁核連成為政治議題的資格都沒有。政府憑什麼要鳥根本沒有民意支持的 核電？ : 就目前台灣環境甚至未來， : 什麼綠能都是狗屁， : 只有發展安全可靠的核能， : 才是台灣未來唯一出路！ : 真的希望那些文組飯盒不要賤蹋人民的錢， : 插一大堆等著報廢的風扇機！！ 核能就已經是被民意拒絕，政府該做的能做的，就是用別的能源取代。因此政府要 台電早點對核能死心，就是要台電去想別的能源的辦法。 今年夏天用電缺口，政府也是在環評放水，方便台電裝緊急機組。政策就是核能以 外都好商量，台電就是不要廢話，配合就對了。 核能？先去說服一個立委公開擁核，再來討論是不是選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.149.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502368761.A.E6B.html
推
08/10 20:39, , 1F
親中愛颱賴傾得：不會用風力發電膩
08/10 20:39, 1F
推
08/10 20:41, , 2F
不就愛跟風 缺電就支持核電 有核廢就反核 都是萬人響應
08/10 20:41, 2F
→
08/10 20:42, , 3F
沒辦法 擁核號稱很多人 但0人上街 沒人政府要怎麼理你?
08/10 20:42, 3F
→
08/10 20:43, , 4F
所謂政治專業不就是選前一套選後一套
08/10 20:43, 4F
政治專業沒那麼簡單，台灣都以為選舉靠騙，所以李登輝之後的民選總統，任期後 段都業力引爆。連擁有黨產、媒體、特定族群和既得利益者的國民黨，都能在兩年 內輸光。蔡政府也是缺乏政治專業，一年就敗光支持度。
推
08/10 20:43, , 5F
說得好
08/10 20:43, 5F
→
08/10 20:43, , 6F
民意怎麼樣 跟現實怎麼樣 這是兩件事
08/10 20:43, 6F
民意和現實的差距，就是專業要去補足的。專家抱著民意不接受的方案，只會打滾 哭鬧說我才專業，那根本是偽專家。 跟風擁核那票就是這樣啊！核電優點再多，沒有民意支持，就是蓋好也不能啟用， 更別想再蓋新廠。死抱著只剩一成供電能力的核電，政府當然就是直接砍了。
推
08/10 20:44, , 7F
有夢最美希望相隨
08/10 20:44, 7F
→
08/10 20:44, , 8F
就有人政治正確 卻一直被現實打臉 啪啪啪啪
08/10 20:44, 8F
→
08/10 20:44, , 9F
用愛發電從此不缺電
08/10 20:44, 9F
※ 編輯: clausewitz (114.39.149.162), 08/10/2017 20:55:03
→
08/10 20:45, , 10F
正常人的想法 是提出一個假設 然後實做看看 成功代表可行
08/10 20:45, 10F
→
08/10 20:45, , 11F
我覺得現在只要質疑2025的都會被歸在擁核
08/10 20:45, 11F
→
08/10 20:45, , 12F
失敗就不可行 要修正
08/10 20:45, 12F
噓
08/10 20:45, , 13F
環評放大水了吧，汙染機組沒缺電時踩很硬，沒電時都救
08/10 20:45, 13F
→
08/10 20:45, , 14F
政治專業不就是畫大餅 然後髮夾彎
08/10 20:45, 14F
→
08/10 20:45, , 15F
援有功啦，那之前踩那麼硬演給誰看
08/10 20:45, 15F
→
08/10 20:46, , 16F
騙子的想法是 我先掰一個理論 可不可行不重要 能騙到到多
08/10 20:46, 16F
→
08/10 20:47, , 17F
少人比較重要 如果這個謊要被拆穿怎麼辦 就死不認錯 推卸責
08/10 20:47, 17F
→
08/10 20:47, , 18F
任 實際上怎麼樣無所謂 信徒還在就好
08/10 20:47, 18F
噓
08/10 20:50, , 19F
挖，總統=所有選民意見耶，好棒的民主素養
08/10 20:50, 19F
哩嘛幫幫忙！所有檯面上的公職，從總統、立委、政務官、縣市長，到議員和鄉鎮 長，你可以找到一堆公開反核的，但你找得到公開擁核的嗎？ 擁核早就不是選項了，大家也只是因為核一二共三部機組提前廢核，才會憂慮今年 供電會不會有缺口。從核四被廢後，從馬政府到蔡政府，就一直督促台電，趕緊部 署火力機組來因應。所以明年擁核可能就失去開冷氣的藉口了。
推
08/10 20:51, , 20F
只有不務實的人才會繼續那邊倡議核能浪費時間....
08/10 20:51, 20F
→
08/10 20:51, , 21F
講難聽一點跟屁孩沒兩樣
08/10 20:51, 21F
→
08/10 20:51, , 22F
前政府就是這種擺爛不處理的屁孩心態
08/10 20:51, 22F
噓
08/10 20:52, , 23F
這就是台灣的民主啊 一個騙字
08/10 20:52, 23F
推
08/10 20:53, , 24F
想擁核 連反應爐都蓋不出來 東拼西湊只想爽
08/10 20:53, 24F
推
08/10 20:54, , 25F
說得好 剪綵王快站出來擁核啊 也不敢
08/10 20:54, 25F
→
08/10 20:54, , 26F
我是執政黨就先去查核四包商跟台電採購所以人事物
08/10 20:54, 26F
→
08/10 20:55, , 27F
看這群人到底搞什麼鬼
08/10 20:55, 27F
→
08/10 20:55, , 28F
然後ZM只要遇到核能文章就跳出來浪費時間酸兩句
08/10 20:55, 28F
推
08/10 20:55, , 29F
民意不一定是對的阿 …
08/10 20:55, 29F
→
08/10 20:55, , 30F
現在的蔡英文當初就是說核四要錢給錢要人給人的副院
08/10 20:55, 30F
※ 編輯: clausewitz (114.39.149.162), 08/10/2017 21:02:44
→
08/10 20:55, , 31F
查？真有問題，你不怕把總統給關進去？
08/10 20:55, 31F
→
08/10 20:56, , 32F
只能證明檯面上政治人物沒有人真的為台灣著想
08/10 20:56, 32F
→
08/10 20:56, , 33F
要查應該很容易吧？？除非又來個嘴皮子層層轉包查不到
08/10 20:56, 33F
→
08/10 20:56, , 34F
球員裁判都給DPP了
08/10 20:56, 34F
→
08/10 20:57, , 35F
別說查了，連台電藏電在哪都查不到了
08/10 20:57, 35F
→
08/10 20:58, , 36F
環評放大水要怎麼這要怎麼嘴？？忍一下呼吸明年更好嗎，
08/10 20:58, 36F
→
08/10 20:59, , 37F
污染也你們在講，都你們變來變去就好
08/10 20:59, 37F
→
08/10 21:00, , 38F
不說汙染機組了，核能還在運轉，不馬上停嗎
08/10 21:00, 38F
→
08/10 21:00, , 39F
不是不缺電
08/10 21:00, 39F
→
08/10 21:01, , 40F
風機全部國造不是台灣人賺更大
08/10 21:01, 40F
→
08/10 21:05, , 41F
還是要嘴台電拖延機組吧？？美日工程師來建的，有問題台
08/10 21:05, 41F
→
08/10 21:05, , 42F
電要他們改善，難道他們是阿共
08/10 21:05, 42F
大潭七號機本來政府要從日本拿二手貨趕時間，最後也接受台電意見，改買奇異的 機組，延誤還不能嘴啊？台電跟奇異的關係之緊密，幾年後奇異的離岸風機有競爭 力後，說不定擁核全都去擁風了！ ※ 編輯: clausewitz (114.39.149.162), 08/10/2017 21:12:22
推
08/10 21:09, , 43F
廢核我沒意見，不囉嗦剩下的核能電廠都聽下來吧。
08/10 21:09, 43F
→
08/10 21:15, , 44F
那就查奇異跟台電有沒有利益輸送啊？？也查查為啥指定
08/10 21:15, 44F
→
08/10 21:15, , 45F
日本二手貨的有沒有利益輸送，球員裁判都在你們身上，真
08/10 21:15, 45F
→
08/10 21:15, , 46F
現在政府也是在擺爛啊。核四有種就廢掉，看虧損問題要怎麼
08/10 21:15, 46F
→
08/10 21:15, , 47F
能推，DPP台電裡也有人吧
08/10 21:15, 47F
→
08/10 21:15, , 48F
解決。要放給台電負債超額直接倒閉，財團接手也好。不要那
08/10 21:15, 48F
→
08/10 21:15, , 49F
邊要婊子還想立牌坊。
08/10 21:15, 49F
→
08/10 21:17, , 50F
目前試車救援也是救到你們，問題是出問題了還要怪台電
08/10 21:17, 50F
→
08/10 21:17, , 51F
嗎？？你們懂試車的意義嗎
08/10 21:17, 51F
→
08/10 21:21, , 52F
這是幾十億的機組，不是小家電，沒試好在上對的起這些
08/10 21:21, 52F
→
08/10 21:21, , 53F
花費嗎？尤其還在試就被拿出救援
08/10 21:21, 53F
噓
08/10 21:37, , 54F
看民調吧 擁核過半 反核只是關鍵少數
08/10 21:37, 54F
噓
08/10 21:42, , 55F
政治專業是要引領政策與議題 而不是只會跟反核民意
08/10 21:42, 55F
→
08/10 21:43, , 56F
跟著民意走 結果後來發現不可行 那這不是用騙的是什麼?
08/10 21:43, 56F
→
08/10 21:51, , 57F
一堆智缺聽到試車有問題就跳腳,知道"試車"的意義嗎
08/10 21:51, 57F
→
08/10 21:52, , 58F
一點工程的common sense都沒有
08/10 21:52, 58F
→
08/10 21:53, , 59F
擁核是少數?那請DPP辦公投阿,看誰沒穿褲子
08/10 21:53, 59F
噓
08/10 21:55, , 60F
捕風捉影台電有弊案,那DPP跟綠能業者是不是也有
08/10 21:55, 60F
→
08/10 21:56, , 61F
有證據趕快辦阿，資進黨完全執政欸球員裁判都你的人
08/10 21:56, 61F
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1PZ5Fvvh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1PZ5Fvvh (Gossiping)