Re: [新聞] 捨台大念亞大拿360萬獎學金值得嗎?網友掀論戰消失
※ 引述《DORAQMON (哆啦咪咪)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6925/2631824
: 捨台大念亞大拿360萬獎學金值得嗎?網友掀論戰
: 聯合
: 大學指考8日放榜,考生幾家歡樂幾家愁,不過有一位同學的例子很特別,因為他面臨的
: 人生抉擇讓不少網友們熱議。這位桃園啟英高中畢業的楊同學原本可以上台大法律系,但
: 他卻放棄,把第一志願改填亞洲大學的財經法律系,成為該校第三位拿到360萬元高額獎
: 學金的學生。
: 亞大副校長兼教務長陳大正表示,楊同學先前就在大學博覽會中,與家長前來詢問入學及
: 獎學金的相關事情,最後指考放榜他的成績落在前1%,比亞大前3%的標準還高,確定上得
: 了台大,而他也真的填了亞大當第一志願。
: 陳大正說,這360萬的獎學金是分4年8學期發放,每年都必須維持在班上前3名才能續領,
: 目的就是不希望學生考上後就鬆懈,一位已經畢業的學長也領過360萬,另一位今年將升
: 大四,過去三年來亞大共發出3894萬獎學金。
: 捨棄念名校真的值得嗎?
: 然而,很多網友及考生們得知他最後的決定後.引發許多不同看法,有人就認為真的不值
: 得,不僅是因為兩間學校的學生素質差太多,就算亞大全校第一名畢業,將來找工作,上
: 頭履歷還是會出現這間大學的名字,是抹滅不掉的,網友直言說「我在他這個年紀可能沒
: 這種勇氣。」
: 還有人以人脈角度分析說,進台大四年可以好好培養未來的人脈,那些高階白領、商管菁
: 英不都是這樣?更有人覺得他是傻孩子,「讀台大不是僅僅為了學歷而已,裡面政商名流
: 雲集,很多政治商業人脈強大到不行。」
: 為楊同學惋惜的網友還覺得他有點太「短視近利」了,更有人表示,以他念法律的來說,
: 畢業後若無法考上律師或國家考試,拿360萬也沒用,況且「台大法律系,四年學堂上腦
: 力辯論激盪的衝擊,絕非360萬能補上。」
: 但有其他網友則抱持樂觀看法認為,「還沒畢業就是百萬富翁,也算是另類成功」、「
: 360萬等於一年賺90萬」、「台大的畢業出來一樣26k有差嗎?」、「好奇台大畢業後要存
: 到360萬要存幾年?」、「如果本身素質好到哪裡就讀都一樣」、「研究所再把學歷洗回
: 來就好了,看就看最後的學歷,現在沒差。」
: 捨台大念亞大的楊同學新聞,也迅速在網路論壇Dcard的亞洲大學版引起討論,亞大同學
: 在底下留言表示,其實所有入學獎學金都一樣,只要其中一學期的成績沒達到標準,之後
: 的就不能續領了,以360萬舉例,分8學期給,1學期45萬,但你大二下的成績沒達標,等
: 於你大學4年只領到135萬而已,然後更重要的是,入學獎學金跟出國獎學金只能擇一。
相信我 絕對不值得
如果是360W一次付清就算了
八學期分期 還要每學期都前三名才可以
其中一學期NG之後居然都還不能領?!
怎麼看都不划算
學校球員兼裁判 想搞你個第四名也不是辦不到
更不用說之後出去找工作
亞大台大名聲就是差了一截
誰會管你是個"可以上台大的亞大生"
就算之後洗到台大碩
在真正血統純的族群中永遠格格不入
看這位學生一開始還和父母一起去問獎學金
感覺就是已經想以拿錢為主了
只能說太傻 真的當到台大律師之後有更多360萬給你領
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.121.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502257397.A.F61.html
→
08/09 13:44, , 1F
08/09 13:44, 1F
推
08/09 13:44, , 2F
08/09 13:44, 2F
推
08/09 13:44, , 3F
08/09 13:44, 3F
→
08/09 13:45, , 4F
08/09 13:45, 4F
推
08/09 13:45, , 5F
08/09 13:45, 5F
推
08/09 13:46, , 6F
08/09 13:46, 6F
噓
08/09 13:47, , 7F
08/09 13:47, 7F
→
08/09 13:47, , 8F
08/09 13:47, 8F
→
08/09 13:47, , 9F
08/09 13:47, 9F
→
08/09 13:47, , 10F
08/09 13:47, 10F
→
08/09 13:48, , 11F
08/09 13:48, 11F
→
08/09 13:50, , 12F
08/09 13:50, 12F
推
08/09 13:51, , 13F
08/09 13:51, 13F
→
08/09 13:51, , 14F
08/09 13:51, 14F
推
08/09 13:51, , 15F
08/09 13:51, 15F
→
08/09 13:53, , 16F
08/09 13:53, 16F
推
08/09 13:59, , 17F
08/09 13:59, 17F
→
08/09 14:09, , 18F
08/09 14:09, 18F
→
08/09 14:10, , 19F
08/09 14:10, 19F
→
08/09 14:11, , 20F
08/09 14:11, 20F
→
08/09 14:12, , 21F
08/09 14:12, 21F
→
08/09 14:13, , 22F
08/09 14:13, 22F
→
08/09 14:14, , 23F
08/09 14:14, 23F
噓
08/09 14:29, , 24F
08/09 14:29, 24F
推
08/09 15:17, , 25F
08/09 15:17, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):