Re: [問卦] 貓咪叼蛇蛇來我家怎麼辦？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/09 13:22), 6年前編輯推噓4(17推 13噓 38→)
留言68則, 30人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
原文43 只是看到大家提到保育問題 好奇貓咪對自然生態的破壞性到底有多高？ 說人沒生態觀念的 那照這種理論來說 非洲上的獅子和獵豹是不是也都要被綁在動物園才應該呢？ 我不知道為什麼台灣很多人排斥放養貓咪這件事 但國外很多地方都很常見 以下舉個實例： 1.在東南亞的熱帶群島上 幾乎很多家戶都有放養貓咪 理由也是為了抓老鼠 看到路上尾巴有被剪掉一截的都是被養的標誌 因為那邊很多高腳屋 所以貓咪可以跳來跳去還蠻能自由出入的 家狗要被拴著 但貓咪不用 2.伊斯坦堡上的街貓 在伊斯坦堡 貓咪就是他們文化裡的一部分 那個城市的居民都對貓咪很友善 在那個城市的貓咪大部分都活得很有尊嚴 所有街貓似乎都不怕餓肚子 詳情請觀看最近才上映的「愛貓之城」 有詳細的介紹伊斯坦堡的街貓 3.臺灣在以前的年代 鄉下地方很多人家都會養貓咪 而且都不是養在家裡 也都是以放養的模式在養貓咪的 理由也是貓咪會叼鼠 是為了防止米被老鼠啃 不信可以查查「貓孔」這個名詞 或是問會說台語的老人家有沒有聽過這名詞 http://ns2.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=229&t=116701 我把連結補上了 （筆者是一位醫生） 貓孔就是''放養貓咪''的產物 是以前的房子為了讓貓咪可以自由進出家裡特別挖的洞 至於貓孔的文化逐漸消失應該是跟臺灣建築物的演變 還有人類的生活型態不同了 這些貓咪才開始變得需要餓肚子流浪在街頭 跟保育問題扯上邊感覺有點牽強 貓咪原本就不該在家裡當花瓶或是大爺 大自然是屬於大家的 只是因為臺灣都市的環境讓貓咪根本無法生存 所以只能養在家 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.21.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502256168.A.57F.html
推
08/09 13:23, , 1F
澳洲 貓 生態
08/09 13:23, 1F
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:24:37
推
08/09 13:23, , 2F
推這篇，想法正確。動物的生存環境本來就是大自然
08/09 13:23, 2F
推
08/09 13:24, , 3F
都市俗什麼都要以都市觀點看世界
08/09 13:24, 3F
推
08/09 13:27, , 4F
附近浪貓很愛在我車的引擎蓋上練貓爪功,求排解QQ
08/09 13:27, 4F
噓
08/09 13:28, , 5F
非洲的獅子和豹是原生種，貓不是
08/09 13:28, 5F
相信你也知道雲豹和石虎 不是被其他生物吃掉的 他們正是慘死在人類的手下
推
08/09 13:28, , 6F
代表你的墊子適合貓咪當貓抓板
08/09 13:28, 6F
→
08/09 13:30, , 7F
貓會玩食物
08/09 13:30, 7F
→
08/09 13:31, , 8F
可以在車上掛滿樟腦丸
08/09 13:31, 8F
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:33:16
→
08/09 13:34, , 9F
看到獅子獵豹的例子，可以知道原po顯然沒有搞清楚別人
08/09 13:34, 9F
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:37:20
→
08/09 13:37, , 10F
08/09 13:37, 10F
噓
08/09 13:38, , 11F
拿獅子獵豹當類比 ㄏㄏ
08/09 13:38, 11F
都是貓科啊 那不然你覺得應該拿什麼當類比比較恰當 福壽螺嗎？
推
08/09 13:38, , 12F
八卦板不缺看電視就自以為是動物學家的人
08/09 13:38, 12F
我不看電視的 我也不是動物專家 你也可以說說你知道的呀
推
08/09 13:41, , 13F
貓是馴化種，跟雲豹石虎不一樣…反正你也不知道啥叫馴化
08/09 13:41, 13F
都是貓科...不一樣在哪？還想聽詳細 ※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:45:23
推
08/09 13:43, , 14F
人類破壞生態so？放外來種來干擾也無所謂
08/09 13:43, 14F
→
08/09 13:44, , 15F
反正怎樣都比不上人類，是這種邏輯嗎？
08/09 13:44, 15F
難道其他國家放養的地區就沒人發現你說的那個問題了嗎？看看東南亞 伊斯坦堡 人家還不是養的很開心
推
08/09 13:45, , 16F
google 33個物種 家貓 滅絕
08/09 13:45, 16F
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 13:47:18
→
08/09 13:46, , 17F
一般很難有詳細的研究報告把物種滅絕給清楚的歸因
08/09 13:46, 17F
→
08/09 13:46, , 18F
家貓是其中的例外
08/09 13:46, 18F
推
08/09 13:48, , 19F
查一下維基：家貓
08/09 13:48, 19F
推
08/09 13:50, , 20F
對，我認為你說的那些地方沒發現放養貓的危害，是
08/09 13:50, 20F
→
08/09 13:50, , 21F
非常有可能的事
08/09 13:50, 21F
Ok 因為我也不是生物學者 所以真的不清楚放養貓的危害 但每個地方都不缺生物學者 我相信不該因為這些國家沒有台灣先進就假設他們不知道
→
08/09 13:52, , 22F
一般的物種經過上萬年的共演化軍備競賽 不會輕易輸給天敵
08/09 13:52, 22F
→
08/09 13:53, , 23F
但外來種如家貓是例外 他們可以在十年內滅掉一個族群
08/09 13:53, 23F
→
08/09 13:54, , 24F
獵物被殺的措手不及 根本來不及演化出防備的策略
08/09 13:54, 24F
推
08/09 13:57, , 25F
演化一個新種可能需要上千年的時間 而我們談的滅絕是用十
08/09 13:57, 25F
→
08/09 13:57, , 26F
年~一百年的尺度在發生的
08/09 13:57, 26F
推
08/09 13:59, , 27F
在鄉下或郊外那種會有野生動物出沒的地方放養對生態影
08/09 13:59, 27F
→
08/09 13:59, , 28F
響比較大 都市應該還好
08/09 13:59, 28F
但是看看那些地方 放養貓咪的文化已經持續多年 卻不見當地有多大的生態浩劫啊
推
08/09 14:04, , 29F
如果願意作維護的話 都市也有都市的生態 例如鳳頭蒼鷹、黑
08/09 14:04, 29F
→
08/09 14:05, , 30F
冠麻鷺、領角鴞 都是在都會區數量比山區郊區多的代表物種
08/09 14:05, 30F
→
08/09 14:07, , 31F
生態學的宗旨是維護基因多樣 物種多樣 生態系多樣 這些是
08/09 14:07, 31F
→
08/09 14:08, , 32F
人類共有的資產 在醫學、科學研究或生活品質上能創造價值
08/09 14:08, 32F
推
08/09 14:42, , 33F
十年內就可以滅掉一個物種，那地球不早就變喵星了? 貓又
08/09 14:42, 33F
→
08/09 14:43, , 34F
不是近期研發產物
08/09 14:43, 34F
→
08/09 14:54, , 35F
被人類用充足的飼料養壯的外來種掠食者每天出門殺努力
08/09 14:54, 35F
→
08/09 14:54, , 36F
求生的本土野外動物來玩這樣很自然喔？
08/09 14:54, 36F
相反來說 如果貓咪們都吃得安穩 打獵的需求也會跟著降低？畢竟貓的胃也不是無底洞
→
08/09 15:21, , 37F
台灣有很多出名的生物學家來八卦板發文，真榮幸
08/09 15:21, 37F
你只是想嘴砲而已 看不出來你有想討論啊 ※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 16:15:38 ※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 16:17:58 ※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 16:19:40
推
08/09 16:19, , 38F
以澳洲野貓危害報告為例 是因為澳洲政府支持所以才有經費
08/09 16:19, 38F
→
08/09 16:20, , 39F
臺灣生態學家不會比較差 沒有相關報告是因為沒有政府經費
08/09 16:20, 39F
→
08/09 16:21, , 40F
有危害卻沒有報告 是非常合理的推測 看政府經費就知道
08/09 16:21, 40F
※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 16:22:43
→
08/09 16:22, , 41F
澳洲袋鼠太多政府帶頭開放狩獵 臺灣連個埃及聖環都搞不定
08/09 16:22, 41F
→
08/09 16:23, , 42F
同理 因為政府政策不支持
08/09 16:23, 42F
→
08/09 16:24, , 43F
記得高中生物課本山貓和雪兔的數量循環嗎? 天敵會因為獵物
08/09 16:24, 43F
→
08/09 16:25, , 44F
太少而餓死 但如果天敵有人餵食不會餓死 那雪兔就只有滅絕
08/09 16:25, 44F
→
08/09 16:26, , 45F
一途了
08/09 16:26, 45F
高中課本上的例子是有道理 我明白大家為何說貓咪破壞生態平衡 但有些東西只是理論 不是每個情況都導致一樣的結果 畢竟在原本的例子裡 這個所謂的天敵（貓咪）已被抓去結紮 所以不會一直繁殖 在一個量顯然被控制的情況之下（生物課本並沒有考慮到這個變因） 我認為你說的那個結果是有點杞人憂天 當然包括很多放養的家戶裡很多人都會抓貓咪去結紮 這是常態 畢竟大家還是很討厭動物一直亂生 其實這樣也會造成人類的困擾 這也是我猜測很多地區的放養文化可以維持很久的原因 ※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 17:11:48 ※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 17:14:21 ※ 編輯: eraser8358 (220.136.21.51), 08/09/2017 17:14:52
噓
08/09 18:36, , 46F
你在工三小？你知道貓科有非狩獵行為，單純完弄獵物的本
08/09 18:36, 46F
→
08/09 18:36, , 47F
能嗎
08/09 18:36, 47F
噓
08/09 18:37, , 48F
打錯，是玩弄
08/09 18:37, 48F
噓
08/09 18:41, , 49F
還有你舉的放養例子，前提是要在不與生態區重疊的情況下
08/09 18:41, 49F
→
08/09 18:41, , 50F
才可行
08/09 18:41, 50F
噓
08/09 19:18, , 51F
共三小
08/09 19:18, 51F
推
08/10 13:51, , 52F
台灣晶片植入和疫苗施打都不到三成 有效控制 你在說笑吧
08/10 13:51, 52F
→
08/10 13:52, , 53F
族群控制為例 5%沒結紮 其他95%就是白做的了
08/10 13:52, 53F
→
08/10 13:53, , 54F
苦口婆心 真的
08/10 13:53, 54F
噓
08/12 02:52, , 55F
來看北七文
08/12 02:52, 55F
噓
09/07 19:53, , 56F
09/07 19:53, 56F
→
09/07 20:27, , 57F
上面都要被吉啦！！！
09/07 20:27, 57F
→
09/07 21:55, , 58F
你會(大心)那隻貓嗎
09/07 21:55, 58F
→
09/07 21:59, , 59F
貓咪(大心)
09/07 21:59, 59F
→
09/07 23:49, , 60F
大心
09/07 23:49, 60F
→
09/08 01:16, , 61F
滾阿
09/08 01:16, 61F
噓
09/08 01:44, , 62F
大心
09/08 01:44, 62F
→
09/08 10:08, , 63F
大心
09/08 10:08, 63F
噓
09/08 12:04, , 64F
原來是妳，會吉人不意外(大心)
09/08 12:04, 64F
噓
09/08 12:29, , 65F
旺旺 不要大心我啦
09/08 12:29, 65F
噓
09/08 18:00, , 66F
怕
09/08 18:00, 66F
噓
09/08 18:06, , 67F
你的貓會吉人嗎(大心）
09/08 18:06, 67F
→
09/08 21:34, , 68F
你是喜歡被(大心)嗎？
09/08 21:34, 68F
‣ 更多 eraser8358 的文章
文章代碼(AID): #1PYfmeL_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 eraser8358 的文章
文章代碼(AID): #1PYfmeL_ (Gossiping)