Re: [爆卦] 北門遛鳥俠確定是甲甲!!!消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/08 22:34), 編輯推噓24(24推 0噓 68→)
留言92則, 19人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
甲甲遇到問題無法反駁時的招數： 1. 這跟性向有什麼關係？重點是行為 2. 你這麼關心甲甲是不是深櫃？ 3. 難道異性戀就不會得愛滋？ 4. 你是不是暗戀我啊（滾動 5. 恐同崩潰QQ 6. 發文者為已知恐同帶風向帳號 台灣甲水準有夠低 看到政府單位統計的愛滋數據, 還能亂扯一堆理由 爭取權利時渴望全民支持，被抓到痛點時還反問別人幹嘛那麼關心甲 台灣甲怎麼那麼愛裸露？ 遊行愛露屌還說是宣導預防睪丸癌 這種鬼話也說的出來 台灣甲愛裸露的一狗票啦 平常在推文推一些沒營養的 結果在網路上露屌 不要以為別人不知道喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502202849.A.881.html
推
08/08 22:34, , 1F
不管什麼族群 偏激的人總是特別大聲
08/08 22:34, 1F
→
08/08 22:35, , 2F
不想切割這些亂七八糟的東西 被當成全部都是這樣也是剛好
08/08 22:35, 2F
推
08/08 22:36, , 3F
莖肛狼
08/08 22:36, 3F
→
08/08 22:37, , 4F
可能事hiv感染的症狀吧 珍貴的醫學案例XD
08/08 22:37, 4F
推
08/08 22:41, , 5F
樓主觀察入微
08/08 22:41, 5F
推
08/08 22:43, , 6F
會做這種事的都是甲甲啊,事前還氣噗噗說我們抹屎
08/08 22:43, 6F
推
08/08 22:46, , 7F
推
08/08 22:46, 7F
推
08/08 22:47, , 8F
1→只看行為，就是損人利己的糟糕行為啊。
08/08 22:47, 8F
→
08/08 22:47, , 9F
3→我沒看過異性戀護航無套肛交耶。
08/08 22:47, 9F
→
08/08 22:48, , 10F
我也可以露個肥肚逛大街，然後被警察抓的時候，說自己
08/08 22:48, 10F
→
08/08 22:48, , 11F
正在宣導預防三高啊啊啊啊啊啊啊啊。
08/08 22:48, 11F
→
08/08 22:48, , 12F
(我覺得哦，他們宣導預防睪丸癌的方式，有待調整)
08/08 22:48, 12F
→
08/08 22:49, , 13F
(吸引目光絕對是成功，但引起反感是他們要的嗎？)
08/08 22:49, 13F
推
08/08 22:49, , 14F
打臉過頭 甲甲臉超腫
08/08 22:49, 14F
推
08/08 22:50, , 15F
唉
08/08 22:50, 15F
推
08/08 22:50, , 16F
已知同志友善ID： )
08/08 22:50, 16F
推
08/08 22:53, , 17F
甲甲被打臉語錄 甲甲被打臉差不多就這幾句
08/08 22:53, 17F
推
08/08 22:58, , 18F
幹每句都好熟悉
08/08 22:58, 18F
推
08/08 23:02, , 19F
推 morgan860320: 腦袋用一下 看新聞有異性戀妨礙風化
08/08 23:02, 19F
→
08/08 23:03, , 20F
原文完美示範第3點
08/08 23:03, 20F
推
08/08 23:17, , 21F
XDD
08/08 23:17, 21F
推
08/08 23:47, , 22F
2~6純粹無意義的耍嘴皮子 但1本來就是對的
08/08 23:47, 22F
推
08/09 00:01, , 23F
某個行為/得病坐落在某個性向上居多, 這就做沒關係喔
08/09 00:01, 23F
推
08/09 00:02, , 24F
被看破手腳了吼嘻嘻
08/09 00:02, 24F
推
08/09 00:17, , 25F
因為事實無從辯駁 只能東拉西扯模糊焦點
08/09 00:17, 25F
→
08/09 00:59, , 26F
如果100%的男同性戀都濫交 我就相信行為和性向有直接關係
08/09 00:59, 26F
→
08/09 01:00, , 27F
如果不是的話 我相信問題應該是在某些族群文化 而非性向
08/09 01:00, 27F
推
08/09 01:31, , 28F
08/09 01:31, 28F
→
08/09 01:43, , 29F
所以80%不信，90%不信，99%也不信，只有100%才肯相信有關係
08/09 01:43, 29F
→
08/09 01:45, , 30F
這標準真棒
08/09 01:45, 30F
→
08/09 01:47, , 31F
本來就是這樣啊??
08/09 01:47, 31F
→
08/09 01:48, , 32F
難道今天會因為 啊我性向和別人不一樣 所以我突然好想
08/09 01:48, 32F
→
08/09 01:48, , 33F
濫交阿 如果現在你們是這樣想 我才覺得莫名其妙吧
08/09 01:48, 33F
→
08/09 01:49, , 34F
標準奇怪的到底是誰呢?
08/09 01:49, 34F
→
08/09 01:50, , 35F
因為黑人犯罪率高 所以我覺得黑人這族群有問題
08/09 01:50, 35F
→
08/09 01:50, , 36F
你可以有防衛之心啊 但問題不會是出在黑人這種族身上阿
08/09 01:50, 36F
→
08/09 01:52, , 37F
所以跟愛滋帶原者無套肛交也跟得愛滋沒關係囉，不是100%嘛
08/09 01:52, 37F
→
08/09 01:52, , 38F
突然有點理解甲甲的高愛滋率怎麼來的了
08/09 01:52, 38F
→
08/09 01:53, , 39F
你怎麼推出這結論的?? ORZ
08/09 01:53, 39F
→
08/09 01:53, , 40F
用你說的沒100%不相信理論啊
08/09 01:53, 40F
→
08/09 01:53, , 41F
你講的東西和我講的根本風馬牛不相及
08/09 01:53, 41F
→
08/09 01:54, , 42F
都是沒100%啊 看到對自己不利的突然就不想承認了啊？
08/09 01:54, 42F
→
08/09 01:54, , 43F
這根本無法類比阿?? 邏輯很重要 拜託
08/09 01:54, 43F
→
08/09 01:55, , 44F
和hiv帶原者無套肛交有機率中標 這大家都知道的事情
08/09 01:55, 44F
→
08/09 01:55, , 45F
為什麼無法類比？用你自豪的邏輯解釋看看
08/09 01:55, 45F
→
08/09 01:56, , 46F
男同志有機率愛裸露這難道不是大家都知道的事情嗎？
08/09 01:56, 46F
→
08/09 01:56, , 47F
性向->行為 無套肛交->得性病
08/09 01:56, 47F
→
08/09 01:56, , 48F
喔?? 所以你真的認為那是性向的問題 導致行為偏差?
08/09 01:56, 48F
推
08/09 01:58, , 49F
我認為性向跟愛裸露的機率有關係啊
08/09 01:58, 49F
→
08/09 01:58, , 50F
實在是沒辦法和這種奇怪邏輯繼續溝通了 浪費時間
08/09 01:58, 50F
→
08/09 01:58, , 51F
不然怎麼幾乎這種新聞的都是甲
08/09 01:58, 51F
→
08/09 01:59, , 52F
解釋不出來想逃是正常的
08/09 01:59, 52F
→
08/09 02:00, , 53F
是說你除了會講邏輯這兩個字之外到底知不知道它的意義啊？
08/09 02:00, 53F
→
08/09 02:11, , 54F
我前面不是說了這和族群文化比較有關係?
08/09 02:11, 54F
→
08/09 02:14, , 55F
你覺得 阿因為我性向和別人不一樣 所以我突然好想當暴露
08/09 02:14, 55F
→
08/09 02:15, , 56F
狂和濫交 這種可笑邏輯能成立的話 那我可服了你
08/09 02:15, 56F
→
08/09 02:19, , 57F
馬的 根本雞同鴨講還害老子遊戲開局沒選到想要的英雄
08/09 02:19, 57F
→
08/09 02:42, , 58F
遊戲結束了 重新整理一下邏輯 一般而言當暴露狂和濫交
08/09 02:42, 58F
→
08/09 02:42, , 59F
大家會認為是屬於個人自由意志的選擇
08/09 02:42, 59F
→
08/09 02:43, , 60F
在這前提之下 如果某個族群100%的人都選擇了做這個錯誤
08/09 02:43, 60F
→
08/09 02:43, , 61F
的行為 那我想直接批判整個族群 這無可厚非
08/09 02:43, 61F
→
08/09 02:45, , 62F
結果有人竟然在質疑最初的前提 簡直令人暈倒
08/09 02:45, 62F
→
08/09 02:46, , 63F
我沒想到有人會認同 "阿因為我性向和別人不同 所以我要去
08/09 02:46, 63F
→
08/09 02:46, , 64F
濫交和當暴露狂" 這種一聽就很bullshit的東西
08/09 02:46, 64F
→
08/09 02:48, , 65F
我真的不能理解某l的大腦到底是裝什麼東西
08/09 02:48, 65F
推
08/09 15:54, , 66F
唉 某a講不過 老是人身攻擊也不是辦法
08/09 15:54, 66F
推
08/09 16:29, , 67F
滿嘴邏輯結果理由只是「不能認同」，呵呵
08/09 16:29, 67F
→
08/09 16:30, , 68F
就說一堆文組連邏輯是什麼意思都不知道就喜歡常常掛在嘴邊
08/09 16:30, 68F
→
08/09 16:32, , 69F
每次有這種新聞猜是甲幾乎都是每猜必中
08/09 16:32, 69F
→
08/09 16:34, , 70F
這樣還要裝瞎說沒關係，甚至說就算有99%機率也不承認兩者有
08/09 16:34, 70F
→
08/09 16:34, , 71F
關聯就知道這傢伙的程度在哪裡了
08/09 16:34, 71F
→
08/09 16:35, , 72F
你不能理解我真的完全不意外啊，因為你根本缺乏簡單的邏輯
08/09 16:35, 72F
→
08/09 16:35, , 73F
推演能力
08/09 16:35, 73F
推
08/09 16:49, , 74F
l大拍拍 挺同真的不意外阿...
08/09 16:49, 74F
推
08/09 19:57, , 75F
所以某g跟某l 你們認同 "因為我性向和別人不同 所以我要
08/09 19:57, 75F
→
08/09 19:57, , 76F
當暴露狂和濫交" 這件事情?
08/09 19:57, 76F
→
08/09 19:59, , 77F
有證據證明其有直接的因果關係?
08/09 19:59, 77F
→
08/09 20:02, , 78F
那你們怎不去問精神科醫師是什麼看法 醫界已經很明確說了
08/09 20:02, 78F
→
08/09 20:02, , 79F
同性戀除了性向 其他地方和一般人無異
08/09 20:02, 79F
→
08/09 20:04, , 80F
這件事情說穿了根本不該有爭議 我不懂你們兩個在哪邊自以
08/09 20:04, 80F
→
08/09 20:04, , 81F
為瞎猜是要幹嘛 真以為自己比醫生有可信度? 啊不就好棒
08/09 20:04, 81F
→
08/09 20:04, , 82F
棒 真好奇你們兩個的學歷到底什麼程度
08/09 20:04, 82F
→
08/09 20:06, , 83F
某l 照你這詭辯黑人犯罪率高也和黑人這種族本身有關係囉?
08/09 20:06, 83F
→
08/09 20:08, , 84F
比例佔多少是一回事情 其背後變因最好都是這麼無腦 不知
08/09 20:08, 84F
→
08/09 20:08, , 85F
道不會問醫生喔 你們兩個在這邊自我幻想+詭辯 精神勝利法
08/09 20:08, 85F
→
08/09 20:08, , 86F
我也是覺得蠻無言的
08/09 20:08, 86F
→
08/09 20:15, , 87F
你們要罵暴露狂和濫交甲 老子沒意見 但整個族群罵下去根
08/09 20:15, 87F
→
08/09 20:16, , 88F
本令人問號 民智未開完全暴露
08/09 20:16, 88F
→
08/09 20:17, , 89F
地圖砲放很爽嘛 反正你們這兩個傢伙的水準也就這樣了 不
08/09 20:17, 89F
→
08/09 20:20, , 90F
意外 廢到笑
08/09 20:20, 90F
→
08/09 20:20, , 91F
跟仇女廢物本質上沒什麼不同 社會亂源還不自覺
08/09 20:20, 91F
推
08/10 11:08, , 92F
推
08/10 11:08, 92F
‣ 更多 miler22020 的文章
文章代碼(AID): #1PYSlXY1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 miler22020 的文章
文章代碼(AID): #1PYSlXY1 (Gossiping)