Re: [問卦] 美國核電廠蓋不下去了消失
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言：
: 重點 google 翻譯
: ---------------------------------------
: 環保人士並沒有殺死核電業，經濟學也沒有。
: 來自德克薩斯州的天然氣和風能便宜得多，
: 新的天然氣管道和兩個擬議的直接輸電項目
: 將輕鬆向南卡羅來納州和格魯吉亞提供低於新反應堆成本的廉價電力。
: 即使現有的核電廠也很難與廉價天然氣和可再生能源競爭，
: 所以他們為什麼要乞求補貼或碳稅來獎勵不生產二氧化碳的工廠。
: 唐納德·特朗普總統承諾提振核電，但他還沒有製定計劃。
: 到目前為止，他已經談到了清理能源計劃，
: 並拒絕了碳稅，這兩者都對核電未來至關重要。
: 核工業真正需要的是新技術。
: 科學家正在研究較小的反應堆，這些反應堆危險性較小，
: 但沒有一個可以進行商業部署。
: 美國核電可能會有一個未來，但只有技術可以用可再生能源和天然氣競爭成本。
: 這是核電業的真正挑戰。
: 核能領導者需要花費更少的時間來游說政府講解過時的，昂貴的技術，並專注於創新。
: 煤炭行業認為他們可以通過操縱政治家贏得勝利，我們都知道最終如此。
: ------------------------------------------------------------------
: 有仔細看文章就知道
: 過時的、昂貴的核電廠
: 也許在石油危機時代有其急迫的需求
: 但目前在美國已經不是主流
: 因為遊說政府時間很長
: 政治人物可不想拿自己政治生命拿來當賭注開玩笑
: 核電業該想辦法開發成本更低、更安全、危險性低、能快速商業部屬的技術
: 像是 核融合
: 連 google 也提供演算法給美國核融合業者提升研發速度、減少能源消耗
: 反觀
: 台電有核電業研發？論文幾篇？專利幾項？
: 有沒有實際在外國蓋核電廠商轉？
: 沒有的話
: 那就真的沒啥好談
: 就是空談
: 怎麼討論都沒有結果
: google 各國核能利用情況
: 猛建核電廠的就是
: 中國、俄羅斯、沙烏地阿拉伯、印度
: 當然有人會說美國核電廠最多
: 但仔細想想
: 美國這麼大
: 出事情要疏散人口是很容易的事情
: 台灣就那麼小
: 是還能躲去哪裡？
: ※ 引述《Harper34 (強打少年)》之銘言：
: : http://i.imgur.com/oXKhTbi.jpg
: : https://goo.gl/FXeBQt
: : 有沒有台灣偷你屎大顆可以救救美國人
: : 怎麼會蓋核電會蓋到一直延期又爆預算 而且還蓋到不到一半就不做了
: : 另外看新聞才知道 已經30年美國沒建好核電廠了
: : 有沒有擁有外星科技又有大量土地掩埋核廢料卻不擁核而且要蓋還蓋不好的掛
老魯雖然出身台灣最大垃圾場的菸酒所，但後來越來越討厭學術
很大的原因就是我認為學者缺乏制衡，教授治校讓他們在自己的小圈圈胡鬧。
又靠著把持國考，讓整個政府，尤其是司法體系充滿與現實脫節的人們。
看看李茂生、看看王塗發，看看王清峰，看看李復甸，看看王如玄
看看姜皇池，看看管中閔，看看多少學者
多少的學者實際掌握權柄或影響國政，但帶給臺灣的是甚麼？
正義不彰、發展停滯、人口扭曲、效率低落，越來越充滿政治正確與反科學。
台灣的問題不在藍綠，不在統獨，而是一群沒有實務脫離現實的東林黨人
用閉門造車的東西在幻想，在毀滅國家。
甚麼叫回歸社會，把殺人犯、酒駕吸毒肇逃致死犯活割器官來移植，不就是最佳的回歸社
會嗎？ 甚麼叫人權進展，就是讓詐騙犯與吸金犯當公家奴隸做苦工一輩子，不然就
想辦法擠錢出來。為什麼事證確鑿的綁票犯、詐欺共犯不能灌水、拔指甲？
那些濫訴、誣告、亂叫救護車的，為什麼不能直接裁罰，或毒打一頓，什麼都要
司法官保留，遠離第一線的司法官又清楚多少情況？怕第一線挾怨，可以讓裁處
需經上級或友軍單位來認證，但絕不該是所謂法學菁英的司法官、律師、學者。
一個消防員覺得他被濫叫，想開罰或打一頓，讓警察或調查員認證絕對強過法官，
因為他們對刁民的認知與接觸絕對強過法官（想想張博崴不被罰款就算了，他的父母
居然還告的成國賠？為什麼我們的司法體系和常識落差如此之大？）
這些年的民主人權思潮到底是進步還是落後？
離題了，我知道我一定會被許多充滿理想的知識份子噓。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
從25年前在國中到現在，聽到一堆過太爽的學者、老師、政客、文化人員、貴婦、覺青
與社會渣滓，不管現實與科學，整天說台灣為什麼不比荷蘭、瑞士...bala bala
台灣的發電有幾個簡單的先天認知：
一、天然氣不利貴到爆炸：
台灣在海島上，不是在大陸地上，所有的天然氣都必須液化才能運輸，
但液化運輸再汽化的成本常常就是天然氣本身的3~4倍。
美國可以直接管接頁岩氣，德國可以管接俄羅斯，我們可以管接...液化石油氣船。
那個甚麼德州反核電學者，整天舉德州天然氣發電，我很訝異他不知道ＬＮＧ對
台灣天然氣發電的成本影響，這就是象牙塔威能還是訓練有素的狗的本能？
二、風力並不美好
台灣風力落差太大，颱風風太強時扇葉要鎖死，沒風又發不了電。全世界風力發電強的地
方都在西風帶，因為風力落差小。我很訝異那些留歐學者鼓吹風電竟沒注意到這高中地理
就教的常識。
三、水力是海市蜃樓
台灣豐枯水季差太大，河短流急，並不利水力發電。蓋超大水庫風險太大，地質也不允許
蓋中大水庫附近居民反對、環團和學者更要雞雞歪歪，反正話都他們在講。全世界水力發
電強的地方也一堆在西風帶，不然就是在大陸地中心區。
四、台灣最適合核電
台灣環海，最適合需要很多冷卻水的核電。結果學人家搞反核。
結果以製造業為核心競爭力的台灣，學商貿城市或西風帶地區搞反核。
沒有電的餘裕，拿什麼留鴻海和台積電？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.180.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502202098.A.794.html
推
08/08 22:22, , 1F
08/08 22:22, 1F
推
08/08 22:24, , 2F
08/08 22:24, 2F
推
08/08 22:24, , 3F
08/08 22:24, 3F
噓
08/08 22:25, , 4F
08/08 22:25, 4F
推
08/08 22:26, , 5F
08/08 22:26, 5F
→
08/08 22:26, , 6F
08/08 22:26, 6F
→
08/08 22:27, , 7F
08/08 22:27, 7F
→
08/08 22:27, , 8F
08/08 22:27, 8F
→
08/08 22:27, , 9F
08/08 22:27, 9F
→
08/08 22:28, , 10F
08/08 22:28, 10F
→
08/08 22:28, , 11F
08/08 22:28, 11F
→
08/08 22:29, , 12F
08/08 22:29, 12F
→
08/08 22:29, , 13F
08/08 22:29, 13F
忘了批判太陽能
太陽能其實效率低下，汙染也不少，更重要的是日照時數要多。
那些地方最合適？ 大沙漠區 美國內華達、澳洲西部、內蒙新疆、沙烏地阿拉伯
台灣除了屏東和部分高雄，晴時太少，也缺乏大發電空間。
※ 編輯: Fed (1.175.180.248), 08/08/2017 22:32:47
噓
08/08 22:31, , 14F
08/08 22:31, 14F
推
08/08 22:32, , 15F
08/08 22:32, 15F
→
08/08 22:34, , 16F
08/08 22:34, 16F
→
08/08 22:35, , 17F
08/08 22:35, 17F
→
08/08 22:35, , 18F
08/08 22:35, 18F
→
08/08 22:36, , 19F
08/08 22:36, 19F
→
08/08 22:37, , 20F
08/08 22:37, 20F
推
08/08 22:38, , 21F
08/08 22:38, 21F
→
08/08 22:39, , 22F
08/08 22:39, 22F
噓
08/08 22:45, , 23F
08/08 22:45, 23F
推
08/08 22:46, , 24F
08/08 22:46, 24F
目光短淺的是誰還不知道
飯盒整天說那是因為大家不投資
那我可不可以說，為什摩不投資研究鈽發電電廠
不研究更進化，能吸收輻射能的螢光材料，讓核廢料可以裝路燈與路標，不用通電卻能長
期照明？
（在飯盒左膠強暴世界前，很多夜光表是利用放射性同位素跟螢光劑摻一起來製造夜光）
※ 編輯: Fed (1.175.180.248), 08/08/2017 22:51:40
→
08/08 22:50, , 25F
08/08 22:50, 25F
推
08/08 22:58, , 26F
08/08 22:58, 26F
推
08/08 22:58, , 27F
08/08 22:58, 27F
推
08/08 22:59, , 28F
08/08 22:59, 28F
→
08/08 23:00, , 29F
08/08 23:00, 29F
推
08/08 23:01, , 30F
08/08 23:01, 30F
→
08/08 23:03, , 31F
08/08 23:03, 31F
推
08/09 00:08, , 32F
08/09 00:08, 32F
推
08/09 00:12, , 33F
08/09 00:12, 33F
推
08/09 06:44, , 34F
08/09 06:44, 34F
討論串 (同標題文章)
