[問卦] 為什麼星座是統計學，性別偏見卻不是消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/08 19:47), 編輯推噓6(7推 1噓 11→)
留言19則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位鄉民大家安安 關於星座，很多人都很相信 還說星座是統計學 比如金牛座比較會理財 不過看來看去也沒有看過正式的科學統計數據 各大paper sci或nature也沒看過星座的研究...明顯的缺乏數據支持 反觀男女的性別差異 明明很多數據 像諾貝爾物理獎得主 維基百科說 截至2016年，共有203人得獎，其中女性得主僅有兩位。 然後各大專院校的電機資訊比較偏理工的 科系，女生比例明顯也比較少。 以前高中分發是男女名額1：1分開錄取， 同一間學校的女生錄取分數通常也都比男生低一些，問一下比較老的數學老師就知道了， 如果當年國中聯考數學考比較難，男女的最低錄取分數差距就會再被拉大。我印象裡有一 年就因為數學考太難，雄女的錄取分數甚至低於鳳中的男生錄取分數。 但為什麼察覺到女生數理可能比較弱，歸類到生物先天的差異，把這個猜想說出來就要被 說是歧視呢？ 反觀如果在公開場合說XX座都很龜毛 或天XX座很花心 或說XX座很記恨 這樣做的人是不是明明也應該算是歧視嗎 可是怎麼一討論，大家就會附和說對啊我也覺得某某星座就這樣... 有沒有 為什麼會差那麼多呢 幫QQ 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.64.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502192832.A.8D9.html
→
08/08 19:47, , 1F
樓下處男座 理組
08/08 19:47, 1F
推
08/08 19:48, , 2F
星座根本不是統計學，你有看過星座專家跟你說樣本來源嗎
08/08 19:48, 2F
→
08/08 19:49, , 3F
也沒跟你說假設檢定的實證結果顯著性
08/08 19:49, 3F
→
08/08 19:49, , 4F
每次星座都會說:XX座不要太衝動不要亂花錢 幹媽的廢話
08/08 19:49, 4F
推
08/08 19:53, , 5F
1/12,反對的人比較少
08/08 19:53, 5F
→
08/08 19:54, , 6F
把星座內容換成男女會被幹到飛天
08/08 19:54, 6F
→
08/08 19:54, , 7F
因為星座不是統計學
08/08 19:54, 7F
推
08/08 19:55, , 8F
是的話先拿數據出來
08/08 19:55, 8F
推
08/08 19:55, , 9F
要不要看一下諾貝爾得主裡出生"低收入窮人"的比例
08/08 19:55, 9F
→
08/08 19:55, , 10F
是不是窮人的基因都比較差比較蠢
08/08 19:55, 10F
推
08/08 19:56, , 11F
說星座是統計學的都是智障
08/08 19:56, 11F
→
08/08 19:56, , 12F
星座不是統計學，但是講星座的常常說他是
08/08 19:56, 12F
→
08/08 19:56, , 13F
對了白人的比例也是大宗喔 大概白人基因比較優秀
08/08 19:56, 13F
推
08/08 19:57, , 14F
性別差異比星座有根據多了
08/08 19:57, 14F
→
08/08 19:57, , 15F
窮人智商偏低沒錯啊 因果關係就不知道了
08/08 19:57, 15F
推
08/08 20:20, , 16F
之前討論過啊，星座他媽的哪裡是統計學
08/08 20:20, 16F
→
08/08 20:21, , 17F
用感覺講統計哦，是他媽在污辱統計，迷信少把統計拖下水
08/08 20:21, 17F
噓
08/08 20:31, , 18F
星座是統計學哈哈哈哈哈哈
08/08 20:31, 18F
→
08/09 02:30, , 19F
統計學是近似值，不是絕對值。性別偏見是否認人性本惡的偏見
08/09 02:30, 19F
‣ 更多 TellthEtRee 的文章
文章代碼(AID): #1PYQJ0ZP (Gossiping)
‣ 更多 TellthEtRee 的文章
文章代碼(AID): #1PYQJ0ZP (Gossiping)