[新聞] 限電危機 周錫瑋批:政治人物外行干預內行消失
1.媒體來源:
聯合報 記者祁容玉╱即時報導
2.完整新聞標題:
限電危機 周錫瑋批:政治人物外行干預內行
3.完整新聞內文:
國內限電危機拉警報,昨天更是首度亮出代表著「限電」的紅燈,前北縣長周錫瑋今天在
臉書上批評,電力的充足是所有國家最重要的經濟發展支柱,需要穩定長期性規畫,但政
治人物任意改變政策和規畫,外行干預內行,改來改去又沒有完整可行方案,台電怎有回
天機會?
台灣連日高溫、出現限電危機,周錫瑋今天在臉書連發2文談論降溫和電力議題,周錫瑋
指出,電力的充足是所有國家最重要的經濟發展支柱。電力設計和建設是一長期性的投資
,也是國防安全和生活品質的基礎。所以在每一個國家都會從穩定和充足的方式來做長期
性的規畫。
唯獨台灣,民選出來的政治人物任意改變政策和規畫。改來改去又沒有完整和可行的方案
,台電這幾年幾千億的虧損和政治人物的外行干預內行。怎有回天的機會?
周錫瑋也建議,該大量種植物降溫檢探,他指出,一個被綠色植物覆蓋區域和水泥建築區
域的溫差可以超過10度以上。大家為了方便,把所有人類使用的空間全用水泥、磚塊和瀝
青構築起來,植物都不見了,他呼籲應開始大量種樹、種花、種草和蔓藤植物來覆蓋空間
,「救暖化、降溫和美化生活還來得及。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/2630340
https://goo.gl/shAUmn
5.備註:
簡潔明白的點出問題
但是到底多少人會去正視這問題呢
還是又只是為了選局才搞出的限電呢
再提出限電時
有沒有去考慮民生問題或是更好的解決方式
真的很推種植綠色植物有助降溫
這就是一個很棒的解決方式
為什麼現今的政府單位卻沒人想去試試看呢
只會想用錢去解決任何事情
動動腦很多解決的方案
才是我們現在最需要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.92.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502179415.A.C96.html
推
08/08 16:04, , 1F
08/08 16:04, 1F
→
08/08 16:04, , 2F
08/08 16:04, 2F
噓
08/08 16:04, , 3F
08/08 16:04, 3F
推
08/08 16:04, , 4F
08/08 16:04, 4F
推
08/08 16:04, , 5F
08/08 16:04, 5F
→
08/08 16:04, , 6F
08/08 16:04, 6F
推
08/08 16:04, , 7F
08/08 16:04, 7F
推
08/08 16:04, , 8F
08/08 16:04, 8F
→
08/08 16:04, , 9F
08/08 16:04, 9F
→
08/08 16:04, , 10F
08/08 16:04, 10F
噓
08/08 16:04, , 11F
08/08 16:04, 11F
→
08/08 16:04, , 12F
08/08 16:04, 12F
推
08/08 16:05, , 13F
08/08 16:05, 13F
→
08/08 16:05, , 14F
08/08 16:05, 14F
→
08/08 16:05, , 15F
08/08 16:05, 15F
→
08/08 16:05, , 16F
08/08 16:05, 16F
推
08/08 16:05, , 17F
08/08 16:05, 17F
→
08/08 16:05, , 18F
08/08 16:05, 18F
噓
08/08 16:05, , 19F
08/08 16:05, 19F
→
08/08 16:05, , 20F
08/08 16:05, 20F
→
08/08 16:06, , 21F
08/08 16:06, 21F
推
08/08 16:06, , 22F
08/08 16:06, 22F
噓
08/08 16:07, , 23F
08/08 16:07, 23F
→
08/08 16:07, , 24F
08/08 16:07, 24F
推
08/08 16:07, , 25F
08/08 16:07, 25F
推
08/08 16:07, , 26F
08/08 16:07, 26F
噓
08/08 16:07, , 27F
08/08 16:07, 27F
噓
08/08 16:08, , 28F
08/08 16:08, 28F
→
08/08 16:08, , 29F
08/08 16:08, 29F
→
08/08 16:08, , 30F
08/08 16:08, 30F
推
08/08 16:08, , 31F
08/08 16:08, 31F
→
08/08 16:08, , 32F
08/08 16:08, 32F
→
08/08 16:09, , 33F
08/08 16:09, 33F
推
08/08 16:09, , 34F
08/08 16:09, 34F
推
08/08 16:09, , 35F
08/08 16:09, 35F
推
08/08 16:10, , 36F
08/08 16:10, 36F
→
08/08 16:10, , 37F
08/08 16:10, 37F
推
08/08 16:11, , 38F
08/08 16:11, 38F
推
08/08 16:11, , 39F
08/08 16:11, 39F
還有 78 則推文
還有 1 段內文
噓
08/08 16:59, , 118F
08/08 16:59, 118F
噓
08/08 17:06, , 119F
08/08 17:06, 119F
→
08/08 17:09, , 120F
08/08 17:09, 120F
推
08/08 17:09, , 121F
08/08 17:09, 121F
推
08/08 17:19, , 122F
08/08 17:19, 122F
推
08/08 17:21, , 123F
08/08 17:21, 123F
→
08/08 17:22, , 124F
08/08 17:22, 124F
噓
08/08 17:29, , 125F
08/08 17:29, 125F
→
08/08 17:30, , 126F
08/08 17:30, 126F
推
08/08 17:34, , 127F
08/08 17:34, 127F
推
08/08 17:36, , 128F
08/08 17:36, 128F
→
08/08 17:40, , 129F
08/08 17:40, 129F
噓
08/08 17:41, , 130F
08/08 17:41, 130F
推
08/08 17:49, , 131F
08/08 17:49, 131F
推
08/08 17:49, , 132F
08/08 17:49, 132F
→
08/08 17:50, , 133F
08/08 17:50, 133F
→
08/08 17:50, , 134F
08/08 17:50, 134F
噓
08/08 17:51, , 135F
08/08 17:51, 135F
噓
08/08 18:09, , 136F
08/08 18:09, 136F
噓
08/08 18:22, , 137F
08/08 18:22, 137F
推
08/08 18:26, , 138F
08/08 18:26, 138F
噓
08/08 18:33, , 139F
08/08 18:33, 139F
推
08/08 18:38, , 140F
08/08 18:38, 140F
噓
08/08 19:00, , 141F
08/08 19:00, 141F
→
08/08 19:02, , 142F
08/08 19:02, 142F
推
08/08 19:02, , 143F
08/08 19:02, 143F
推
08/08 19:18, , 144F
08/08 19:18, 144F
推
08/08 19:32, , 145F
08/08 19:32, 145F
推
08/08 20:17, , 146F
08/08 20:17, 146F
噓
08/08 20:30, , 147F
08/08 20:30, 147F
推
08/08 20:53, , 148F
08/08 20:53, 148F
推
08/08 20:54, , 149F
08/08 20:54, 149F
噓
08/08 22:11, , 150F
08/08 22:11, 150F
→
08/08 22:47, , 151F
08/08 22:47, 151F
→
08/08 22:48, , 152F
08/08 22:48, 152F
→
08/08 22:49, , 153F
08/08 22:49, 153F
→
08/08 22:50, , 154F
08/08 22:50, 154F
→
08/08 23:01, , 155F
08/08 23:01, 155F
推
08/09 02:52, , 156F
08/09 02:52, 156F
推
08/09 08:02, , 157F
08/09 08:02, 157F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):