Re: [新聞] 台大嗆招聯會：指考分發學生表現優於個人申請消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/07 16:57), 8年前編輯推噓24(27推 3噓 20→)
留言50則, 29人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《fun5566 (裱高中化學題目出錯之神)》之銘言： : 台大嗆招聯會：指考分發學生表現優於個人申請 : 清大主導的大學招聯會今年3月公布調查，提出「指考分發學生表現最差」的結論。不過 : 台大對他們學生調查發現，「指考分發學生表現優於個人申請」，回嗆招聯會，還批評「 其實研究繁星生的平均成績根本是沒有意義的, 因為變異太大. 台大的資料就顯示, 繁星生之所以平均成績較高, 是由明星學校畢業生拉高的, 後段高中的繁星生, 成績遠不如考試入學的學生. 建中北一在校成績1%的人, 進大學也是書卷拿到手軟, 當然會把平均成績拉升, 繁星的平均分數, 根本是招聯會的欺騙手法. 被台大打臉後, 招聯會馬上說「成績不是好學生的唯一標準」, 這我同意, 但當初繁星生入學成績高是你招聯會自己拿來說嘴的, 現在馬上改口說成績不重要, 不害躁嗎? 更何況台大研究指出, 繁星生參與課外活動也是最少的. 事實上, 如果繁星真的能幫助弱勢與偏鄉的學生, 那麼入學後成績根本不重要. 為了弭平教育資源不均所造成的考試弱勢, 這點小缺陷是可接受的. 但是台大繁星大宗是誰? 除了明星高中前段(本來就考得上台大)的人以外, 有40%是私校. 看著台北市的私立學校, 大剌剌的把「本校繁星頂大榜單」寫成大紅布條, 掛在校舍上招生, 你不覺得諷刺嗎? 繁星是打著幫助弱勢的名號才爭取到15%名額的, 但這些原本該分配給偏鄉、弱勢的頂大名額到哪去了? 享受都市教育資源的私校生, 憑什麼搶走該給偏鄉與弱勢的名額? 繁星為什麼不排富? 為什麼不排除都市私校? 這時, 招聯會又辯稱：繁星計畫是為了使高中均質化, 不是為了幫助偏鄉弱勢. 開什麼玩笑? 我只支持幫助偏鄉, 少給我偷渡什麼高中均質化. 高中均質化, 是把教育資源丟在地上踩. 這就像一個旱鴨子報名游泳班, 政府卻強制他得跟奧運國手在同一班, 同時訓練. 教練怎麼教? 學生怎麼學? 他沒辦法同時照顧前段與後段的學生, 最後選手一個獎牌也拿不到, 旱鴨子也學不會游泳. 體育要分班教學是常識. 你招聯會這些大學教授, 怎會不知道學科也該分班教學? 分班才能讓a,b,c段班的學生都獲得最適合的教育. 招聯會說：考試取才是偏頗的, 招生不能只看成績. 結果他們想出來的天才方法, 是把三年來數千次校內考試加總, 當作第一順位招生標準. 校內考試題目, 可有大考題目嚴謹? 每次考試可有計算信度、效度、鑑別度? 為什麼數千次不嚴謹的考試的加總結果, 會比一次嚴謹的考試還要準確? 種種疑點, 都讓人無法支持這個升學政策. 所以, 台大想把繁星比例從15%降到5%, 並且著手規劃特殊升學管道. 他們的構想是, 若一位70級分的都市學生, 與一位69級分的農家子弟同時報讀農學院, 將優先考慮錄取後者. 這不是很好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502096271.A.86F.html
→
08/07 17:00, , 1F
痾 因為人都分散啦 原本怎麼考都會進去的 就先推去啦
08/07 17:00, 1F
推
08/07 17:01, , 2F
繁星不是幫助「經濟」弱勢；他們很明白的告訴你是幫助「成績
08/07 17:01, 2F
→
08/07 17:01, , 3F
」弱勢。有錢+成績倒數，非常適用繁星，這跟核能政策一樣是
08/07 17:01, 3F
推
08/07 17:01, , 4F
繁星是拉城鄉差距
08/07 17:01, 4F
如果要拉城鄉差距, 為什麼市區精華地段私中, 每年都用繁星佔掉一堆頂大名額?
推
08/07 17:02, , 5F
繁星讓一些雜魚上台大
08/07 17:02, 5F
推
08/07 17:02, , 6F
讀高級私立學校的學生超弱勢der
08/07 17:02, 6F
→
08/07 17:02, , 7F
但是在糞校能拿全校第一名的 我是不覺得會有多差
08/07 17:02, 7F
→
08/07 17:03, , 8F
譬如在在糞校能拿全校第一名 到建中 我覺得還是能排中間
08/07 17:03, 8F
推
08/07 17:03, , 9F
都市的私立高…高中！…學店的事，能算都市麼！
08/07 17:03, 9F
推
08/07 17:05, , 10F
有些糞校第一的連60級分都考不到好不好
08/07 17:05, 10F
推
08/07 17:05, , 11F
魯哥當年重考，前面坐的是北港高中第一名兼校花。糞
08/07 17:05, 11F
→
08/07 17:05, , 12F
魯哥當年重考，前面坐的是北港高中第一名兼校花。糞
08/07 17:05, 12F
→
08/07 17:05, , 13F
校第一喔！結果重考成績出來，糞校第一兼校花比魯
08/07 17:05, 13F
→
08/07 17:05, , 14F
哥還少50分。
08/07 17:05, 14F
推
08/07 17:07, , 15F
哈哈 北港高中 中槍
08/07 17:07, 15F
推
08/07 17:08, , 16F
你為什麼對他這麼清楚 還知道他成績...
08/07 17:08, 16F
→
08/07 17:09, , 17F
twelveth 其實你是建中畢業重考 對不對!!!
08/07 17:09, 17F
推
08/07 17:10, , 18F
校花很美啊！就坐前面當然記得。算是點頭之交
08/07 17:10, 18F
推
08/07 17:18, , 19F
製杖繁星 end
08/07 17:18, 19F
推
08/07 17:35, , 20F
乾 說得真好 說到我心坎裡
08/07 17:35, 20F
推
08/07 17:46, , 21F
推
08/07 17:46, 21F
推
08/07 17:49, , 22F
這鬼島不就專門為人開後門嗎？科科
08/07 17:49, 22F
推
08/07 17:50, , 23F
台大的替代方案明顯比較好 更能保障弱勢
08/07 17:50, 23F
→
08/07 17:51, , 24F
有些繁星支持者愛偷渡弱勢偏鄉這下要挫賽了
08/07 17:51, 24F
其實招聯會很愛拿繁星的低收跟偏鄉比例說嘴啊. 說什麼比例比考試入學高. 但其實都只有個位數%, 我不知道高喊分配正義的他們, 為什麼不排富跟限區, 這樣可以達到100%弱勢偏鄉, 不會讓那些都市私校鑽進來.
噓
08/07 17:56, , 25F
有差嗎 肝誰都能賣啊
08/07 17:56, 25F
推
08/07 18:03, , 26F
繁星真的就是大笑話 把台灣頂尖大學全部拉低水平
08/07 18:03, 26F
→
08/07 18:03, , 27F
這幾年我校大學新生水準真的越來越差，從平常就能感覺
08/07 18:03, 27F
→
08/07 18:03, , 28F
出來了
08/07 18:03, 28F
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.245.136), 08/07/2017 18:05:53
→
08/07 18:05, , 29F
而且認真說 我要去玩繁星 那我考個鳥高中就好了，反正
08/07 18:05, 29F
→
08/07 18:05, , 30F
有第一名就好
08/07 18:05, 30F
推
08/07 18:07, , 31F
後門專用
08/07 18:07, 31F
推
08/07 18:24, , 32F
推
08/07 18:24, 32F
推
08/07 19:13, , 33F
幹 超推
08/07 19:13, 33F
→
08/07 19:41, , 34F
糞校第一可以在建中排中間!?你知道某些糞校只上半天嗎?
08/07 19:41, 34F
推
08/07 19:44, , 35F
少子化那麼久了 招生名額不減的話怎麼招都會拉低水平啦
08/07 19:44, 35F
噓
08/07 19:54, , 36F
智商低落?糞校第一到第一志願不一定排在中間好嗎？
08/07 19:54, 36F
→
08/07 19:54, , 37F
魯蛇我第一志願在校88%學測還不是屌電49級分上台大
08/07 19:54, 37F
→
08/07 19:54, , 38F
幹
08/07 19:54, 38F
推
08/07 20:08, , 39F
繁星早變質，這是私立學校心知肚明的事，也是全力衝
08/07 20:08, 39F
→
08/07 20:09, , 40F
的目標，只有聯招會不知？說好的幫助偏鄉弱勢呢？
08/07 20:09, 40F
推
08/07 20:25, , 41F
繁星根本是屎 二三流學校靠繁星上的成績大多爛爆
08/07 20:25, 41F
→
08/07 20:26, , 42F
就如你所說 繁星「平均」成績會好就是靠一線學校的繁星
08/07 20:26, 42F
→
08/07 20:26, , 43F
生
08/07 20:26, 43F
推
08/07 20:28, , 44F
推
08/07 20:28, 44F
推
08/07 20:31, , 45F
而且私校還有作弊可能 台南某私校就曾經幫學生在校成績
08/07 20:31, 45F
→
08/07 20:31, , 46F
作弊過
08/07 20:31, 46F
噓
08/07 20:43, , 47F
糞校第一到建中可以排中間？某樓在說笑話？
08/07 20:43, 47F
推
08/07 20:43, , 48F
下手不知輕重 討噓
08/07 20:43, 48F
推
08/08 17:06, , 49F
推，難道原po也是教育人
08/08 17:06, 49F
推
08/08 20:07, , 50F
推ID
08/08 20:07, 50F
‣ 更多 PTTLawyer 的文章
文章代碼(AID): #1PY2kFXl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 PTTLawyer 的文章
文章代碼(AID): #1PY2kFXl (Gossiping)