Re: [新聞] 玩具槍具殺傷力！台灣之光成槍砲犯遭判刑消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/07 14:54), 6年前編輯推噓14(16推 2噓 38→)
留言56則, 18人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
本案應為105重訴16 目前正上訴於台灣高等法院審理中 尚未確定 殺傷力的認定、以及你舉例的鐵尺 第一審辯護人都有主張、法院也都有回應 簡單來說： 1.該玩具槍確實具有殺傷力（沒人爭執） 2.賣玩具槍的時候，老闆很明顯的知道只要換個瓦斯跟子彈就會變成具有殺傷力的（沒人 爭執） 3.老闆辯稱有提醒客人不可以亂換瓦斯跟子彈（被法院打臉是卸責之詞） 4.老闆辯稱改裝後才會有殺傷力（被法院打臉更換瓦斯跟子彈不算是改裝，把鐵尺用機器 磨成尖的才是） 5.老闆哭說檢驗局說可以賣阿（法院強調該標準是「為了提升玩具槍品質」所規定的，符 合該標準只代表你的玩具槍具「合格水準」，「不代表沒有殺傷力」，仍需符合其他有關 規定，例如不可以具備殺傷力） 6.有罪。 7.個人淺見，唯一問題，就是期待檢驗標準可以跟其他規定有所接軌，至於有人認為換瓦 斯跟子彈就算是自行改裝，不能把錯怪給老闆，我只能說尊重你的想法，交給二審決定吧 ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.147.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502088847.A.FD8.html
→
08/07 14:54, , 1F
好
08/07 14:54, 1F
→
08/07 14:54, , 2F
台灣法院一堆用屌在判的
08/07 14:54, 2F
→
08/07 14:59, , 3F
有屌就有強姦的可能 通通有罪
08/07 14:59, 3F
推
08/07 15:00, , 4F
同意
08/07 15:00, 4F
→
08/07 15:02, , 5F
以後搞不好說玩具槍托打頭要自動解體 不然有殺傷力
08/07 15:02, 5F
→
08/07 15:02, , 6F
改灌別種瓦斯就叫改裝ww 到底改哪裡
08/07 15:02, 6F
推
08/07 15:05, , 7F
1.2點，當初店長被查就有說了
08/07 15:05, 7F
→
08/07 15:06, , 8F
有沒有殺傷力，你用12就沒有（標準局規定），用22就超
08/07 15:06, 8F
→
08/07 15:06, , 9F
標，而店長有說不能用鋼彈跟高壓瓦斯，店裡也沒有販賣
08/07 15:06, 9F
→
08/07 15:07, , 10F
抱歉，斷句不好，第一句跟後面是兩件事
08/07 15:07, 10F
推
08/07 15:13, , 11F
辛苦了 邏輯正確 可惜一般人無法理解
08/07 15:13, 11F
→
08/07 15:15, , 12F
主觀上認為「只要用12以下就不具有殺傷力」跟客觀上「
08/07 15:15, 12F
→
08/07 15:15, , 13F
用22就會具有殺傷力」也是兩回事，本案判決就是處罰他
08/07 15:15, 13F
→
08/07 15:15, , 14F
「客觀上用22就會有殺傷力」，以及「老闆主觀上也知道
08/07 15:15, 14F
→
08/07 15:15, , 15F
此事，所以具有故意」，我第7點也有說，這樣的檢驗標
08/07 15:15, 15F
→
08/07 15:15, , 16F
準是否需要接軌刑法的確是一個問題，但都不影響本案的
08/07 15:15, 16F
→
08/07 15:16, , 17F
認定，畢竟一個長久接觸此行業的人說他都不清楚這些規
08/07 15:16, 17F
→
08/07 15:16, , 18F
範？我是蠻懷疑的。
08/07 15:16, 18F
推
08/07 15:31, , 19F
業者知道規則才會提醒玩家 至於有無意圖難討論
08/07 15:31, 19F
→
08/07 15:32, , 20F
第5點提到 經濟部的檢驗標準和內政部警政署當然不同
08/07 15:32, 20F
推
08/07 15:34, , 21F
所以通過檢測的玩具槍自然有可能仍有殺傷力
08/07 15:34, 21F
推
08/07 15:36, , 22F
所以法規上確實有修正的必要 可惜牽扯太多程序與利益
08/07 15:36, 22F
推
08/07 15:40, , 23F
換瓦斯就可以 但你必須證明他有意圖要換用22的阿 檢調根本
08/07 15:40, 23F
→
08/07 15:40, , 24F
無法合理連結槍可以承受22或金屬彈跟製造/使用者有去使用22
08/07 15:40, 24F
→
08/07 15:40, , 25F
或金屬彈的意圖阿
08/07 15:40, 25F
推
08/07 15:45, , 26F
老闆真倒楣,照這問法料理用刀我看也違法了
08/07 15:45, 26F
噓
08/07 16:00, , 27F
你這種方式就是用不完善的法條玩人阿
08/07 16:00, 27F
→
08/07 16:02, , 28F
阿沒碰到跟沒想到前 正常邏輯下當然會以為檢驗過
08/07 16:02, 28F
→
08/07 16:03, , 29F
那就OK了 結果現在才跟你說那檢驗不是最終標準
08/07 16:03, 29F
→
08/07 16:04, , 30F
所以1就算了 一堆東西有殺傷力 連指甲刀都可能被禁
08/07 16:04, 30F
→
08/07 16:05, , 31F
2 3 4根本是被5弄到阿 才給你灌6 至於7
08/07 16:05, 31F
→
08/07 16:06, , 32F
整個就是幹話了
08/07 16:06, 32F
推
08/07 16:07, , 33F
問題是，你很難設計出玩具槍只能打12的，工程都有安全係
08/07 16:07, 33F
→
08/07 16:08, , 34F
數，對產品而言打22可以但可能快速損壞
08/07 16:08, 34F
→
08/07 16:09, , 35F
這不是常態的使用方法
08/07 16:09, 35F
推
08/07 16:12, , 36F
任何的東西都能因為超出正常使用而變成兇器，這不就什
08/07 16:12, 36F
推
, , 37F
什麼東西都不合格
雖然會快速損害，但的確可以打22，所以具有殺傷力，條文規定剛好規定不可具有殺傷力 。至於非常態使用是否不該認為具有殺傷力，依照條文應該無法得出這樣的解釋。 而且單打22也不是認定有殺傷力的唯一標準，22+子彈才是。 08/07 16:22
→
08/07 16:59, , 38F
粗橡皮筋搭配任何小質量堅硬物體都可以讓該物體產生殺傷力
08/07 16:59, 38F
→
08/07 17:02, , 39F
之後只要問「只要將你販售的物品高速丟出是否會傷到人」，
08/07 17:02, 39F
→
08/07 17:02, , 40F
只要回答會就是具有故意？
08/07 17:02, 40F
有槍砲彈藥刀械管制條例，不過沒有橡皮筋管制條例阿。 ※ 編輯: Bluesemen (114.136.147.219), 08/07/2017 17:26:57
推
08/07 17:38, , 41F
沒有 單打22就可以，無論你用什麼子彈
08/07 17:38, 41F
→
08/07 17:39, , 42F
公式我上一篇有說，只看動能不看彈種
08/07 17:39, 42F
推
08/07 17:41, , 43F
另外鐵尺的舉例，並非是有殺傷力，而是法律規定刀不能超
08/07 17:41, 43F
→
08/07 17:42, , 44F
過30公分，也不能雙面開鋒
08/07 17:42, 44F
那你比判決還更嚴格了呢，判決是指出鑑定結果是22+金屬彈丸=殺傷力，如照你所述，只 要22+塑膠彈丸=殺傷力，那本件就更無爭議了，鐵尺只是想舉例一下何謂「改裝」而已。 ※ 編輯: Bluesemen (114.136.147.219), 08/07/2017 19:58:14
推
08/07 21:35, , 45F
不是更嚴厲，而是判斷就是這樣...
08/07 21:35, 45F
→
08/07 21:35, , 46F
你可以看判決書 更清楚一點
08/07 21:35, 46F
→
08/07 22:44, , 47F
橡皮筋-->強力彈弓呢？
08/07 22:44, 47F
噓
08/07 23:00, , 48F
法院打臉? 真是自我感覺良好
08/07 23:00, 48F
→
08/08 06:23, , 49F
還在對產品而言打22損壞? 腦子怎麼了? 這是在測殺傷力!
08/08 06:23, 49F
→
08/08 06:27, , 50F
這篇講得很清楚~
08/08 06:27, 50F
→
08/08 09:14, , 51F
樓上QQ歐 搞不清楚狀況
08/08 09:14, 51F
→
08/08 13:28, , 52F
法條就是以 有無殺傷力為標準
08/08 13:28, 52F
推
08/08 17:37, , 53F
看完判決書覺得判有罪有理
08/08 17:37, 53F
→
08/09 06:06, , 54F
輪胎灌到爆炸也是會殺傷力欸...那要抓輪胎行嗎
08/09 06:06, 54F
推
08/09 06:30, , 55F
有輪胎管制條例嗎？槍比較可怕啦！誰知道有沒有改造可以
08/09 06:30, 55F
→
08/09 06:31, , 56F
殺人
08/09 06:31, 56F
‣ 更多 Bluesemen 的文章
文章代碼(AID): #1PY0wF_O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Bluesemen 的文章
文章代碼(AID): #1PY0wF_O (Gossiping)