Re: [爆卦] 梁文傑戳破柯p省錢假象消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/07 13:42), 8年前編輯推噓4(10推 6噓 27→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
資料上網就可以不用市議員監督? 答案絕對是否定的 市議員有職權可以要求補充資料,質問官員 而一般民眾對於上網的資訊只能被動接收 這就是用資料上網瞎扯直接民主 來逃避專業監督的奸巧詭計 ※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : ※ 引述《Rattlesnake (響尾蛇非魯蛇)》之銘言： : : 剛才梁文傑上節目受訪 : : 表示 : : 你柯p想標榜什麼 標榜自己比較省錢嗎 : : 其實臺北市政府沒有比較省錢喔 : : 預算每年都還是超支喔 : : 我是議員審預算所以知道 : : 戳破柯p省錢假象 : : 北市府發言人快出來澄清 駁斥~~~~~ : 澄清啥 : 預算書決算書都在 以下略... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.72.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502084566.A.DBA.html
→
08/07 13:44, , 1F
夜勤病棟 酒店吃水果 骨感妹 保險套 厲鬼會方等專業
08/07 13:44, 1F
推
08/07 13:45, , 2F
所以根據網路公告的預算決算，到底有沒有超支？
08/07 13:45, 2F
真的不知道,民眾對政府沒信心 還是要靠專業議員來監督 ※ 編輯: chicham (124.8.72.247), 08/07/2017 13:47:28
→
08/07 13:47, , 3F
所以到底有沒有超支??
08/07 13:47, 3F
→
08/07 13:47, , 4F
就是因為議員質詢監督都是看顏色看心情，政府直接上網
08/07 13:47, 4F
→
08/07 13:47, , 5F
給民眾查詢，不用民眾在那邊看一群智障講幹話阿
08/07 13:47, 5F
→
08/07 13:47, , 6F
議員就是專門帶風向的
08/07 13:47, 6F
推
08/07 13:47, , 7F
所以你想表達甚麼?
08/07 13:47, 7F
→
08/07 13:48, , 8F
柯有不讓議員監督嗎?
08/07 13:48, 8F
樓上想表達甚麼?有誰說柯不讓議員監督嗎? ※ 編輯: chicham (124.8.72.247), 08/07/2017 13:49:24
→
08/07 13:48, , 9F
希望真的有"專業"議員.不是跑紅白場包工程關說的議員~
08/07 13:48, 9F
→
08/07 13:49, , 10F
你不知道,然後經過議員的"專業監督"後,你就信了?
08/07 13:49, 10F
政府被專業監督後拿不出證據打臉,除了相信還有別的選擇嗎?
噓
08/07 13:50, , 11F
議員有權要求市府補資料 不過連是否超支都看不懂的話...
08/07 13:50, 11F
→
08/07 13:50, , 12F
人家梁先生正在酒店妹旁忙著監督柯p
08/07 13:50, 12F
→
08/07 13:50, , 13F
你都說公告上網是奸巧詭計惹~
08/07 13:50, 13F
上面明明寫"用資料上網瞎扯直接民主來逃避專業監督的奸巧詭計" max0928895造謠成"你都說公告上網是奸巧詭計" 已檢舉!
→
08/07 13:51, , 14F
或多或少都會算錯，畢竟燈光不夠亮，另一隻手要摸妹
08/07 13:51, 14F
※ 編輯: chicham (124.8.72.247), 08/07/2017 13:55:16
→
08/07 13:51, , 15F
我只是隔壁市的小市民.請議員直接指出哪超支好嗎
08/07 13:51, 15F
→
08/07 13:51, , 16F
公務員不敢送公文到酒店給市議員看吧
08/07 13:51, 16F
推
08/07 13:53, , 17F
講得好像公告上網後柯就開始逃避監督惹~
08/07 13:53, 17F
推
08/07 13:56, , 18F
好個文字遊戲啊~
08/07 13:56, 18F
本文根本沒提到柯,一定要把柯拿來跟逃避監督扯在一起是甚麼用心? 這種行為柯網軍會很不高興
→
08/07 13:57, , 19F
市府給什麼資料就信什麼,作帳一般人沒有專業也看不出來
08/07 13:57, 19F
※ 編輯: chicham (124.8.72.247), 08/07/2017 14:01:23
→
08/07 13:58, , 20F
誰逃避專業監督嘛!!
08/07 13:58, 20F
→
08/07 13:58, , 21F
議員每年審的預算比鄉民走過的路還多,可以看出隱藏玄機
08/07 13:58, 21F
→
08/07 13:58, , 22F
saisai34.那份資料會送給審計部送給行政院核定.議員手上
08/07 13:58, 22F
→
08/07 13:59, , 23F
也都會有一份.這份議員看過審計部看過行政院看過都沒說
08/07 13:59, 23F
→
08/07 13:59, , 24F
超支.怎到了你的專業議員口中變成超支了
08/07 13:59, 24F
我的專業議員是誰? 樓上開始有點意圖造謠的口吻了
噓
08/07 13:59, , 25F
議員的專業？
08/07 13:59, 25F
→
08/07 14:00, , 26F
還是說105年的梁文傑剛好沒審到所以一定有假??
08/07 14:00, 26F
在緊張甚麼?誰說一定有假?
推
08/07 14:01, , 27F
資料上網就可以不用市議員監督? <= 有誰不讓監督嘛!
08/07 14:01, 27F
你也在緊張甚麼?有誰說誰不讓監督? ※ 編輯: chicham (124.8.72.247), 08/07/2017 14:07:25
推
08/07 14:03, , 28F
很會凹~超會凹~
08/07 14:03, 28F
樓上這又造謠了?沒講的話被你造謠還說我凹? 再檢舉! ※ 編輯: chicham (124.8.72.247), 08/07/2017 14:09:54
推
08/07 14:10, , 29F
喔喔!這篇文原來跟北市預算無關阿?原來只是篇不知道在
08/07 14:10, 29F
→
08/07 14:11, , 30F
講說誰的文章阿
08/07 14:11, 30F
其實也不用說誰,嫌疑人自然會主動過來對號入座 ※ 編輯: chicham (124.8.72.247), 08/07/2017 14:13:06
→
08/07 14:12, , 31F
恩~我有說是你嘛?緊張什麼~
08/07 14:12, 31F
推文是整串下來的,你確定要這樣凹?
→
08/07 14:12, , 32F
專業議員<<<這四個字不就是你說的嗎
08/07 14:12, 32F
→
08/07 14:13, , 33F
我怎知道你的專業議員是誰...快請出來告訴大家哪超支呀
08/07 14:13, 33F
不知道我的專業議員是誰 那所謂"你的專業議員口中變成超支"就確定是在造謠了 已檢舉! ※ 編輯: chicham (124.8.72.247), 08/07/2017 14:19:18
推
08/07 14:21, , 34F
你回的是有關北市的預算文~你確定要這樣凹?
08/07 14:21, 34F
回的是北市的預算文的文章,內容可沒提北市預算文 真的不要在凹了,很難看 ※ 編輯: chicham (124.8.72.247), 08/07/2017 14:27:37
推
08/07 14:36, , 35F
狂在那邊崩潰檢舉的,很好看,喔~我沒說誰喔~
08/07 14:36, 35F
噓
08/07 14:48, , 36F
所以你覺得那個議員很專業，說給大家笑笑好嗎？
08/07 14:48, 36F
噓
08/07 15:08, , 37F
你不就在指控用資料上網瞎扯直接民主來逃避專業監督嗎
08/07 15:08, 37F
→
08/07 15:09, , 38F
市府的數字是沒超支.說政府被專業監督後拿不出證據打臉
08/07 15:09, 38F
→
08/07 15:09, , 39F
的不就是你嗎
08/07 15:09, 39F
噓
08/07 15:46, , 40F
這篇樓主的回推超神奇
08/07 15:46, 40F
噓
08/07 16:05, , 41F
所以拿個專業監督的例子出來吧...
08/07 16:05, 41F
推
08/07 18:55, , 42F
為什麼不給任何民眾專業監督的權利呢？讓所有人都可以要資
08/07 18:55, 42F
→
08/07 18:56, , 43F
料不就更好？
08/07 18:56, 43F
‣ 更多 chicham 的文章
文章代碼(AID): #1PX_tMsw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chicham 的文章
文章代碼(AID): #1PX_tMsw (Gossiping)