Re: [問卦] 其實金融業薪水屌虐科技業的卦？消失
台灣的金融業很落後，沒有像各位想的有多少高階的數學物理人才在搞金融，
至於說FinTech需要甚麼高科技人才，至少本公司目前的IT都很廢就是了，
如果很行的話就去聯發科了不會來這裡領這種鳥薪水，
大家可能覺得TMO操作金融商品很厲害BlaBla，台灣銀行金融商品幾乎都是跟上手(外商)
買再賣出去給中小企業的，這真的沒甚麼技術可言，反而比較需要業務能力，
壽險的投資部就是買債券啦，利率高的債券大家用搶的，像最近很流行的國際板債券...
再來投資中台跟風險精算搞模型好像很厲害，抱歉沒有，現在都是買外購系統，
因為自建模型要入會計帳會被會計師查還有金控稽核問題很麻煩，成本太高，
風管人員有沒有建模能力，比較大間的裡面大概會養個兩三個，其他人咧，
跟你說處理資料真的原始到不行，就在那邊vlookup、match、index而已啦，
把excel儲存格當成matlab在寫，一個excel檔案搞得跟肥宅一樣肥，亂七八糟，
基本上投資前中台跟風險精算應該已經算是"本土"金融業算高階的工作了吧，
很鳥就算了當然公司還是賺很多錢，這樣的職位有多少咧，
以最大的國泰富邦的銀行跟人壽來講平均一間子公司大概1-200個吧，再把MA加進來，
另外再加上業務端的RM理專好了，這些人裡面績效好的或許真的有辦法領到不輸GG的薪水
但應該有一半的人是沒有，問題是除了上述總部的這些人之外金融業還有多少員工，
不考慮高階主管，國泰富邦的"中高階"人才領的是GG基層的薪水，
年終20個月那都是唬爛的，整體來說薪水絕對是被科技業屌打的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.85.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502016963.A.4D1.html
→
08/06 18:56, , 1F
08/06 18:56, 1F
→
08/06 18:57, , 2F
08/06 18:57, 2F
→
08/06 18:58, , 3F
08/06 18:58, 3F
→
08/06 18:59, , 4F
08/06 18:59, 4F
？？
推
08/06 19:01, , 5F
08/06 19:01, 5F
推
08/06 19:02, , 6F
08/06 19:02, 6F
推
08/06 19:05, , 7F
08/06 19:05, 7F
推
08/06 19:06, , 8F
08/06 19:06, 8F
ㄜ, 20個月“年薪”起跳吧，不是“年終”，還是你太紅了…
→
08/06 19:06, , 9F
08/06 19:06, 9F
→
08/06 19:06, , 10F
08/06 19:06, 10F
→
08/06 19:07, , 11F
08/06 19:07, 11F
推
08/06 19:07, , 12F
08/06 19:07, 12F
→
08/06 19:07, , 13F
08/06 19:07, 13F
→
08/06 19:08, , 14F
08/06 19:08, 14F
→
08/06 19:09, , 15F
08/06 19:09, 15F
→
08/06 19:09, , 16F
08/06 19:09, 16F
→
08/06 19:10, , 17F
08/06 19:10, 17F
推
08/06 19:15, , 18F
08/06 19:15, 18F
推
08/06 19:19, , 19F
08/06 19:19, 19F
噓
08/06 19:22, , 20F
08/06 19:22, 20F
→
08/06 19:22, , 21F
08/06 19:22, 21F
別人的公司都是好公司…
※ 編輯: Federer4ever (49.217.85.243), 08/06/2017 20:00:23
推
08/06 20:17, , 22F
08/06 20:17, 22F
→
08/06 20:19, , 23F
08/06 20:19, 23F
推
08/06 20:19, , 24F
08/06 20:19, 24F
→
08/06 20:20, , 25F
08/06 20:20, 25F
推
08/06 20:21, , 26F
08/06 20:21, 26F
→
08/06 20:22, , 27F
08/06 20:22, 27F
→
08/06 20:23, , 28F
08/06 20:23, 28F
→
08/06 20:24, , 29F
08/06 20:24, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
