Re: [新聞] 不蓋變電所會缺電？ 柯神回：就給它停一次看看消失
※ 引述《hinajian (☆小雛☆)》之銘言：
: 魯宅覺得柯神醫這樣講話不行啦
: 我們作工程的都知道要有會有安全係數
: 超過那個範圍了，斷掉的就有可能斷掉，
: 不是今天幸好沒斷掉所以之前說會斷就都是說假的
: 你又知道為了不讓跳電發生，台電在背後努力作了什麼調度？
: 萬一跳了產生的損失市府要買單嗎？
: 不然哪天醫生說「你不動手術會死掉！」
: 病人回說：「醫生你前兩天也這樣講！」
: 難道醫生要回他「不然就讓你死一次看看嘛！」嗎？
: 柯神醫覺得呢？
讓我們先看一次柯P說什麼
〔記者沈佩瑤／台北報導〕松湖超高壓變電所因地方有反彈聲音，興建計畫10年仍持續卡
關中。外界擔心若再發生這次用電危機，台北市東區可能會大停電。柯文哲上午受訪表示
，台電已經講很久，「要就拿數據出來」。
松湖變電所因當地居民反彈延宕10年之久無法完工，台電昨提出警告指出，目前支援的汐
止超高壓變電所變壓器明年將超載，屆時只要一有事故線路跳脫，松山、內湖、南港與中
山恐發生大停電。
柯上午出席LICC世界大學電競明星邀請賽後接受聯訪表示，松湖變電所一事台電已跟北市
府講很久，當時他回復台電「是就是、不是就不是，不然你（台電）就停電一次看看，（
讓大家看到）真的不行」，整件事總是要有實際數據才能做處理。
我想作工程的應該不是文組，整天憑感覺吧，柯P一直強調的就是要數據
數據 數據 數據 講三次你還看不懂我以後就把做工程的歸在文組了
這不是理工人的基本嗎?記者文組只想要標題，結果理工人還搞不清楚重
點是什麼?
什麼再死掉一次也是錯誤類比 跳電跳過一次還可以想辦法補救
你人死了還可以再活一次補救嗎?你理組?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.105.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501992612.A.22C.html
推
08/06 12:12, , 1F
08/06 12:12, 1F
→
08/06 12:12, , 2F
08/06 12:12, 2F
→
08/06 12:13, , 3F
08/06 12:13, 3F
→
08/06 12:16, , 4F
08/06 12:16, 4F
→
08/06 12:20, , 5F
08/06 12:20, 5F
推
08/06 12:47, , 6F
08/06 12:47, 6F
推
08/06 12:55, , 7F
08/06 12:55, 7F
→
08/06 13:09, , 8F
08/06 13:09, 8F
→
08/06 13:09, , 9F
08/06 13:09, 9F
推
08/06 13:29, , 10F
08/06 13:29, 10F
→
08/06 13:29, , 11F
08/06 13:29, 11F
→
08/06 13:42, , 12F
08/06 13:42, 12F
→
08/06 13:55, , 13F
08/06 13:55, 13F
→
08/06 13:56, , 14F
08/06 13:56, 14F
→
08/06 13:59, , 15F
08/06 13:59, 15F
→
08/06 14:01, , 16F
08/06 14:01, 16F
→
08/06 14:01, , 17F
08/06 14:01, 17F
→
08/06 14:04, , 18F
08/06 14:04, 18F
→
08/06 14:04, , 19F
08/06 14:04, 19F
→
08/06 15:21, , 20F
08/06 15:21, 20F
→
08/06 15:21, , 21F
08/06 15:21, 21F
→
08/06 15:47, , 22F
08/06 15:47, 22F
→
08/06 15:47, , 23F
08/06 15:47, 23F
→
08/06 15:48, , 24F
08/06 15:48, 24F
→
08/06 15:54, , 25F
08/06 15:54, 25F
→
08/06 15:54, , 26F
08/06 15:54, 26F
→
08/06 23:32, , 27F
08/06 23:32, 27F
→
08/06 23:33, , 28F
08/06 23:33, 28F
討論串 (同標題文章)