Re: [新聞] 色魔闖東海商圈套房　學生男慘被逼看女友遭性侵消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/03 11:22), 編輯推噓28(36推 8噓 53→)
留言97則, 62人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《RS21EFi (Shark)》之銘言： : 闖入東海別墅附近的一處學生宿舍，疑似原本意圖要搶劫，但卻剛好撞見一對年輕的學生 : 情侶，頓時起了色心。鄭男當下持刀挾持這對情侶，並拿膠帶將男學生綑綁住，然後疑似 : 在他面前性侵其女友，過程長達數小時。 : 後來男學生佯稱，自己的錢包放在地下室停車場的機車中，將鄭男引誘下樓，接著在下樓 : 的過程中，男學生趁機掙脫膠帶束縛，並持木棍與滅火器反擊，然而最後仍遭到鄭男持刀 如果用滅火器砸這垃圾一下 這垃圾卻掛掉 台灣法官會判這男生要賠他家人錢嗎????? 用甚麼你都念那麼多書 不知道滅火器那麼重會打死人嘛??? 雖然你女友被強姦 但罪不至死阿 家屬很可憐哩 賠錢 賠錢 台灣法官會這樣判嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.187.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501730543.A.F5F.html
推
08/03 11:23, , 1F
87%會
08/03 11:23, 1F
→
08/03 11:23, , 2F
當然會阿 不是示範過好幾次了嗎
08/03 11:23, 2F
推
08/03 11:23, , 3F
你可以試試看啊 首先你先找一個女友
08/03 11:23, 3F
→
08/03 11:23, , 4F
會 然後再幫死者家屬算死者的偷竊效率決定賠償金額
08/03 11:23, 4F
→
08/03 11:23, , 5F
把垃圾打死法官會說你才是罪大惡極 賠一千萬給家屬
08/03 11:23, 5F
推
08/03 11:23, , 6F
絕對會
08/03 11:23, 6F
→
08/03 11:24, , 7F
沒辦法 文組你能期待什麼
08/03 11:24, 7F
→
08/03 11:24, , 8F
你會這樣想 你就是法官了！
08/03 11:24, 8F
推
08/03 11:24, , 9F
防衛過當 非最小侵害手段 逾越必要性
08/03 11:24, 9F
→
08/03 11:24, , 10F
0965-716-349打這通幫你賠錢
08/03 11:24, 10F
噓
08/03 11:24, , 11F
之前不是一個把小偷弄死的被罰60幾萬
08/03 11:24, 11F
→
08/03 11:25, , 12F
絕對會 賠慘了
08/03 11:25, 12F
推
08/03 11:25, , 13F
家屬惦惦中
08/03 11:25, 13F
噓
08/03 11:25, , 14F
看情況好嗎?如果他當下沒抵抗你執意打死一定判罪
08/03 11:25, 14F
推
08/03 11:25, , 15F
87%要賠加害家屬 垃圾變黃金
08/03 11:25, 15F
→
08/03 11:25, , 16F
而且你是去追擊偷襲搶匪 顯然有殺人或重傷害故意
08/03 11:25, 16F
推
08/03 11:26, , 17F
滅火器會被告
08/03 11:26, 17F
推
08/03 11:26, , 18F
台灣法匠專門保護垃圾
08/03 11:26, 18F
推
08/03 11:26, , 19F
90%會，防衛過當，有殺人意圖，以蓄意殺人定罪
08/03 11:26, 19F
推
08/03 11:26, , 20F
會，絕對不會讓大家失望
08/03 11:26, 20F
→
08/03 11:26, , 21F
我覺得這個狀況應該宣稱說 我不知道敲下去會死
08/03 11:26, 21F
→
08/03 11:27, , 22F
誰知道敲下去是昏是死 我只知道這樣能保護我自己
08/03 11:27, 22F
→
08/03 11:27, , 23F
法官才不會聽你狡賴滅火器砸人不會死
08/03 11:27, 23F
→
08/03 11:27, , 24F
樓上不成立 吸毒跟8+9智識不足 大學生反倒認定有認識
08/03 11:27, 24F
→
08/03 11:27, , 25F
依社會常理跟經驗法則 用重物鈍器敲擊人類頭部
08/03 11:27, 25F
→
08/03 11:27, , 26F
所以白癡智障吸毒仔變成社會亂源法官都是其情可憫
08/03 11:27, 26F
推
08/03 11:28, , 27F
按常理 不可能不知敲了可能死 除非主張敲下去時精神有障礙?
08/03 11:28, 27F
→
08/03 11:28, , 28F
主觀上就是殺人或重傷害的故意
08/03 11:28, 28F
→
08/03 11:28, , 29F
什麼都馬有可能死 我揍他一拳踹他一腳都可能死啊
08/03 11:28, 29F
→
08/03 11:28, , 30F
對方有武器 情急之下手邊就有滅火器能用
08/03 11:28, 30F
→
08/03 11:28, , 31F
你要保護自己 審視周邊可用之物 選擇噴他粉不能敲他
08/03 11:28, 31F
→
08/03 11:28, , 32F
沒錯 所以各位法盲們 什麼事都別做 只要打110就好惹兒
08/03 11:28, 32F
→
08/03 11:29, , 33F
靠 乾脆叫我站著給他桶就好了 保護自己性命也不行
08/03 11:29, 33F
→
08/03 11:29, , 34F
那男的敲死他法官一定不給面子 被砍到重傷也只能噴粉
08/03 11:29, 34F
→
08/03 11:29, , 35F
你已經進入87的思考領域了
08/03 11:29, 35F
→
08/03 11:29, , 36F
法醬：善意性侵，惡意防衛，本座說了算
08/03 11:29, 36F
→
08/03 11:29, , 37F
沒錯 法官會說噴灑粉末已足以阻止 你就不能敲他腦袋
08/03 11:29, 37F
→
08/03 11:30, , 38F
而且粉末還要注意 不能對著臉噴 不然也有讓眼睛重傷害的
08/03 11:30, 38F
→
08/03 11:30, , 39F
故意 大家千萬不要衝動 乖乖受死 就可以了
08/03 11:30, 39F
→
08/03 11:30, , 40F
他拿刀拿槍闖入你家 打死他你就要被罪犯家屬求償 鬼島法律
08/03 11:30, 40F
→
08/03 11:31, , 41F
鬼島就是這樣
08/03 11:31, 41F
→
08/03 11:31, , 42F
鬼島法匠不1外
08/03 11:31, 42F
推
08/03 11:32, , 43F
你就讓他幹、砍 砍、 幹累了他就不幹了阿
08/03 11:32, 43F
推
08/03 11:32, , 44F
VV，噴粉給他吸入就算重傷害了
08/03 11:32, 44F
→
08/03 11:33, , 45F
垃圾太垃圾 才會讓人有私刑的念頭
08/03 11:33, 45F
→
08/03 11:33, , 46F
法律太垃圾
08/03 11:33, 46F
→
08/03 11:33, , 47F
真的 還要先發給他口罩才能噴 不然鹼性粉末吸入性灼傷肺
08/03 11:33, 47F
→
08/03 11:34, , 48F
你也有事 所以我是建議大家乖乖受死為原則 偷打110為例外
08/03 11:34, 48F
推
08/03 11:34, , 49F
以當時男友的心態，把歹徒敲到噴腦漿是很正常的
08/03 11:34, 49F
→
08/03 11:34, , 50F
100%會判賠
08/03 11:34, 50F
推
08/03 11:35, , 51F
台灣法官：這個可教化 免死呦！
08/03 11:35, 51F
推
08/03 11:36, , 52F
絕對會~~~法官會問你知道砸下去會死人嗎
08/03 11:36, 52F
推
08/03 11:36, , 53F
會，你明天可以去法院上班了
08/03 11:36, 53F
推
08/03 11:37, , 54F
人權律師緊來救狼噢
08/03 11:37, 54F
推
08/03 11:37, , 55F
會，建議你可以考法官
08/03 11:37, 55F
→
08/03 11:37, , 56F
他如果不可以教化 這裡就這不是台灣了 你要相信法官
08/03 11:37, 56F
→
08/03 11:38, , 57F
相信台灣司法 再大的罪 人都是可教化的
08/03 11:38, 57F
推
08/03 11:38, , 58F
不知能否主張男友看了女友被性侵精神混亂 故欠缺期待可能性?
08/03 11:38, 58F
推
08/03 11:38, , 59F
99.87%會
08/03 11:38, 59F
→
08/03 11:39, , 60F
現在嫌犯告傷害最搞不好都會判男大生有罪
08/03 11:39, 60F
→
08/03 11:40, , 61F
老闆有兩次阻止的機會?
08/03 11:40, 61F
推
08/03 11:42, , 62F
87%會
08/03 11:42, 62F
推
08/03 11:43, , 63F
看誰出的錢多,判決就往哪邊倒
08/03 11:43, 63F
推
08/03 11:43, , 64F
義憤殺人不是應該無罪或輕判嗎？？？？
08/03 11:43, 64F
→
08/03 11:44, , 65F
貴國用義憤殺人能混過去的次數比樓下性經驗還少
08/03 11:44, 65F
→
08/03 11:47, , 66F
義憤連現代老公被戴綠帽都不成立了你知道ㄇ
08/03 11:47, 66F
→
08/03 11:48, , 67F
會，所以直接打死吧，殺人你就可以說精神錯亂了
08/03 11:48, 67F
→
08/03 11:48, , 68F
義憤法管判斷1.不是真正配偶2.該犯罪不至使人激憤
08/03 11:48, 68F
→
08/03 11:49, , 69F
法官:摸久了他就不摸了 他沒交過女朋友 你義憤啥?
08/03 11:49, 69F
→
08/03 11:53, , 70F
拿滅火器前先把褲子脫光，再打，打完說精神異常
08/03 11:53, 70F
推
08/03 11:55, , 71F
會呀 看看法律系治國的水準 就知道這是必然的事
08/03 11:55, 71F
噓
08/03 11:57, , 72F
打死人再來討論好嗎,每個案件狀況都不一樣怎麼比
08/03 11:57, 72F
推
08/03 11:58, , 73F
專業
08/03 11:58, 73F
推
08/03 11:58, , 74F
99%會，除非妳先被捅兩刀血流不止，才不會防衛過當
08/03 11:58, 74F
推
08/03 12:03, , 75F
會
08/03 12:03, 75F
推
08/03 12:19, , 76F
會
08/03 12:19, 76F
推
08/03 12:20, , 77F
會
08/03 12:20, 77F
→
08/03 12:23, , 78F
家屬：我兒子只是偷點錢幹你女友沒必要殺他吧
08/03 12:23, 78F
噓
08/03 12:27, , 79F
應該公佈法棺的智商
08/03 12:27, 79F
→
08/03 12:30, , 80F
防衛過當是台灣法律最蠢的一條
08/03 12:30, 80F
噓
08/03 12:31, , 81F
根據海陸退伍勒死搶匪判決 絕對判賠錢坐牢
08/03 12:31, 81F
→
08/03 12:36, , 82F
敲死他啦順便殺光他全家 要戰就戰
08/03 12:36, 82F
噓
08/03 12:36, , 83F
會選擇打死這廢物吧~因為更廢物的法官無法制裁他
08/03 12:36, 83F
→
08/03 12:37, , 84F
要忍辱偷生活下去還是當英雄就這一次啦
08/03 12:37, 84F
→
08/03 12:38, , 85F
法官敢靠北就敲法官啦 一直假設不煩啊
08/03 12:38, 85F
噓
08/03 12:49, , 86F
都還沒判在嘰嘰歪歪什麼啊
08/03 12:49, 86F
推
08/03 13:09, , 87F
我又沒敲過人 我哪知道會昏還死
08/03 13:09, 87F
→
08/03 13:16, , 88F
人家有教化可能餒～～
08/03 13:16, 88F
推
08/03 13:20, , 89F
壞人都是有教化可能的 受害者沒死就該試著原諒
08/03 13:20, 89F
→
08/03 13:21, , 90F
如果受害者死了 其他人也不能代替他說什麼 大概是這樣
08/03 13:21, 90F
推
08/03 13:36, , 91F
好希望這些事情可以發生在立委和法官身上QQ
08/03 13:36, 91F
推
08/03 15:03, , 92F
白分之一百萬會，不可質疑台灣髮官的智商
08/03 15:03, 92F
推
08/03 18:54, , 93F
ptt上滿滿的法盲
08/03 18:54, 93F
→
08/03 19:05, , 94F
因為法官垃圾才會有法盲
08/03 19:05, 94F
推
08/03 21:01, , 95F
會啊 台灣法律是維護加害人的啊 除非受害人是法官
08/03 21:01, 95F
噓
08/04 00:15, , 96F
護航有問題的法律然後說大家都是法盲 念法律的果然念
08/04 00:15, 96F
→
08/04 00:15, , 97F
到跟現實脫節
08/04 00:15, 97F
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1PWfRlzV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1PWfRlzV (Gossiping)