Re: [新聞] 永春都更案大挫敗 建商公會：都更已死消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/03 08:34), 8年前編輯推噓7(10推 3噓 22→)
留言35則, 25人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述 《KobeRapist (我強爆了)》 之銘言： : 然後這三戶釘子戶就反過來在吵，怎麼可以把我們劃出去，我沒說不要參加都更呀 : 　 : 是這樣才告上法院，現在法官是判說： : 　 : 變更計畫案違法，應撤銷此案的更新事業計畫及權利變換計畫。 : 　 : 等於是讓永春都更案回到變更計畫前全區都納入重建的狀態。 : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170802/1174248/ : 　 : 　 : 所以建商只剩下要努力說($)服($)那三戶釘子戶參加都更這條路可行 : 　 我後來去查了人家外國怎麼做的 美國都更對付釘子戶有兩種選擇： 1. 你不想都更行，把你劃出都更區 台灣不知道怎麼的居然不允許這種彈性運作 還是台灣都更法規太過時無法對付釘子戶？ 或是2. 政府貼錢加價要他同意 但是在台灣我覺得這不太可行，因為台灣人一定會想： 媽的有吵就有好康啊？那我也不同意都更了再給我多一點錢 結果就是政府要多花更多的錢才能進行都更案，這更不可行 本案就是想要都更但可能錢談不攏 如果真的用2，鄉民會不會覺得如我預測的一樣 每個人都想要撈更多拒絕都更？，我覺得八九不離十 認真說啦，都更都能被幾個釘子戶卡成這樣 以後說台灣市容醜還有道理嗎？根本自找的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.114.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501720497.A.E36.html
→
08/03 08:36, , 1F
釘子戶嘴臉肯定都很貪婪
08/03 08:36, 1F
推
08/03 08:36, , 2F
擋人財路如殺人父母 等著看
08/03 08:36, 2F
→
08/03 08:37, , 3F
動畫天外奇蹟就是房子不改建啊，美國直接劃出去
08/03 08:37, 3F
→
08/03 08:37, , 4F
因為原本立法的人他就想到他要靠這法賺錢了
08/03 08:37, 4F
推
08/03 08:37, , 5F
妳知道他要蓋幾層嗎 先不管通不通過 蓋起來那裡全都塞
08/03 08:37, 5F
推
08/03 08:38, , 6F
就是要錢
08/03 08:38, 6F
→
08/03 08:38, , 7F
520前叫居住正義，520後叫釘子戶，大guy4這樣
08/03 08:38, 7F
→
08/03 08:38, , 8F
台灣市容醜根本自找，每個都貪貪貪貪貪
08/03 08:38, 8F
→
08/03 08:38, , 9F
人就夠多了 他蓋的超高的
08/03 08:38, 9F
推
08/03 08:40, , 10F
政府還有一件事可以做 就是出錢原地原樣重建 不是每
08/03 08:40, 10F
推
08/03 08:40, , 11F
那邊好像是公寓，一樓不同意，樓上住戶超衰
08/03 08:40, 11F
→
08/03 08:41, , 12F
個地方都需要高樓大廈
08/03 08:41, 12F
→
08/03 08:42, , 13F
台式民主叫只有權利,沒有義務......
08/03 08:42, 13F
→
08/03 08:43, , 14F
台北好好拆 <柯P執政分水嶺> 頑固釘子戶
08/03 08:43, 14F
噓
08/03 08:48, , 15F
美國地那麼大塊還在講美國？台灣都沒一個州大了
08/03 08:48, 15F
推
08/03 08:48, , 16F
真的 推某樓 台灣民主叫做我爽就好 不知道尊重別人
08/03 08:48, 16F
噓
08/03 08:50, , 17F
要錢有什麼問題？ 建商要都更也是為了錢啊
08/03 08:50, 17F
那就不要嘴台灣市容差，自相矛盾 ※ 編輯: Sinreigensou (101.10.114.50), 08/03/2017 08:53:04
→
08/03 08:55, , 18F
這哪裡矛盾 市容差是事實啊 難道因為市容差就能拆好拆滿？
08/03 08:55, 18F
就無解的問題一直講沒有意義
→
08/03 08:55, , 19F
我支持都更，但不代表所有人不離開就是故意死要錢。我住
08/03 08:55, 19F
→
08/03 08:56, , 20F
好好，都更後我如果還要貼錢買，經濟能力不好的為什麼要
08/03 08:56, 20F
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.114.50), 08/03/2017 08:56:09
→
08/03 08:56, , 21F
參加都更? 我如果是一樓的屋主，都更完說不定不住一樓，
08/03 08:56, 21F
→
08/03 08:56, , 22F
我為什麼又要參加呢?
08/03 08:56, 22F
→
08/03 08:56, , 23F
沒有重作權利分配 與重新送審 所以建照等同有瑕疵被撤銷
08/03 08:56, 23F
推
08/03 09:01, , 24F
都更不只是市容 還有道路 防災 重新規劃
08/03 09:01, 24F
推
08/03 09:10, , 25F
520前覺青：居住正義你敢嘴？
08/03 09:10, 25F
→
08/03 09:11, , 26F
所以國民黨宣傳就是沒有民進黨厲害
08/03 09:11, 26F
→
08/03 09:16, , 27F
柯可以拆郝就不行？
08/03 09:16, 27F
推
08/03 09:34, , 28F
2014 柯粉次元刀 2015
08/03 09:34, 28F
→
08/03 09:35, , 29F
受災戶 | 釘子戶
08/03 09:35, 29F
推
08/03 09:57, , 30F
1的問題在於不同意戶未必是透天，而是舊大樓其中一戶
08/03 09:57, 30F
→
08/03 09:58, , 31F
就算是透天也有前陣子文林苑那種卡在中間的情況
08/03 09:58, 31F
噓
08/03 10:21, , 32F
如果你住透天，遊戲規則算一算就不會講這種幹話了，唯一
08/03 10:21, 32F
→
08/03 10:21, , 33F
有利的只有舊制的自籌都更
08/03 10:21, 33F
→
08/03 10:34, , 34F
以前喊居住正義的DB2咧? 全家死光光了?
08/03 10:34, 34F
→
08/03 16:02, , 35F
https://goo.gl/g1H4f7 警方破獲都更暴力集團
08/03 16:02, 35F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1PWc-nus (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1PWc-nus (Gossiping)