Re: [新聞] 勞方喊基本工資調至27K 資方:那是他們的看法消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/03 01:32), 6年前編輯推噓-1(5612)
留言23則, 12人參與, 最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言: 你的論點主要是, 提高基本薪資, 就可以吸引人力. 然後政府也會跟著加薪, 藉以吸引人力, 形成正向循環. 稍微有點常識的都知道這叫通貨膨脹, 對實質所得影響有限. 因為市場上的商品並沒有改變, 供給就是那麼多. 增加再多的貨幣都無法改變商品不足的問題. 而且你的論點裡有根本的自我矛盾. 假設正向循環成立, 代表當政府出資高於企業時, 企業就跟著提高出資; 但你自己也說一堆人只想蹲補習班或是待家裡拚國考, 企業並沒有提高出資. 請問企業是會跟著政府加碼還是不會加碼?? 論述寫到自我矛盾, 不及格. : 你錯了吧,正好相反。 : 就是要調到27K,才能扭轉整個企業界找不到工作, : 一堆年輕人只想蹲補習班或是待家裡拼國考的風氣, : 解決企業人才荒。 : 國考拼三年考上就最少28K,年輕人作三年加薪也可能不到這個數字。 : 那當然去蹲補習班啦。 : 當年為什麼政府要年年替軍公教人員加薪? : 就是因為當時的勞工薪資加薪幅度比軍公教高, : 所以不增加軍公教福利,沒有人要去當基層公務員。 : (那種甲級特考的高級公務員就不談了,那不是給一般人考的, : 是給KMT皇親國戚專用的) : 為了就是跟民間企業搶人才。 : 現在的態度剛好反過了來,變成是企業要的人才不是出國被中國或是美國拉走, : 就是被軍公教拉走。 : 那當然就是把勞工的薪資待遇提高,才能扭轉這個態勢啊。 : 如果勞工待遇提升,那就會很多人會放棄國考,跑去工作了。 : 這樣政府又招不到人,那只好又為軍公教調薪。 : 這樣才能達成一種正向的彼此拉抬提升經濟與景氣的循環。 : 而不是像馬英九那時候一樣,一方面為軍公教調薪。 : 另一方面卻推動22K薪資政策,造成勞工起薪倒退16年, : 變到阿扁時期的起薪,然後又說什麼老闆不加薪是 : 因為錢賺不夠。 : 讓老闆樂得每一個都說自己不賺錢,不給員工加薪。 : 而把錢都拿去超跑、買房、養小三。 : 這樣景氣會好才怪。 : 馬英九就是亂搞才會民調低到谷底, : 被DPP所取代。 : 所以DPP如果想要學馬英九的話, : 那下場就是一樣被其它新政黨給取代。 : 現在看來,DPP除了還沒賣台外,真的跟KMT沒兩樣。 : == : 去年的智力測驗不填才是正解,幹。 -- 根據非戰公約、聯合國憲章和開羅宣言的內容,  中華民國無權要求日本割讓領土,包括台灣與澎湖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.169.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501695168.A.D00.html

08/03 01:34, , 1F
不會進口??
08/03 01:34, 1F

08/03 01:36, , 2F
你知道現在全世界的央行都在追求通膨嗎?
08/03 01:36, 2F

08/03 01:37, , 3F
又一個不懂裝懂的
08/03 01:37, 3F

08/03 01:38, , 4F
他的論點很奇怪啊 為什麼一堆人去考國考會造成低薪
08/03 01:38, 4F

08/03 01:42, , 5F
台灣貨不足?
08/03 01:42, 5F

08/03 01:43, , 6F
台灣本外勞薪資先脫勾 台灣GDP一直是正成長 怎麼分配到
08/03 01:43, 6F

08/03 01:43, , 7F
勞工是重點
08/03 01:43, 7F

08/03 01:54, , 8F
什麼經濟理論到了鬼島都會變的很奇怪
08/03 01:54, 8F

08/03 02:42, , 9F
分配到勞工變多只有一種方式 勞工要提升生產力
08/03 02:42, 9F

08/03 02:44, , 10F
而這是最難克服的,若用一個很簡化的比喻,台灣以前
08/03 02:44, 10F

08/03 02:44, , 11F
所有人都在當流水線作業員,一覺醒來時代變了,需要
08/03 02:44, 11F

08/03 02:44, , 12F
的是機器人程式設計師
08/03 02:44, 12F

08/03 02:45, , 13F
作業員能這麼輕易的轉職成設計師嗎?不能,於是作業
08/03 02:45, 13F

08/03 02:45, , 14F
員哭薪水沒漲,開機器人工廠的老闆找不到人
08/03 02:45, 14F

08/03 02:47, , 15F
最後老闆會外移去中國美國,因為那裡有足夠的設計師
08/03 02:47, 15F

08/03 02:47, , 16F
,台灣的問題簡單來說就是這樣了。不可能勉強別人
08/03 02:47, 16F

08/03 02:47, , 17F
分你錢的,這不合人性,制度不會成功。
08/03 02:47, 17F

08/03 05:04, , 18F
有臉講通貨膨脹?現在薪水沒漲物價有停漲過嗎?
08/03 05:04, 18F
所以你現在主張的是要政府積極去推升通貨膨脹嗎??

08/03 05:48, , 19F
這模型確實過於簡化, 也許換個方式評估
08/03 05:48, 19F
※ 編輯: elmotze (114.45.169.141), 08/03/2017 07:02:26

08/03 07:48, , 20F
和漲油價一樣,基本薪資一次漲足影響較小
08/03 07:48, 20F

08/03 08:17, , 21F
不然你以為fed, ecb, boj要把通膨目標訂在2%, 且千方
08/03 08:17, 21F

08/03 08:17, , 22F
百計的想要推升通膨目標的原因是什麼?
08/03 08:17, 22F

08/03 08:29, , 23F
覺青水準你懂的 他可是頭號時力粉呢
08/03 08:29, 23F
文章代碼(AID): #1PWWp0q0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1PWWp0q0 (Gossiping)